Le Bar du visuel assisté

[Ubuntu]

Salut tout le monde

 

Joli jardin tout blanc @mickyman23  mais je vois pas le bonhomme de neige

[mickyman23]

il y a 20 minutes, Ubuntu a dit :

Salut tout le monde

 

Joli jardin tout blanc @mickyman23  mais je vois pas le bonhomme de neige

Pour l'instant je suis au radar....😆

[Invité ouki]

Micky t'as les cheveux qui poussent a l'envers

[mickyman23]

il y a 2 minutes, ouki a dit :

Micky t'as les cheveux qui poussent a l'envers

Jsuis trop vieux pour ces conneries....

Mais quand je parlais astro j'étais encore a jeun... heureusement!

 

[Invité ouki]

il y a 28 minutes, pejive a dit :

J'ai rajouté tes montages. Si tu as des remarques ou des trucs à rajouter n'hésite pas

Vu 

J'ai adoré la version DELUXE 

Si avec tout ça on ne donne pas envie d'avoir envie moi j'fais poterie. .....

 

En tout merci les fiches avancent bien.

Olive

[Steph_2.0]

il y a une heure, mickyman23 a dit :

Liberéééé !  Délivrééé! 

+1 et le vent à 70 km/h en rafale à l’anémomètre!

 

[Invité ouki]

@pejive

La véritable version deluxe elle est là 

Avec goto suivi interfacable téléphone /skysafari   prevue raspberry pi.

[pejive]

Très bonne visibilité ce matin. Je viens de stacker NGC4755 au 135mm 

exposition 47ms 43 frames

 

Révélation

en fait je viens de créer un amas virtuel pour faire des réglages et tester le livestack.

J'utilise une image affichée sur une tablette placée à une dizaine de mètres

 

 

çà le fait bien quand même

 

[Invité ouki]

Oh le vilain. ......

Bonne idée 😆

[Ubuntu]

Bonjour tout le monde

Bonne aprem

[mickyman23]

J-4....😆😆😆

[Ubuntu]

56 minutes ago, mickyman23 said:

J-4....😆😆😆

Mets le champagne au frais

[Invité ouki]

 

 

 

Micky patience......

 

Enfin une journée de repos allez un photo et oui moi aussi j'ai de la la blanche....

 

 

    

 

[Invité ouki]

[Invité ouki]

@lambdavu que tu es en train de me regarder faire mes bêtises. .....

 

J'avais une petite idée je voulais savoir ce que tu en pense.

C'est dérivé de la vision nocturne. 

Imaginons 

Un telescope normal aller un 150/750.

 

Un oculaire grand champs genre 32/70*

(Comme ça c'est lumineux )

 

Une camera avec un objectif rapide

  (j'ai un objectif all sky) c'est 2,1 de focale  ouverture je sais poooo

Ou un 50mm monté a l'envers...

 

Le tout monté en afocale tu pense que cela fonctionnerait? ?????

 

[mickyman23]

il y a 28 minutes, ouki a dit :

 

Tain!!!! Oliv on a le même chien!!!!! 😆😆😆

[mickyman23]

Enfin moi....il a pas l'anorack...mdrrr

[Invité ouki]

il y a 1 minute, mickyman23 a dit :

Enfin moi....il a pas l'anorack...mdrrr

 

Ah ouais le pauvre...........

 

 

[lambda]

Salut Olivier!

 

Si j ai bien compris:

 

- un "objectif" de 750 mm de focale, ouvert a f/d=5,

- un oculaire de 70 mm de focale (j'ai bien compris ?)

- un objo a l envers de 50 mm de focale.

 

montage afocal...

 

Donc on se retrouverait en fait avec une optique relais offrant un facteur de reduction X50/70=0.7...

Attention, faire gaffe au probleme de vignetage... et puis, beaucoup d abberations geometriques, mais bon, dans nos domaines, on est moins regardant...

 

avec un 24 mm monte a l envers, tu aurais X0.35 de reduction pour ton scope originel ouvert a 5, ca donnerait: 262 mm, soit un F/D de 1.7 en theorie...

 

Si je dis pas d'aneries plus grosse que moi...

 

Attention, le cercle image va se reduire aussi en taille...

 

Mais ouaip, ca pourrait le faire pour une optique dediee visio nocturne, ou astro VA...

 

a+!

Lambda

Modifié 4 février 2019 par lambda

[Invité ouki]

 

 

Yesss c'est jouable .

 

Je ne sais pas comment tu arrive a calculé ça  mais c'est cool

 

Vas falloir que je test ça absolument car ça peux etre une alternative. .....bricoastro.

 

Hop dans la boite a idée. 

 

@pejive j'ai bricolé en pensant a toi.

100% reemploi recup.

Une roue a filtre inutilisé

Une mini queue arronde

2 coups de perceuse 

1 équerre 

1 pansement bien sur.

2 bagues

 

C'est moi Kilouféééé

Et un geoptik a pas cher un 

 

Le prochain sera encore moin cher

[lambda]

Excellent ce bricolage! Olivier... c est vrai que l ajout de la possibilité de filtrage, ça va donner de belles images, au moins sur les objets les plus brillants, avec du stacking à la volée rigolo en valsant avec 3 ou 4 filtres...

 

pour le calcul, rien de compliqué... attend je te reviens la dessus dans un moment... obligation domestique oblige!

 

a+,

Lambda

[Invité ouki]

il y a une heure, lambda a dit :

est vrai que l ajout de la possibilité de filtrage, ça va donner de belles images

Ouais en fait je suis fin prêt pour l'aventure en Ha avec suivi bien sur mais c'est pas évident du tout du tout...

Faut tout réapprendre il faut un filtre neutre et ca éteint vachement la luminosité sharpcap infinity et altaircapture  perdent  les pédales .

 

Mais il faudrait au moins un ciel potable en même temps que le temps libre...

[lambda]

Il y a 6 heures, ouki a dit :

Un oculaire grand champs genre 32/70*

(Comme ça c'est lumineux )

 

CORRECTIF, CORRECTF, CORRECTIF...

 

Salut Ouki, je viens de te relire, et je viens de comprendre que 32/70* c etait en fait 32m de focale et 70 degres de champ apparent...

 

Bon, je te mets un schema pour expliquer le calcul mais je l ai fait en imaginant que tu que parlais en effet d un objectif de "70mm" de focale... (valeur bizarre dailleurs, j aurais du percuter...).

 

Le principe est toujours juste, et tu pourras t'amuser a remplacer partout les "70 mm" (F1) par 32 mm....

avec ton 32mm couple a ton 50 mm, tu vas vite te rendre compte qu en fait tu vas non pas reduire ta focale de ton scope par un rapport R plus petit que 1, mais au contraire l'agrandir avec un rapport superieur a 1 (avec les bonnes valeurs cette fois-ci, ca fera R=50mm/32mm=1.6.... "X1.6"...

 

Bref, pour reduire la focale de ton scope, si tu tiens a garder ton objectif de 50 mm (monte a l endroit ici, pas besoin de le monter a l envers en fait: ca depend comment est foutu ton objecif, mais dans un sens ou dans l autre, il y a des chances que la focale resultante reste plus ou moins la meme (pas sur a 100/100,a verifier), et en plus monte a l envers, il ne travaillera pas normalement, vu que tu le fais focaliser a l infini (cf sortie du faisceau parallele venant de ton oculaire), ca veut dire qu il faut que ton oculaire ait une focale superieure a 50 mm.

 

Bon le schema (avec la fausse valeur de 70mm, mais il te suffit de remplacer ce 70 mm par ce que tu veux dependant de tes optiques dispos...)

 

 

Modifié 5 février 2019 par lambda

[lambda]

...Maintenant, si je relis encore ton post plus haut...

 

Il y a 6 heures, ouki a dit :

J'avais une petite idée je voulais savoir ce que tu en pense.

C'est dérivé de la vision nocturne. 

Imaginons 

Un telescope normal aller un 150/750.

 

Un oculaire grand champs genre 32/70*

(Comme ça c'est lumineux ) 

 

Une camera avec un objectif rapide

  (j'ai un objectif all sky) c'est 2,1 de focale  ouverture je sais poooo

Ou un 50mm monté a l'envers...

 

Le tout monté en afocale

 

Si je reprends...

 

Telescope (D=150 mm, F=750 mm) --->oculaire grand champ de F1=32mm ----> objectif allsky (monte "a l endroit") de F2=2.1 mm de focale (c'est bien ca Ouki?) ----> camera.

 

Le tout monte en mode afocal...

 

Alors, cette fois ci, cf mon schema du haut (mais avec ces nouvelles valeur numériques):

R=2.1mm/32mm=0.065 soit un taux dereduction extreme de l'ordre d'environ "X0.07"...

 

Soit un telescope " reduit" a Fres/D= 105mm (750 X 0.7)/150 = 0.7 !

 

Sur le papier, ca marcherait... Modulo un gros gros risque de vinettage, des abberations géométriques pas piquees de vers des qu on s'eloigne de l'axe optique du systeme, et un cercle d'image lui aussi fortement reduit, voir minuscule...

 

Tu pourrais jongler avecla formule et tes optiques a ta disposition pour trouver un rapport de reduction R plus realiste, genre X0.3, ca serait deja pas mal du tout....

 

Un couple genre ton 32mm avec cote camera un 10 mm de focale (si objectif par exemple un objo de CCTV de 8 a 12 mm de focale a la louche, monte a l endroit, et si oculaire alors monte  l envers (cf la facon dont un oculaire fonctionne pour delivre une image avec un minimum d aberration geometrique))...

 

Fin du CORRECTIF, fin du CORRECTIF, fin du CORRECTIF...

 

Corrige mon correctif et tout le bazar si je dis des aneries...

 

a+,

Lambda

 

Modifié 5 février 2019 par lambda

[Invité ouki]

Ecoute  @lambda Stephane c'est exactement ça.

 

sauf que j'ai les questions et toi tu as les réponses

 

Hormis un peu de temps cela ne vas rien couter mais je pense que l'exercice peux être intéressant et ouvrir quelques voies .

 

Ce truc me plait assez on as rien inventé je cherche juste un moyen simple a mettre en oeuvre  qui permettrait  d'utiliser gromosodo n'importe quel telescope en VA via un montage afocale 

 

Aprés on pourrait rêver  je sais pas .......

 

un objectif de microscope de faible puissance en afocale  je sais pas hein........ 

 

Parfait,  bon faudrait quand même que j’arrête de réfléchir car ca nous donne du travail .

 

[Invité ouki]

Il y a 13 heures, mickyman23 a dit :

ain!!!! Oliv on a le même chien!!!!!

A l'occasion fait peter une photo.....

[Invité ouki]

Doublon. 

 

Modifié 5 février 2019 par ouki

[Invité ouki]

Doublon. 

Modifié 5 février 2019 par ouki
Problème

[Invité ouki]

En Fait    ce qui me fait rever en ce moment c'est ce genre de truc

 

 

 

 

 

 

Modifié 5 février 2019 par ouki
Mise a jour

[Greenood]

pas que rêver on dirait