Les différents réducteurs de focale

[Ubuntu]

Bonjour à tous,

 

Comme nous le savons tous la réduction de focale pour le VA est comme la manif au gilet jaune: indispensable!!!

 

Une bonne réduction de focale et c'est un temps de pose divisé par 2,4,8 fois et j'en passe.

Entre un telescope à F/D 6 et un F/D 2, le temps de pose est divisé par 9 avec un champ 3 fois plus grand.

 

J'ai donc voulu faire ce post pour:

- Mettre un peu de théorie sur la table et savoir comment fonctionne un réducteur de focale (RdF)

- Énumérer les différents produits ce qui se trouvent sur le marché

 

Théorie:

 

Un RdF est simplement une lentille convergente. Elle permet de diminuer la taille du faisceau qui arrive du télescope (de focale F).

Le faisceau étant plus concentré on a donc l'impression, avec le même diamètre de capteur, d'avoir un champ plus grand.

Voila pour le principe.

Les RdF ont comme toute lentille, une certaine focale qu'on appellera f et qui est fonction de la courbure de la lentille. Donc forcément qui dit focale réduite, dit aussi lentille plus travaillée et donc plus chère (si de bonne qualité).

 

Quelques formules:

- Le RdF sera donc placé à une certaine distance (d) du capteur de la caméra et le coefficient de réduction K sera donc: K= 1 - d/f

- Pour calculer la nouvelle focale du télescope on aura donc F'= K * F

- Placer un RdF a aussi pour effet de rentrer le point focal du télescope, c'est à dire que la mise au point ne se fera plus au même point. La différence entre le point focal normal (sans réduction) et le nouveau point est appelé Backfocus (B). Il arrive (assez souvent) que lors de l'ajout d'un réducteur il faille aller chercher le point focal à l'intérieur du PO. On a donc  B = d*f/(f-d) - d

 

Les différents RdF:

 

- SVbony ou équivalent chinois X0,5 : f=70mm, 11€, mais d'une qualité pas terrible... et en plus monté à l'envers

- TS Optics: f=85mm, 45€, X0,5, j'imagine de très bonne qualité

- Kepler/GSO de PA: f=102mm, 25€, X0,5

Il exsite bien sûr des réducteur X0,7 ou 0,85, pour Newton ou Schmidt cassegrain qui suivent le même principe.

 

Une petite simulation du backfocus pour un telescope avec F=1200mm en essayant d'obtenir un K d'environ 0,4 (donc un F' d'environ 480mm):

 

On voit que plus la focale du RdF est grande, plus il faut rajouter de l'espace (d) entre le RdF et le capteur, plus il faudra chercher loin le nouveau point focal (B croit).

Donc ce que l'ont peut économiser en achetant un RdF moins cher et de plus longue focale, on peut le perdre en ayant à rajouter des spacers entre le RdF et le capteur sans ajouter les complication d'aller chercher un point focal plus loin dans le PO et il faudra alors un adaptateur négatif...

 

Sinon, pour le montage, @ouki a fait un très bon post avec des images:

 

Et pour les adaptateurs négatifs:

 

 

Modifié 17 janvier 2019 par Ubuntu

[Invité ouki]

EXCELLENT

 

Je rajouterais comme réducteur présent sur le marché

l"ANTARES X0,7  en 2 pouces  délicat a trouver  prix assez élevé pour des réductions légères de qualité car il semble corrigé. 

 

Les reducteurs pour Schmidt Cassegrain  également 

 

Ainsi que ceux prevus pour les lunettes mais relativement onéreux. 

 

 

[Ubuntu]

1 hour ago, ouki said:

EXCELLENT

 

Je rajouterais comme réducteur présent sur le marché

l"ANTARES X0,7  en 2 pouces  délicat a trouver  prix assez élevé pour des réductions légères de qualité car il semble corrigé. 

 

Les reducteurs pour Schmidt Cassegrain  également 

 

Ainsi que ceux prevus pour les lunettes mais relativement onéreux. 

 

 

Oui ok... je les ai pas creusés ceux là... faut trouver le prix et la focale