Néb diff Le trapèze d'Orion avec le 300mm

[exaxe]

Salut !

Avec l'arrivée de ma petite Ariane, je n'ai plus le temps d'approfondir mes captures... 

Mais quand même un peu de visuel assisté cela fait du bien et de respirer l'air du cosmos.

Le télescope est un 300mm f4 et une asi224mc, l'exposition est de 200ms gain 450.

Choisissez HD, c'est mieux.

Je n'ai pas su trouver le nom du satellite qui passe, trop de différence entre les logiciels de cartographie.

À+

[mickyman23]

Salut.

Jolie l'image pour une exposition de 250ms. 😊

Modifié 22 janvier 2019 par mickyman23

[Invité ouki]

Oh jolie séquence vidéo j'apprécie au plus haut point 

N'hésite surtout pas a nous abreuver de ce type d'observations 

[Invité ouki]

Elle en as sous le pied quand même cette 224 😆

[mickyman23]

il y a 2 minutes, ouki a dit :

Elle en as sous le pied quand même cette 224 😆

224 ou 385... Bon produit kiki!😆

[Invité ouki]

Quand je serais grand j'en prendrais une...mais pas avant......

[mickyman23]

il y a 13 minutes, ouki a dit :

Quand je serais grand j'en prendrais une...mais pas avant......

Mais t'en as déjà une! 😂😂😂

[Invité ouki]

Oups mais oui   oui   oui...

Je l'avais oublié complètement suis bête la boulette 

[xs_man]

Il y a 8 heures, exaxe a dit :

Salut !

Avec l'arrivée de ma petite Ariane, je n'ai plus le temps d'approfondir mes captures... 

Mais quand même un peu de visuel assisté cela fait du bien et de respirer l'air du cosmos.

Le télescope est un 300mm f4 et une asi224mc, l'exposition est de 200ms gain 450.

 

Salut Stéphane,

 

Donc tu es un heureux papa ! Félicitations mon canard !

Je comprends, une bonne respiration astro, ça fait du bien entre 2 biberons  ! 

 

Albéric

 

 

[xs_man]

Il y a 3 heures, ouki a dit :

Oups mais oui   oui   oui...

Je l'avais oublié complètement suis bête la boulette 

 

A force d'accumuler compulsivement,  tu as perdu le fil de tes possessions Ouki ! 

Aller, faut faire comme Optique Unterlinden pendant les soldes, une liste de ce  que tu as  !

 

Albéric

[exaxe]

merci Micky, j'étais à 200ms mais bon c'est presque pareil! j'ai aussi des captures à 100ms et on voit bien les nuages! c'est dement la lumiere de cette nebuleuse! ou bien la sensibillité de la camera! ou les deux!

merci Ouki, c'est vrai que ces cameras qui ont dejà quelques années tiennent vraiment la route! c'est impressionnant!

merci Albéric! ton commentaire me fait super plaisir!   En plus elle aime l'astro! sisi elle me l'a dit : "areueareu"

 

[Invité ouki]

Il y a 19 heures, xs_man a dit :

A force d'accumuler compulsivement,  tu as perdu le fil de tes possessions Ouki ! 

Aller, faut faire comme Optique Unterlinden pendant les soldes, une liste de ce  que tu as  !

 

C'était pour taquiner mes collègues car je préfère de loin ma fidèle infinity mono et la 290

Mais la 224 est sympa.

 

Alors la liste elle existe mais ca fait beaucoupppppp d'optiques et de matos  surtout pour du test et du développement. 

 

 

@exaxe

C'est quoi ton 300 F4 et ta config suis curieux 

tu utilise un réducteur de focale ? ??.

 

Veux tout savoir 

 

Ouki

[xs_man]

Il y a 19 heures, exaxe a dit :

merci Albéric! ton commentaire me fait super plaisir!   En plus elle aime l'astro! sisi elle me l'a dit : "areueareu"

 

Sûr, elle tient de son père !

C'est bien tout ça, tu pourras lui parler astro et pauses courtes pour favoriser sa croissance !

 

il y a 55 minutes, ouki a dit :

C'est quoi ton 300 F4 et ta config suis curieux 

tu utilise un réducteur de focale ? ??.

Veux tout savoir 

Ouki

 

Oui, comme Ouki, dis-nous tout !

Il se trouve que j'ai trouvé d'occasion sur WA un Orion Optics  300 F/D 4 et  je n'ai pas

hésité  une seconde ! Je bosse dessus pour l'alléger au maximum.

Qu'as-tu choisi comme correcteur de champ ?

Ton secondaire fait quel diamètre ?

 

Merci Stéphane !

 

Albéric

[Invité ouki]

Je me raccroche de suite....a ce fil prometteur. ..

il y a 17 minutes, xs_man a dit :

Je bosse dessus pour l'alléger au maximum.

A l'occasion Albéric  j'aimerais bien voir savoir l'allègement que tu as réalisé 

[exaxe]

Il y a 4 heures, ouki a dit :

C'est quoi ton 300 F4 et ta config suis curieux

c'est un 300mm F4 , un ancien modele.

Le tube est en aluminum , il est assez leger  environ 16kilos avec tout le fourbi.

J'ai changé le porte oculaire car celui d'origine ne tenait pas la route (raf et correcteur de tilt).

Il y a 3 heures, xs_man a dit :

Qu'as-tu choisi comme correcteur de champ ?

Ton secondaire fait quel diamètre ?

je n'ai pas de correcteur de champs, avec la 224 cela passe a peu pres.

la seule lentille que j'ajoute c'est une barlow televue .

et le secondaire c'est un 75mm

 

 

sur cette photo j'ai la barlow2x demontée et incorporée dans les bagues d'allonge

[xs_man]

Il y a 4 heures, ouki a dit :

Je me raccroche de suite....a ce fil prometteur. ..

A l'occasion Albéric  j'aimerais bien voir savoir l'allègement que tu as réalisé 

 

Salut Ouki,

 

Oui c'est prévu, mais il faudra patienter un peu.

J'ai bien avancé mais je n'ai pas encore fini de tout grappiller;

Je pense arriver à un seau plein de copeaux d'aluminium !

 

Albéric

[xs_man]

il y a 56 minutes, exaxe a dit :

c'est un 300mm F4 , un ancien modele.

Le tube est en aluminum , il est assez leger  environ 16kilos avec tout le fourbi.

J'ai changé le porte oculaire car celui d'origine ne tenait pas la route (raf et correcteur de tilt).

je n'ai pas de correcteur de champs, avec la 224 cela passe a peu pres.

la seule lentille que j'ajoute c'est une barlow televue .

et le secondaire c'est un 75mm

 

 

Merci Stéphane,

 

Quelle épaisseur fait ton  primaire ?

J'ai été surpris de constater que mon nouveau 300 OO à F/4  est plus lourd

que mon tube "historique" OO à F/D 5.3  !!!!

 

Après vérification, j'ai compris : mon nouveau 300 OO à F/4 (modèle 2005) a  un primaire

épais de 35 mm alors que mon autre OO à F/D 5.3  (modèle antérieur à 2004) a lui un primaire

mince de 28 mm. A peu près 2 kg de verre de différence !

 

A mon avis Orion Optics a dû s’apercevoir qu'un primaire de 28 mm d'épaisseur est trop

mince pour un support primaire à seulement 3 points. Et la solution la plus simple pour

régler le problème a été d'épaissir le primaire. Au détriment du poids...

 

Donc j'essaie de compenser au maximum cette différence.

 

Albéric

Modifié 23 janvier 2019 par xs_man

[Invité ouki]

Merci pour ces précisions les gars.

 

300 F4 le pied.

il y a une heure, xs_man a dit :

Oui c'est prévu, mais il faudra patienter un peu.

J'ai bien avancé mais je n'ai pas encore fini de tout grappiller;

J'ai hâte de voir ça car il faudra bien que j'arrive a me trouver une grosse config definitve.....pour les petites config suis full.

 

A+

Ouki

[mickyman23]

Il y a 5 heures, ouki a dit :

il faudra bien que j'arrive a me trouver une grosse config definitve

Ça me rappel quelques choses....Mais quoi....? 😆😆😆 

[Invité ouki]

Il y a 2 heures, mickyman23 a dit :

Ça me rappel quelques choses....Mais quoi....? 😆😆😆 

Et oui mon Micky ca marque mal je vais faire mumuse au c8 reducté mais ça suffit pas j'ai toujours ce 305 dans le garage donc la ca m'interrésse mais eq8 humm ca passe pas.........faut que je trouve un truc.

La pierre bourge trop compliqué 

Reste le table équatoriale. ...

 

Ouki 

[exaxe]

Il y a 10 heures, xs_man a dit :

Quelle épaisseur fait ton  primaire ?

Salut Albéric, il fait 35mm d'epaisseur.

Ce soir j'essayerai de le repeser ...

Tu trouves que c'est trop lourd sur une eq6, tu veux autoguider?

De mon coté, c'est nickel avec 3 poids de 5kilos.

[Invité ouki]

il y a 1 minute, exaxe a dit :

Tu trouves que c'est trop lourd sur une eq6,

 

 

 

@exaxe sans vouloir t'embetter  j'aimerais savoir car la ca m'interresse le poids de ton tube et ta monture stp??

[exaxe]

il y a 27 minutes, ouki a dit :

sans vouloir t'embetter  j'aimerais savoir car la ca m'interresse le poids de ton tube et ta monture stp??

pas de probleme , je regarde cela ce soir...

[Invité ouki]

il y a 22 minutes, exaxe a dit :

pas de probleme , je regarde cela ce soir...

Non je ne te demande pas d'aller peser ton tube   a la louche......

 

c'est surtout de savoir avec quelle monture tu travail qui m'interresse 

 

Dis moi j'ai fait un petit tour sur ton youtube bien bien

 

ouki

[Invité ouki]

Suis idiot c'est marque dessus Eq6

 

ton 300 il est sur ton  Eq6???????

 

 

 

 

Surgeres  ( j'etais de royan a l'epoque)

[exaxe]

il y a 7 minutes, ouki a dit :

Non je ne te demande pas d'aller peser ton tube   a la louche......

😄

il fait 16 kilos avec la raf+anti-tilt+viseur 50mm+ hub+une tige (barre de rideaux) pour la poignée , c'est important pour le loger sur la monture.

Sur une atlas (eq6) et 3x5kilos de contrepoids....

Avec du vent jusqu'a 30-40km/h cela passe en planetaire+pose rapide.

 

 

[Invité ouki]

OKKKKK cool je vais chercher des renseignements sur cette monture prometteuse pour mon projet.

 

['Bruno]

Cette vidéo me plaît beaucoup, là on est vraiment dans du « visuel assisté » et pas de l'imagerie ! C'est du temps réel ? (Pas ralenti ni accéléré ?) Donc c'est fait avec une EQ6, c'est bien ça ? (J'allais demander, mais Ouki l'a fait juste avant. Pense à toujours le préciser, c'est une info indispensable.) Le petit satellite est forcément un satellite géostationnaire, mais je ne sais pas lequel.

 

[xs_man]

Il y a 8 heures, exaxe a dit :

Salut Albéric, il fait 35mm d'epaisseur.

Ce soir j'essayerai de le repeser ...

Tu trouves que c'est trop lourd sur une eq6, tu veux autoguider?

De mon coté, c'est nickel avec 3 poids de 5kilos.

 

Salut Stéphane,

 

Pour mon nouveau setup poses rapides, j'ai prévu mon EQ-6 "upgradée" avec l'OO 300 F/4, un

correcteur de champ et la caméra. Correcteur et caméra vont venir alourdir l'ensemble.

Pas d'autoguidage (mot tabou !!!! ) mais  par contre j'allège au maximum pour 

gagner le plus possible de marge sur l'EQ-6. Et plus il est léger, plus  le tube est aisé à

trimballer !

 

Albéric

[xs_man]

Il y a 7 heures, ouki a dit :

OKKKKK cool je vais chercher des renseignements sur cette monture prometteuse pour mon projet.

 

 

Ouki,

 

L'EQ-6 ou dérivées (Atlas, EQ-6 Goto) encaissent jusqu'à 18/20 kg de charge utile en visuel (mais 

sans aucun vent !)

En astrophoto classique ça ne dépasse pas les 15 kg maxi.

 

Des optimistes ont monté dessus un VMC330 (C. Demeautis)  et même pire, un C14 !!!!

 

 

http://www.astrosurf.com/topic/52765-photo-c14-sur-eq6/

 

Mais là c'est extrême !!! Note dans les deux cas que la barre de contrepoids n'est

pas d'origine, elle est nettement plus costaude !

 

Un 300 F/4 pas trop lourd est tout à fait dans les cordes  de ces montures.

Les tubes Orion Optics sont intéressants à ce titre car ils sont en alu et

assez légers. Les tubes chinois en acier sont beaucoup  plus lourds;

 

Albéric

Modifié 24 janvier 2019 par xs_man