que EINSTEIN n'a peut être pas osé dire!

[alain gouvenaux]

Un jour quelqu’un avait dit, et pourtant elle tourne…

[Gaétan]

mdr j'en peux plus moi mdr j'ai mal aux abdo à force de me marrer mdr

Allez Alain encore encore.

Je vais pisser de rire si ça continue. pfffffffff

 

Il faudrait peut-être déplacer le sujet dans la section humour. ;-) mdr

[Lolo]

Il faudrait peut-être déplacer le sujet dans la section humour. ;-) mdr

 

Il faudrait peut-être demander à Florent de creer une section "BEST OF"!

[Gaétan]

Arrêteuuuuh, je vais mourir. mdr

Pffffffffffff <span style='color:orange'>"The best of cosmogogol"[/color] mdr

Mouarf Y a pas assez de smiley's pour montrer à quel point je suis MORT EXPLOSE DE RIRE

[Lolo]

Bon, monsieur Gouvenaux, puisque ceci cos(5x)=sin(9x) était trop difficile et que, contrairement à mon attente, ceci 534x+3=244x-7 l'était aussi, je vais simplement vous demander cela:

Quel est la somme de un quart et de un cinquième?

Allez, je propose même un choix multiples.

A) 2/9

11/45

C) 9/20

D) 19/40

E) un nombre irrationel un peu plus grand que 1/2

[_Lune_]

534x+3=244x-7

 

Lolo donnes la reponse stp j'ai essayer de la faire...mais je prefere que tu dises la bonne reponse pour que je puisse verifier si j'ai juste!mdrrrrr

[Lolo]

534x+3=244x-7

 

Lolo donnes la reponse stp j'ai essayer de la faire...mais je prefere que tu dises la bonne reponse pour que je puisse verifier si j'ai juste!mdrrrrr

 

534x+3=244x-7

534x-244x=-7-3

290x=-10

29x=-1

x=-1/29

[_Lune_]

ro chouette j'avais trouvé çaaaaaaaa! yesss!mdrr

 

alors mr alain, j'espere pour vous que vous ochi vous y etes arrivés parce que sinon c'est un peut la honte,^parce que meme une gamine(une gamine?ro :? ) de mm pas 14ans qui arrive a resoudre une equation et pas vous...ben euh c'est un peut deprimant.

Si vous voulez je peut envoyer votre dossier d'inscription a mon college si vous voulez reapprendre les maths!

 

.....dsl..... :sors?: :sors:!

[Lolo]

Bravo Manon!

 

Alain, je n'ai plus qu'un truc à dire: :lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol: :lol: :lol: :lol::lol::lol::lol: :lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol: :lol: :lol: :lol::lol::lol::lol: :lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol: :lol: :lol: :lol::lol::lol::lol: :lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol: :lol: :lol: :lol::lol::lol::lol: :lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol: :lol: :lol: :lol: :lol::lol::lol::lol: :lol: :lol::lol::lol: <!--emo

[Astrosteph]

Ouch...

 

Se faire "moucher" par une étudiante de 13 ans! Ca doit vraiment faire bobo à l'égo ça!

 

Bisou Manon :wink:

[zetajanus]

puisque ceci cos(5x)=sin(9x) était trop difficile

Un petit indice, resoudre cette equation revient a la meme chose que resoudre (sauf erreur de linearisation de ma part :wink: ):

256 (sin(x))^3 (cos(x))^6 + 192 sin(x) (cos(x))^6 - 240 sin(x) (cos(x))^4 - 16 (sin(x))^2 (cos(x))^3 - 4 (cos(x))^3 + 40 sin(x) (cos(x))^2 + 5 cos(x) - sin (x) = 0

Desoler mais j'avais envie de faire un p'tit calcul histoire de me rappeller mes etudes, enfin y a plus simple :roll:

[Gaétan]

Avec le frottement les atomes se mettent à tourner sur eux même tous dans le même sens, ce qui doit d'ailleurs déterminer le sens du courant électrique, je dirais même, que plus ils tournent vite, plus la force électromotrice est forte, soit le voltage, et plus le nombre sera grand plus l'intensité du courant sera grande, de là il a été établi la formule U = R/I.

Je suis tombé là dessus par hazard. U = R / I. mdr Trouvez l'erreur.

Et le reste du texte est marrant aussi. Alain, t'as aussi une facheuse tendance à confondre contradiction de la physique et incompréhension de ta part.

[zetajanus]

Avec le frottement les atomes se mettent à tourner sur eux même tous dans le même sens, ce qui doit d'ailleurs déterminer le sens du courant électrique, je dirais même, que plus ils tournent vite, plus la force électromotrice est forte, soit le voltage, et plus le nombre sera grand plus l'intensité du courant sera grande, de là il a été établi la formule U = R/I

Quel horreur, tu fais hurler l'electronicien que je suis Alain, une fais une erreur sur une simple loie d'ohm, c'est lamentable.

Petit cour pour Alain, apres la loie des noeud nous allons passer au chapitre suivant, la loie d'ohm, U=RxI non d'une pipe en boit, prochain cour, generalisation des lois de Kirchhoff

[Créateur de bugs]

mdrrrrrrrrr bien joué Alain !!

Tu as réussi à démontrer que nos avions ne volent pas, que os voitures ne roulen pas, et que les ordinateurs ne marchent p... ben merde :?

[Astrosteph]

*** C'est le Cosmogogol Show ***

 

Bienvenue dans cette nouvelle rubrique. La science dans tous ces états, comme vous n'auriez même pas oser l'imaginer. Après la célèbre formule U=R/I, la nouvelle redénomination de "volt" en "volte", voici le cas très spécial des électrons de votre prise de courant.

 

Cosmogogol vous explique une diode à tube (ça existait jusqu'au milieu du XX siècle, depuis on a les semi-conducteurs) et s'étonne:

Les électrons commencent à circuler dans le tube aux environs d'une tension de 90 voltes, il faut également savoir qu'il est impossible de faire passer le courant, soit les électrons dans l'autre sens.

 

Si nous appliquons aux électrodes d'une diode des tensions aux alentour trente-cinq mille voltes, nous commencerons à avoir une émission de rayon X émanent de l'anode.

 

Plus nous augmenterons la tension plus les rayons X seront pénétrants, donc plus leur fréquence sera élevée, en radiologie il est utilisé des tentions allant jusqu'à cent soixante-dix mille voltes, soit cent soixante-dix kilos volte.

Jusqu'ici, tout va bien. Mais attention, accrochez vous à votre chaise:

Là je voudrais bien qu'avec cette théorie que l'ont nous explique exactement pourquoi lorsque nous faisons passer dans un tube électronique une tension de deux cent voltes, il ne se passe rien, alors que quand nous faisons passer une tension de cinquante mille voltes, nous aurons une émission de rayons X, alors que les électrons sont toujours les mêmes.

Ah ouais, j'y avais pas pensé à ça! Mince de mince alors!!! Mais Cosmogogol vous donne LA solution:

Avec la théorie que j'ai imaginée, il est possible de donner une explication logique.

 

Quand nous savons que le fait de chauffer de la matière se concrétise par l'action de déformer des atomes, et le fait de les faire tourner sur eux même dans un même sens, c'est de créer un courant électrique, il va de soi qu'ils ne tourneront plus rond, s'ils sont déformés, ils sont donc excentrés.

Mince alors... comment équilibrer les bielles des atomes quand ils tournent pas rond, dis Cosmogogol?

De ce fait ils engendrent obligatoirement des vibrations, mais là ces vibrations ne serons pas comme celle de la lumière, c'est à dire en opposition de phase relative à la matière, elles seront cette fois ci en phase, c'est pour cela qu'il faut vider le tube des molécules d'aire, car contrairement à l'éther, l'aire a une masse, et cette masse absorbe les vibrations, et elles ne pourront jamais atteindre l'électrode positive, soi, l'anode.

 

Il est facile à comprendre maintenant que plus la tension porter sur les électrodes est élevée, plus les atomes de la matière la constituant, tournerons vite.

 

Donc de par l'excentricité des atomes chauffés de la cathode, plus la tension sera élevée, plus ils tourneront vite, plus la fréquence, ou les vibrations engendrées seront élevées, et ces vibrations tournantes, serons retransmises par le biais de l'éther, se trouvant dans le tube, ira faire vibrer les atomes de la matière constituant l'anode.

 

J'en déduit que les électrons qui circulent dans les tubes à vide, ressemblent aux atomes de la matière, étant donné qu'ils sont en phase avec celle ci, mais que leur fréquence est plus basse, nous pourrions donc les comparer à des atomes libres d'une dimension beaucoup plus grande.

Ah ouais, les atomes qui tournent pas ronds engendre une vibration, logique! Mais euh, dans une ampoule électrique dite "halogène", il y a un filament qui est fait de matière (du tungstène) qui est à l'intérieur d'une ampoule remplie d'un gaz rare, le xénon (il y a aussi des modèles avec d'autres filaments et d'autres gaz inertes). Et le tube au néon alors? Il y a du gaz à l'intérieur et pas de filament. Le gaz il amorti pas comme l'air les vibrations des atomes qui tournent pas rond?

 

On m'aurait refilé des électrons pas frais dans ma prise de courant? C'est un scandale. Heureusement que tu es là Cosmogogol pour nous aider à comprendre tout ça. Vais aller me plaindre môa!

 

*** C'était le Cosmogogol show ***

[zetajanus]

Genial le show Astrosteph, BRAVO !!!!!

Eh je propose un vote qui determinera la bourde la plus folle

Personellement je donne le prix d'honeur a la nouvelle lois d'Ohm

[Lolo]

puisque ceci cos(5x)=sin(9x) était trop difficile

Un petit indice, resoudre cette equation revient a la meme chose que resoudre (sauf erreur de linearisation de ma part :wink: ):

256 (sin(x))^3 (cos(x))^6 + 192 sin(x) (cos(x))^6 - 240 sin(x) (cos(x))^4 - 16 (sin(x))^2 (cos(x))^3 - 4 (cos(x))^3 + 40 sin(x) (cos(x))^2 + 5 cos(x) - sin (x) = 0

Desoler mais j'avais envie de faire un p'tit calcul histoire de me rappeller mes etudes, enfin y a plus simple :roll:

 

Oui, le plus simple est probablement:

 

cos(5x)=sin(9x)

cos(5x)=cos(pi/2-9x)

5x= +ou- (pi/2-9x)+2kpi (k entier quelquonque)

et on s'est ramené à une disjonction d'équations linéaires du premier degré avec un paramètre.

[Clémastro]

pour ce Cosmogogol show , félicitations Astrosteph

....un autre,un autre,un autre,un autre,un autre !!!!! ouais!!!!!!!!

[_Lune_]

Lolo jte veut en profffffffff!mdrrrrrrr

:roll: (le reveuhH)mdr

 

j'adore vs parlez de sa, et ça a l'air tellement simple...et moi je capte rien :x !ptdrrrrrrrrrrrrrr

[Gaétan]

Il est grandiose. Il vient de sauver notre petite planète.

Le Soleil brillera indéfiniment.

Explications :

Il est fort probable que la fusion de l'hydrogène qui se produit sur le soleil, est due à la trop grande accélération que les atomes subissent à sa surface.

 

Sur le soleil les atomes d'hydrogène sont tellement chauffés par l'accélération, et y subissent une telle pression, qu'ils finissent par fusionner soit s'emboîter les un dans les autres.

 

Il n'est donc pas certain, que c'est la fusion qui lui fait dégager son énergie, mais ce serait plutôt la chaleur, et la pression, qui engendre la fusion provoquée par l'accélération.

 

Le soleil n'est peut-être pas prêt de s'éteindre comme certains le prétendent, car si l'hydrogène fusionne à sa surface pour former de l'hélium, ainsi que d'autres matières, il est fort probable qu'avec la forte concentration de chaleur qu'il y a en son milieu, c'est une fission qui ce produit, ce qui doit refaire de l'hydrogène, qui doit remonter à la longue à sa surface et qui sont peut être la cause de ses éruptions cycliques.

 

Par ce processus, l'hydrogène de la surface du soleil doit se renouveler constamment.

Et hop :lol:, le Soleil est une source infinie qui crée de l'énergie gratos. Zhe cosmogogol a inventé le cycle parfait qui crée l'énergie. :) Je suis pour qu'il soit nomminé au prix Nobel de physique, mais également en littérature tellement la splendeur de son style reste sans égal. mouaarfarfarfarf. ;-)

 

Mais on t'aime bien tu sais. ;-)

Tu vois, nous aussi on fait de la pub gratos pour ta théorie. N'oublie pas de nous remercier quand même. ;-)

[zetajanus]

Oui, le plus simple est probablement:

 

cos(5x)=sin(9x)

cos(5x)=cos(pi/2-9x)

5x= +ou- (pi/2-9x)+2kpi (k entier quelquonque)

et on s'est ramené à une disjonction d'équations linéaires du premier degré avec un paramètre.

Ba oui mais c'est moins drole comme ca, ou alors on peut aussi passer par les transformer de Laplace c marrant aussi, j'aime bien me compliquer la vie, j'adore ca...je sais je suis fou, mais ca me passe le temps.

[Lolo]

Pourquoi pas...

[Créateur de bugs]

Ouaiiiis on entre dans mon domaine

 

Alain on t'a déjà expliqué comment ça marche la fusion (et la fission) nucléaire ??

 

Parce que faire de la fusion à 6000° (température de surface du Soleil), moi je veux bien !!! Tu viens de nous démontrer que la fusion est une source d'énergie qui nous est acessible depuis des dizaines d'années !!

Alors étant donné ses avantages aussi bien écologiques qu'économiques, il faut absolument que tu demandes à être affecté à la construction d'ITER !!!

 

Il n'est donc pas certain, que c'est la fusion qui lui fait dégager son énergie, mais ce serait plutôt la chaleur, et la pression, qui engendre la fusion provoquée par l'accélération.

 

Sans blague... alain est en train de nous dire que c'est lui qi s'est rendu compte que la fusion nécéssitait des tempértres élevées... Bien joué !!

 

Par cntre il a pô compris que la fusion dégageait beaucoup beaucoup d'énergie

[Astrosteph]

*** C'est le Cosmogogol Show ***

 

Content de vous retrouver, fidèles à ce rendez-vous avec notre spécialiste maison, Cosmogogol (on l'applaudit bien fort!!!)

 

Aujourd'hui nous allons voir de quelle manière un micro-trou noir, ou tout au moins un champ magnétique terrible lié à la présence d'un micro trou noir en formation a bien failli nous priver des lumières de Cosmogogol !!!

 

Mais qu'est-ce donc qu'un micro-trou noir? Ou du moins comment se forme-t-il?

Si nous analysons d'après ma théorie la conception de l'univers, il est rempli de lignes de forces soit de champs magnétiques, qui à certains endroits vont se croiser obligatoirement.

 

Aux croisements de ces lignes il y aura obligatoirement une concentration de champs magnétiques.

 

C'est à cet endroit que ces micros trous noirs se trouvent, comme tout bouge dans l'univers, il va de-soit que ces micros trous se déplacent, se font, et se défont.

 

Il est certain qu'ils doivent perturber l'endroit où ils se trouvent.

Merci Cosmogogol. Mais quelle est donc votre expérience personnelle avec un de ces micro trou noir?

Cela se passait en fin de journée alors que circulait à bord d'une petite camionnette RENAULT du type 4L je me déplaçais d'OUEST en EST, à une vitesse de 60 kilomètres heure seulement, quand soudain mon véhicule se trouva poussé comme par une force irrésistible de manière transversale me déportant sur le coté gauche de la route, soit vers le Nord, à ce moment là devant la situation, en essayant de contré mon déport vers la droite avec le volant, j'ai levé le pied de l'accélérateur, sans freiner par peur que la camionnette se déséquilibre, et se retourne, malgré cela mon véhicule à donc tourné de 45° sur la gauche pour finir sa course dans un champ labouré avec la chance de passer entre deux arbres, et de ne pas avoir d'autres voitures venant en sens inverse.

 

Lorsque mon véhicule fut immobilisé dans ce champ le moteur avait calé, étant donné qu'une vitesse était restée enclenchée.

 

Dans un premier temps j'ai donc pensé qu'une pièce mécanique avait cassé, je vérifiais donc la direction, qui bien entendu n'avait rient, je pensais alors éventuellement qu'un roulement de roue s'était bloqué, par la suite j'ai fini par conclure que ce n'était pas cela, j'ai donc actionné le démarreur afin de remettre mon moteur en route pour regagner la chaussée, c'est alors qu'un bruit anormal se produisit sous le capot, j'ai donc regardé ce qui pouvais faire ce bruit, et à ma grande surprise j'ai constaté que c'était l'axe qui maintenait la dynamos qui était cassé, sectionné à Raz de l'écrou de serrage.

 

Je dois signaler que le véhicule dans ce qui c'était passé, n'a subit aucun choc qui aurait pu provoquer cette cassure, alors que cet axe à un diamètre d'au moins 2,5 centimètres, je ne pense pas que cela puisse casser sans choc, je croie d'ailleurs que les ingénieurs de chez RENAULT penseront comme moi.

 

Donc pour repartir j'ai du démonter cette dynamo, mais je signalerai toute fois que sans faire d'autres réparations que de changer cet axe, j'ai pu refaire au moins 40000 kilomètres par la suite, sans autres incidents mécaniques.

 

J'ai longtemps cherché ce qui avait pu se passer, je soulève aujourd'hui l'hypothèse que j'ai croisé ce jour là le passage d'un de ces micros trous noirs, ou plutôt un nœud de champs magnétique.

 

Je pense que c'est la dynamo qui entrant en interaction avec ce champ magnétique, qui a entraîné mon véhicule de la sorte.

Nous avons le chef ingénieur de chez Renault en ligne... Problème technique, il est mort de rire et n'arive pas à se ravoir.... excusez-nous pour le contre-temps... Ah voilà. Nous vous écoutons cher monsieur.

 

Merci. Le véhicule dont parle Cosmogogol, une Renault 4L est équipé comme toute voiture actuelle de deux composants indispensables. Le démarreur et l'alternateur. Le démarreur est un petit moteur électrique qui permet de lancer le moteur à combution interne. Si comme le décrit si mal Cosmogogol la voiture ne démarrait pas, c'est sans doute suite à un axe de transmission du démarreur cassé. Il est bon de noter que le démarreur ne fonctionne pas, je répète, ne fonctionne pas lorsque le moteur est allumé. L'alternateur par contre est une dynamo qui recharge la batterie. L'alternateur ne fonctionne pas, je répète ne fonctionne pas lorsque le moteur est à l'arrêt! Renault (ni d'autres constructeurs) n'ayant encore inventé un démarreur-alternateur, je ne vois pas bien sur laquelle des deux pièces le champ magnétique supposé à agit. Puisque la voiture était en mouvement, moteur allumé, la dynamo en fonction est l'alternateur. Donc s'il y a bris de la courroie d'alternateur, le démarreur fonctionnera correctement (la batterie ne s'est pas tant déchargée) et une indication au tableau de bord indiquera le problème lié à l'alternateur. Si c'est du démarreur dont il s'agit, ne tournant pas lorsque le moteur est allumé, il aura été insensible à un champ magnétique et ne devrait en aucun cas être la cause de la déviation subie. Nous aimerions aussi rappeler fermement que l'abus d'alcool ou de substances stupéfiantes au volant est dangereux!!! Et non, Renault n'équipera pas ses véhicules d'un système anti micro trou noir!!! Et je suis trop vieux pour ce genre de conner....

 

Ah, la liaison est coupée. Dommage. Bien, notre temps est écoulé, à très bientôt sur le Cosmogogol Show.

 

*** C'était le Cosmogogol Show ***

[Gaétan]

CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP CLAP

8) :roll: :evil: :wink: :?

[Lolo]

Arffffff...

 

Tu m'as pris de vitesse avec l'épisode du micro trou noir, Astrosteph.

[Invité Anonyme]

Une autre, une autre, une autre, une autre!!!!!!!!

 

Astrosteph, t'as jamais pensé à faire de la scène? T'aurais un succès d'enfer!!!

 

Ptain, ça faisait longtemps que je n'avais pas rigolé comme ça!!! Magnifique le coup du mini trou noir dynamophobe!!!!!:):):):):):):)

 

A+

 

Oli

[Astrosteph]

Désolé Lolo. Tu peux commenter celui-là? Je vois vraiment pas quoi dire tant c'est pathétique...

 

Dans les explications scientifiques actuelles, il est dit que le courant électrique qui passe dans le filament d'une ampoule oblige les électrons à changer en permanence de couche, ce qui a pour effet de produire de la lumière, cela n'est certainement pas la bonne explication, car pour produire de la lumière il y a aussi la combustion, et n'oublions pas le soleil, ainsi que certaines réactions chimiques, les vers luisant, et certains poissons, voir même des champignons.

 

Je peux paaaaasssss commenter ça! A toi Lolo

[Astrosteph]

Je sui un peu occupé là, mais je me réserve ce sujet là pour le prochain Cosmogogol Show:

 

Il nous sera aussi facile de comprendre maintenant pourquoi lorsque nous chauffons des métaux à une certaine température ils passent à l'état liquide.

 

La chaleur étant d'ordre vibratoire, ainsi que l'atome, il va de soit que les fréquences de l'infrarouge vont interférer avec celles de l'atome, ce qui va provoquer automatiquement une désynchronisation, qui va déstabiliser l'équilibre des atomes entre eux par l'intermédiaire de l'antimatière, ce qui aura pour effet d'amener les métaux à la fusion.

 

De ce fait la synchronisation entre les atomes, et l'antimatière, doit se trouver légèrement décalée.

 

Il devient également facile maintenant de comprendre pourquoi la résistance électrique des métaux augmente lorsqu'ils chauffent, et qu'ils deviennent des supraconducteurs au zéro absolu.

 

Il est bien évidant là, que les fréquences des infrarouges perturbent, ou agitent les atomes de la matière, ceux ci ne tournant plus tout fait rond lorsqu'ils sont chauffés, étant perturbés par les fréquences infrarouges.

 

L'explication est peut être la suivante.

 

Au zéro absolu il n'y a plus d'infrarouge, il va de soit qu'il n'y a plus de perturbation, la mécanique des atomes tourne à la perfection, donc plus de résistance électrique et plus de pertes.

 

Nous pouvons faire la comparaison suivante pour le courant électrique, les atomes sont comme des petits pignons qui s'entraîne les uns, et les autres, si ces petits pignons sont chauffés, ils se déformeront, donc ils ne pourront plus tourner rond, ils auront même une tendance à ce coincer.

 

Alors qu'au zéro absolu ils ne se déformeront pas, ils tourneront parfaitement rond, et tout se passera bien, il n'y aura plus de résistance électrique car ils ne se coinceront plus.

 

J'aaaadooooreeee le thème réccurent de l'atome qui tourne pas rond! 8) Un peu comme notre Cosmogogol

[Gaétan]

Arffffff...

 

Tu m'as pris de vitesse avec l'épisode du micro trou noir, Astrosteph. :lol:

Moi, aussi, j'y ai pensé, mais je voulais un peu en garder pour plus tard. :d:d:d:d:d:d:d