Aller au contenu

que EINSTEIN n'a peut être pas osé dire!

alain gouvenaux

Par alain gouvenaux
dans On fait une pause

Messages recommandés

Lolo

Lolo

Posté
Posté

Je ne vois pas non plus ce que je pourrais dire, Astrosteph. :D:D:D

 

Par contre, j'en ai relevé deux trois autres.

 

Pour en revenir au 21 cm de longueur d'onde il s'avère que cette longueur d'onde est celle de l'hydrogène, je ne pense pas que ce soit un écho du big bang comme il a été dit, mais cela doit être plutôt un produit de la mise en phase, et en déphasage permanente des atomes d'hydrogène se trouvant dans l'univers, qui subissent bien sur l'expansion par saccades.

 

Ah bon? Moi, j'ai toujours pensé que le rayonnement fossile avait une longueur d'onde de l'ordre des mm....

 

 

La synchronisation des atomes ne se déplace qu'à 300000 kilomètres à la seconde, alors que la propagation des champs magnétiques, est instantanée.

 

Wouha!!! Donc, si j'ai bien compris, les photons ne se déplacent pas, mais les champs magnétique se propage à vitesse infini. :lol:

Mais quel est l'imbélice qui a osé édifier l'électricité et le magnétisme, et parler de champs électromagnétique?

 

 

 

Mieux encore ci-dessous: la preuve que la vitesse limite de la matière dans l'espace est de 450 km/s!

 

C'est à cet instant là qu'ils vont se repousser mutuellement pour finir par quitter le soleil à la vitesse de 450 kilomètres à la seconde.

 

Les atomes du vent solaire devraient quitter le soleil au moins à la vitesse de 300000 kilomètres à la seconde, mais cela est impossible car un atome seul ne peut pas se déplacer en ligne droite compte tenu qu'il évolue déjà par l'expansion dans toutes les directions en même temps, et ce, à la vitesse de 300000 kilomètres à la seconde.

 

Il doit certainement se déplacer dans une trajectoire ressemblant au ressort à boudin, ce qui l'oblige à ralentir considérablement sa vitesse de déplacement.

 

Je conclurai donc que les vents solaires, sont des atomes libres, soit désolidarisés de la matière, ce qui me laisse également penser que la vitesse limite, ou critique, de la matière dans l'espace, est la même que celle des vents solaires.

 

Si un vaisseau spatial allait à 450 kilomètres à la seconde, les atomes dont il serait constitué auront une tendance à vouloir se déplacer de la même manière que ceux des vents solaires, mais comme ils se tiennent tous ensemble, c'est le vaisseau qui ne pourra pas aller plus vite.

  • Réponses 281
  • Créé
  • Dernière réponse
Astrosteph

Astrosteph

Posté
Posté

Les atomes qui tournent pas rond et "une trajectoire ressemblant au ressort à boudin, ce qui l'oblige à ralentir considérablement sa vitesse de déplacement."...

 

J'y suis: l'Univers de Cosmogogol est une vieille gimbarde. Une immense tas de boulons coïnants et craquotants, des poussoirs de soupapes fatigués, des bielles à balourd et un moteur cacochime prêt à étouffer :D

Gaétan

Gaétan

Posté
Posté

Non, maintenant, j'y crois plus. :lol: Il le fait exprès pour nous faire rire. mdr Il est grand, très grand. :):):):):) très très comique. :D Il faut avouer qu'il a du talent. :p

Rhôôô... j'en peux plus. Je crois que je vais vomir de rire. mdr J'ai jamais eu ça à ce point. :):lol::p Quelqu'un a déjà ressenti un truc pareil ? :? :) mdrrrrr....

alain gouvenaux

alain gouvenaux

Posté
  • Auteur
Posté
1400 personnes sont déjà venues. Après avoir estampillé Alain, notre Cosmogogol, nous nous amusons à démonter sa théorie. Par exemple, pour Alain U=R/I (allez voir). C'est pas une erreur, il se sert de cette formule là tout au long de son exposé. Aussi, vous verrez qu'Alain a rencontré la foudre en boule, vu des OVNI, a failli avoir un accident de la route à cause d'un micro-trou noir, a vérifier l'existance d'ondes fantômes etc... Mythomane, peut-être. Affabulateur, certainement. Notre prochain exposé: sa théorie sur l'ampoule électrique. Que du bon, de l'éclat de rire garanti authentique et totalement gratuit. C'est toujours à la même adresse, et ça ne coûte rien ;)

 

Si vous navet pas compris que si j’ai écrit la loi d’ohm de cette manière, c’est que je n’ai pas le logiciel pour l’écrire normalement, pour la foudre en boule, 50 ans après, il y a encore les traces, car dans l’administration il ne change pas souvent les vitres.

Astrosteph

Astrosteph

Posté
Posté

*** It's Cosmogogol Show Time ***

 

Merci de votre fidélité. Avec nous ce soir, et pour longtemps encore nous l'espérons, notre spécialiste maison Cosmogogol (on l'applaudit bien fort)

 

Une simple ampoule électrique peut nous apprendre bien des choses. Pour en parler ce soir, je cède de suite la place à Cosmogogol (on l'applaudit bien fort)

Dans les explications scientifiques actuelles, il est dit que le courant électrique qui passe dans le filament d'une ampoule oblige les électrons à changer en permanence de couche, ce qui a pour effet de produire de la lumière, cela n'est certainement pas la bonne explication...

La théorie des quantas devrait-elle être revue. Pour en parler avec Cosmogogol

 

Désolé, les aléas du direct. Pourriez-vous être un rien plus précis cher Cosmogogol?

...car pour produire de la lumière il y a aussi la combustion, et n'oublions pas le soleil, ainsi que certaines réactions chimiques, les vers luisant, et certains poissons, voir même des champignons.

Voici donc nos talentueux invités, messieurs Planck et Shrödinger... euh... messieurs Planck et Shrödinger. Encore un léger problème, oui la régie... Pourqoui se sont-ils remis à se marrer comme ça? Encore Schröd... Planck?? Il a dit quoi??? Que l'autre frappadingue avait une tête en forme d'ampoule mais que c'est pas une lumière lui??? Et Schödinger d'ajouter que c'était normal parce qu'il y a rien qui s'agite dans l'ampoule??? Et Planck de se demander si le chat n'y était pas déjà mort, dans l'ampoule, ce qui expliquerait bien des choses??? Schrödinger s'est pissé dessus à rire??? Enchaîner? vous en avez de bonnes vous!!!

 

Encore les aléas du direct. Nous pourrions demander à Cosmogogol de nous entretenir d'un autre sujet, celui de son choix. Tiens, abordons la fusion des métaux...

La chaleur étant d'ordre vibratoire, ainsi que l'atome, il va de soit que les fréquences de l'infrarouge vont interférer avec celles de l'atome, ce qui va provoquer automatiquement une désynchronisation, qui va déstabiliser l'équilibre des atomes entre eux par l'intermédiaire de l'antimatière, ce qui aura pour effet d'amener les métaux à la fusion.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre là? Pourriez-vous développer?

De ce fait la synchronisation entre les atomes, et l'antimatière, doit se trouver légèrement décalée.

 

Il devient également facile maintenant de comprendre pourquoi la résistance électrique des métaux augmente lorsqu'ils chauffent, et qu'ils deviennent des supraconducteurs au zéro absolu.

 

Il est bien évidant là, que les fréquences des infrarouges perturbent, ou agitent les atomes de la matière, ceux ci ne tournant plus tout fait rond lorsqu'ils sont chauffés, étant perturbés par les fréquences infrarouges.

C'est quoi ce bruit. Régie s'il vous plaît? Encore Shrödinger? Quand il a parlé des atomes qui tournent pas ronds??? Planck qui a ajouté que chez lui même si la roue tourne pas rond dans l'ampoule, c'est que le hamster est mort! Schrödinger a dit pas hamster, chat!!! Ils se sont écroulés par terre en se tenant les côtes??? Schrödinger bafouille quelque chose à propos d'infrarouge??? Mais calmez-les, j'ai un direct moi!!!

 

Poursuivons voulez-vous...

Au zéro absolu il n'y a plus d'infrarouge, il va de soit qu'il n'y a plus de perturbation, la mécanique des atomes tourne à la perfection, donc plus de résistance électrique et plus de pertes.

 

Nous pouvons faire la comparaison suivante pour le courant électrique, les atomes sont comme des petits pignons qui s'entraîne les uns, et les autres, si ces petits pignons sont chauffés, ils se déformeront, donc ils ne pourront plus tourner rond, ils auront même une tendance à ce coincer.

 

Alors qu'au zéro absolu ils ne se déformeront pas, ils tourneront parfaitement rond, et tout se passera bien, il n'y aura plus de résistance électrique car ils ne se coinceront plus.

 

Oui monsieur Planck? La preuve que c'est bien les infrarouge qui sont responsables de la chaleur est que la glace est bleue mais pas rouge. Oui évidemment. Oui monsieur Schrödinger? Sauf la glace à la framboise... euh un peu de sérieux s'il vous plaît.

 

Ja, ja, che fais êdre sérieux. Das ist ein neue theorie, drès utile, ja! Fous faites une boîte avec du filtre infrarouche gomme pour les obzervations qui ne laissent bas basser ces dümkopf de longueur d'onde, fous mettez guelgue chose tedans und fous attendez und hopela la choze tedans elle est gelée au zéro abzolu! Das ist génial!

 

Oui monsieur Planck, quelque chose à ajouter?

 

Ja, aber attenzion, les atomes du filtre à l'exztérieure coincent encore, aber pas ceux à l'intérieure puisgue il y a pas d'infrarouche. Dong le verre est fêlé gomme l'ampoule du spézialiste là, und ta théorie Schrödy elle vaut blus rien... toute le monde sait maintenant que le katz il est morte gélé...

 

....

 

Très drôle messieurs, vraiment. Oui un instant Régie!!! Mais sortez-les... je me fous que Schrödinger sois en boule en train de taper du poing sur le sol en hulant de rire et que Planck imite un chat gelé. Traînez Schrödinger par les pieds au besoin et proposer des croquettes à Planck... mais qu'est-ce que je raconte?!? Sortez-les, tout de suite!!!!

 

Désolé pour cette interruption. Merci de votre fidélité et au plaisir de se revoir au prochain...

 

*** Cosmogogol Show ***

Clémastro

Clémastro

Posté
Posté
Si vous navet

C'est vraiment un comique ce gars :lol: , je me demande même si il a po fait l'école du rire avec Patrick Sébastien :o:lol: :wink: Qu'en pensez-vous ???

@+ et bonne rigolade :lol: :wink:

Clémastro

lenikerai

lenikerai

Posté
Posté

ça fait longtemps que je regarde de loin votre petit débat qui se résume en trois mots: "terrible mauvaise foi", et j'ai enfin trouvé le moyen de me dérider après avoir passé un oral de français très raté: venir sur ce forum.

 

Et on est parti pour un quart d'heure de fou rire total! Vraiment, qu'est-ce que vous attendez pour déplacer ce débat en Humour? Méfiez-vous, si des personnes comme cet Alain-tête-de-bourrique sont convaincus de ce qu'ils disent, peut-être que des étudiants non méfiants le croiront aussi, en dépit de tout ce que leur auront appris leurs professeurs! C'est dangereux, gare aux notes du bac après! :x

 

Enfin heureusement, je sais que ce site n'est fréquenté que par des êtres humains sérieux, capables au moins de justifier leurs propos et de garder la face un minimum sans agresser tout le monde et se cacher derrière des réponses à côté de la plaque.

 

Bien évidemment, tout le monde aura compris que je considère comme "être humain" n'importe quelle créature douée d'intelligence, de réflexion et surtout d'un minimum de logique. Notre ami le bouffon ne rentre donc pas dans cette catégorie.

 

Allez, à bientôt j'espère le cosmogogol show! Dans ce monde cruel, tout est bon pour nous faire rire un peu :D (sauf que là ça commence à faire beaucoup, j'en pleure même! )

logastro

logastro

Posté
Posté
j'ai enfin trouvé le moyen de me dérider après avoir passé un oral de français très raté: venir sur ce forum.

 

Coool! Toi aussi tu es humain! :p

zetajanus

zetajanus

Posté
Posté
si j’ai écrit la loi d’ohm de cette manière, c’est que je n’ai pas le logiciel pour l’écrire normalement

Un truc que je comprend dans tes propos plus que douteux, tu dis que tu me pouvais pas ecrire la lois d'ohm normalement, (encore aurait il fallut que tu l'as connaisse) pourquoi pas mais pourquoi n'as tu pas marqué E=m/c² au lieu de E=mc², car typographique c'est pareil a ecrire que la lois d'ohm :wink:

_Lune_

_Lune_

Posté
Posté

heu je pense plutot qu'il essaye de se justifier, en disant plus que nimporte quoi..menfin!

 

on dirait mon pere, mais lui quand il se justifie c'est qu'il a raison ;) mdrr :p (et que donc c'est moi qui ais tord!) :( mdrr :p

Invité Anonyme

Invité Anonyme

Posté
Posté

En vertu de E=m/c², il va de soit que si la lumière allait à 300 000 kilomètres seconde, elle aurait une masse infinie.

Astrosteph

Astrosteph

Posté
Posté

Alain, n'oublies pas de t'inscrire et arrêtes de faire le pitre pour qu'on croie ton explication vaseuse de "pas savoir écrire une multiplication"... Tu l'as écrite correctement dans tes réponses avant.

 

Puis faudra changer les explications de ta "théorie" pour U=R/I, parce que tu parles de division.

 

Fais au moins un petit effort de logique.

 

En plus, ta phrase est encore la preuve que tu ne comprends rien du tout.

 

E=mc² pour un photon.

Formule de Planck: E=hv (nu grec, mon v) pour un photon.

 

Donc mc²=hv donc m=hv/c² voilà la masse d'un photon de fréquence v.

Astrosteph

Astrosteph

Posté
Posté

On répète encore une fois pour Alain:

 

E=mc² pour un photon.

Formule de Planck: E=hv (nu grec, mon v) pour un photon.

 

Donc mc²=hv donc m=hv/c² voilà la masse d'un photon de fréquence v qui se déplace à la vitesse de la lumière dans le vide.

 

C'est bon là où faut encore le redire?

zetajanus

zetajanus

Posté
Posté

mais il va se calmer l'apprendit cosmologiste, pas la peine de marquer tes conerie en trois exemplaire !!!

Au fait c'est en ce2 qu'on apprend les multiplications et les divisions, donc tu vois ce qui te reste a faire Alain retourne en primaire d'abord

Astrosteph

Astrosteph

Posté
Posté

Ah, on dirait qu'il a compris.

 

On lui pose la question de l'energie du photon dans un autre milieu que le vide, à savoir s'il ira plus vite ou moins vite que dans le vide? :p

 

Naaann, c'est trop facile ça. Même ma petite Lune que j'adore peut répondre sans aucun problème. Alors un Grand Cosmologiste comme Gouvenaux, vous pensez, c'est du gâteau. :p

_Lune_

_Lune_

Posté
Posté
Même Lune

 

mdrr j'aime bien le "meme Lune", mdrrr

deja tu pourrais mettre "meme ma pitite Lune que j'adore", là ça aurait été mieu!ptdrrrrrr :lol::p :wink:

 

............. :jesors:

zetajanus

zetajanus

Posté
Posté
Naaann, c'est trop facile ça. Même Lune peut répondre sans aucun problème. Alors un Grand Cosmologiste comme Gouvenaux, vous pensez, c'est du gâteau. :p

C'est tellement facile que notre talentueux cosmologiste du dimanche ne va meme pas y preter attention, franchement lui poser des question comme ca c'est insulter son egaux demesurer. que dis je, surdémesurer

mmm

mmm

Posté
Posté

Ben celui là il est gratiné :lol: ... pire que moi eh!

je vais finir par en cauchemarder :? ... je m'imagine 2 secondes lui ressemblant avec mes avis à la con !oops! ... et je prends instantanément la couleur de mon mur (blanc à ptits poix verts) :pinpon:

 

Bon ben pr moi, ce sera facile de me dégager: il suffit de me le demander (de pref gentiment et avec un chtite explic. :D :wink: )... En tt cas je suis ouvert aux critiques et j'espères que vous me laisserez pas tomber ds ce genre d'impasses... :wink:

(Je me répète, mais ça me travaille ce genre de dérives, et pis mieux vaut être clair)

 

Mis à part ça c'était presque drôle :lol:, ça m'a aussi déridé qq fois, merci Alain.:mdr:

 

Et pis jparierais pas non plus avec toi Astrosteph :p bizarre hein ?

 

Je viens tt juste d'inventer la journée de 48 hr, donc pas d'inquiétude c'est pas encore demain que je vais pouvoir vous embêter plus :-)

Nab

Nab

Posté
Posté

J'ai trouvé !

 

On pensait que c'était astrosteph qui tentait de faire mousser son site, mais en fait, pas du tout!

 

Alain Gouvenaux n'est autre que JEAN-CLAUDE VAN DAMME !

 

On a une star sur ce site d'étoiles !

Astrosteph

Astrosteph

Posté
Posté

Rhoooo!!!!

 

Même JC "Aware" Danldrame n'est pas aussi... attends... si... non...

 

Alain, peux-tu répondre à cette question:

Es-tu franchement plus noc que JC Van Damme ou alors nettement moins malin que lui?

 

La réponse nous aidera à mieux cerner le perso...

 

Au passage, c'est pas mon site... suis pas le big boss. Mais je t'y souhaite la bienvenue. Tiens, tant que j'y pense, es-tu venu ici suite à la publicité qu'Alain nous a faite? Si oui, toi aussi tu peux jouer avec Cosmogogol :p

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.