que EINSTEIN n'a peut être pas osé dire!

Créateur de bugs · 1 juillet 2004

expldrrrrr Astrosteph :lol:

Par contre c'est vrai que ça fait encore une contradictin ça: qu'il nous explique un peu comment il utilise la formule E=mc² si c=0... et pourquoi une masse infinie implique une vitesse infinie...

Alain, Alain... Tu ne commence pas à troue rque ça fait beaucoup d'impossibilités dans tout ça ? Sans comptes les questions auquelles t'as pas répondu... (fusion, vitesse de la lumière dans le vide, réflexion... etc)

1 juillet 2004

alain tu me déçois en ressortant ton e=mc²:

on t'a dit que la masse du photon au repos était nulle, tu le zappes

mais même en admettant qu'on puisse appliquer au photon e=mc² (ce qui est FAUX comme l'a si bien dit gaëtan hier), relis juste le calcul d'astrosteph:

E=mc²=hv => m=hv/c² de l'ordre de 10^(-35)kg

(ce qui manquait pour te faire taire, ct juste valeur numérique)

tu vois donc que même en appliquant tes postulats erronés, on retombe sur une masse plus proche de 0 que de l'infini (rappelles-toi que h = 6*10^(-34) Js, ce qui est assez petit quand même, et que c n'est pas égal à zéro.)

BON SANG MAIS C BIEN SUR!!! voilà pourquoi il s'est embourbé: pour démontrer la fausseté des théories actuelles, il a employé le résultat de SA théorie: c = 0 m/s (vitesse de la lumière nulle) auquel cas en effet m tend vers l'infini: comme quoi c'est dans le cadre de ta théorie que les photons font mal: si l'on considère un photon de masse infinie, immobile, et un bonhomme qui grandit à la vitesse de 300000km/s (phrase qui en soi ne veut pas dire gd chose, mais passons), le bonhommme va inévitablement se payer le photon de masse infini. Et c'est là qu'il aura mal...

là tu vois, je peux plus rien pour toi. Je ne te souhaite pas de t'en tirer honorablement, c'est impossible. et ne ressors plus cette rengaine, tu n'auras plus d'excuse.

SVP au moins, si vraiment tu ne veux pas abandonner ta théorie, essaies au moins d'en corriger les aberrations (bonne chance...)

1 juillet 2004

note: la valeur de masse que g donnée concerne les UV (ceux qui sont censés faire mal "par la seule force de leur masse")

Astrosteph · 1 juillet 2004

Merci duschnock... j'avais même pas percuté sur la conséquence c= 0 m/s !oops!

Quoique, comme le disait hugoX, un stroumpf et ça repart... il écrit quelque part que la vitesse de la lumière est petite, mais pas nécéssairement nulle. C'est suivant ce qu'il veut démontrer...

Pour donner une logique à la pesanteur, je suis arrivé à en déduire que la lumière ne se déplaçait pas, ou que très lentement, car elle a tout de même une très petite masse.

Bref, ça sert pas à grand chose. Mais démonter du Gouvenaux grâce à du Gouvenaux, ça fallait y penser

Sinon, que penses-tu de ma proposition? Elle était allèchante, correcte, dans l'idée que tu vais suggéré, mais bon... les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît!

duschnok · 1 juillet 2004

ta proposition du "coupons là" ?

elle me va très bien, mais là ça dépend d'alain: c'est vrai que s'il persiste et signe encore éternellement sur les mêmes erreurs, ça sera dur de stopper la polémique...

enfin...

bon je suis entré ds la "communauté" donc joignable si une polémique plus...hem... justifiée et justifiable venait à naître

1 juillet 2004

Bienvenue duschnock. Et merci Alain. Grâce à toi Duschnock vient de nous rejoindre, et comme je le disais c'est un mec bien.

Un de plus que tu nous ramènes Alain

Merci, merci...

alain gouvenaux · 1 juillet 2004

Après ce que j’ai écrit,

Après avoir imaginé cette théorie c'est en la fouillant que je me suis rendu compte qu'elle répondait à beaucoup de questions, et qu'elle coïncidait parfaitement avec la théorie de la relativité d'EINSTEIN, de plus elle permet de lui donner des explications, je me suis même demandé si EINSTEIN ne l'avait pas imaginé, si c'est le cas pourquoi n'en a t-il pas parlé ?

quand j’analyse la forme de ce forum dans l’ensemble de ses discutions, il est fort probable que la réponse à ma question sur EINSTEIN, se trouve quelque part dans l’ensemble de ce même forum.

1 juillet 2004

Que dis-tu Alain? Peux-tu reformuler ça de façon à ce qu'un être humain comprenne? Tu veux dire quoi là? Apart que ta théorie complète celle d'Einstein?

... qu'elle coïncidait parfaitement avec la théorie de la relativité d'EINSTEIN, de plus elle permet de lui donner des explications ...

Dans tes rêves Alain. Par contre le bouquin que je suis en train d'écrire sur les faussaires intellectuels, et dont tes théories à la mord-moi-le-machin font de nombreux chapitres a déjà une option de prise. Tu seras finalement publié, pour être totalement discrédité.

Aut disce, aut discede!

Astrosteph · 1 juillet 2004

Oublié de me connecter !oops!

Le message précédent est de moi.

Mais reste avec nous Alain. C'est bientôt l'heure du *** Cosmogogol Show ***

zetajanus · 1 juillet 2004

Après ce que j’ai écrit,[/b]

Après avoir imaginé cette théorie c'est en la fouillant que je me suis rendu compte qu'elle répondait à beaucoup de questions, et qu'elle coïncidait parfaitement avec la théorie de la relativité d'EINSTEIN, de plus elle permet de lui donner des explications, je me suis même demandé si EINSTEIN ne l'avait pas imaginé, si c'est le cas pourquoi n'en a t-il pas parlé ?

quand j’analyse la forme de ce forum dans l’ensemble de ses discutions, il est fort probable que la réponse à ma question sur EINSTEIN, se trouve quelque part dans l’ensemble de ce même forum.

Sauf que Einstein lui il connaissait la difference entre la multiplication et la division, toi tu peux pas en dire autant n'est ce pas monsieur e=m/c² !!!

Gaétan · 1 juillet 2004

Et ma tante dans tout ça. Si ma tante en avait, elle serait mon oncle. Pourquoi n'en a-t-elle jamais parlé ? T'as pas une idée Alain ?

Et pourquoi Einstein n'a-t-il pas parlé de ta théorie ? Allez Alain, trouve une idée. Je suis sûr que tu peux trouver la réponse. (réponse qui a déjà été donnée dans ce fil, soit dit en passant).

Explique nous un peu la relativité d'Einstein. Tu dis que ta théorie est en accord avec elle. Je suppose dès lors que tu comprends au moins de quoi il s'agit.

Nous t'écoutons. (mais ça tu le sais déjà ;-) )

zetajanus · 1 juillet 2004

IL faut pour l'expliquer que je fasse un petit cours d'électronique, pour les personnes ne connaissant pas le phénomène à ce sujet.

Tu donne des cours d'electronique maintenant, c'est marrant ca, donc permet moi de verifier tes connaissance en la matier.

L'explication actuelle du fonctionnement est la suivante, à l'aide d'un filament nous faisons chauffer la cathode avec un courant électrique, il est dit alors que les électrons de surface de cette cathode changent de couche quand elle est portée au rouge, et lorsque nous appliquons une tension négative à la cathode, et une tension positive à l'anode, des électrons quittent la cathode pour aller sur l'anode qui les attirent, ce qui se traduit par le passage d'un courant électrique.

Tu compare les electrons a des sorte de puce qui saute d'une couche a l'autre, comme c'est etrange !!!

Tu est d'accord avec moi pour dire qu'une diode est constitué en general de silicium ou de germanium, par concequence, il y a 4 electrons sur la couche peripherique de chaque atome de silicium, ce qui a pour avantage de crée plein de liaison covalente entre les different atomes de la diode, mais ces atomes dont bien accrocher l'un a l'autre.

Pour que les electron saute de la cathode a l'anode il lui faut un coup de pousse, donc un courant electrique, ce qui a pour but de creer le phenomene de ionisation thermique, donc de casser les liaison covalente et ainsi de liberé des electron, et c'est ca qui autorise la circulation d'un courant electrique

Question pour notre cosmologue du dimanche:

Donc ca c'est la théorie, mais comme tu te donne la pretention de donné des cours d'electronique tu doit savoir quel atomes on doit ajouter au crytal de silicium pour avoir un semi conducteur de type N, et pendant que tu y est donne nous aussi les nom des atomes qu'n doit ajouter au crytal de silicium pour avoir un semi conducteur de type P.

C'est enfantin pour toi Alain bien sur

PS: Et en se qui concerne les diodes zener, je suis curieux de contraire ton interpretation de leurs fonctionnement :wink:

Astrosteph · 1 juillet 2004

*** C'est le Cosmogogol Show ***

Bienvenue parmis nous pour ce nouveau Cosmogogol Show. Merci de votre fidélité, et comme toujours à mes côtés notre spécialiste maison, Cosmogogol (on l'applaudit bien fort).

Suite à l'explosion des zygomatiques de messieurs Planck et Schrödinger, Cosmogogol voudrait revenir (comme d'habitude) nous prouver ses théories. Bien qu'invités, messieurs Planck et Schrödinger ont décliné... monsieur Planck a une crampe à la machoîre lui interdisant de parler et monsieur Schrödinger à des incontinences urinaires sévères lorsqu'on prononce devant lui une phrase contenant "atomes qui coincent".

Notre invité de cet après-midi n'est pas un scientifique, mais sa qualité d'enquêteur de terrain n'est plus à démontrer. Je vous demande d'accueillir monsieur Michael Moore!!!

Hi everyone! Bonejour tout le monde...

Donc monsieur Moore vous aller assister à la démonstration de cet après-midi, voir les nouvelles preuves et puis nous donner votre avis.

Yeah! No problem. Avec plaiwsir...

Merci. Mais avant de passe à la démonstration, nous demanderons à monsieur Schrödinger de bien vouloir couper son récepteur, si toutefois il nous regarde. La phrase fatidique va être prononcée de nombreuses fois. Merci.

Revenons à la théorie.

La chaleur étant d'ordre vibratoire, ainsi que l'atome, il va de soit que les fréquences de l'infrarouge vont interférer avec celles de l'atome, ce qui va provoquer automatiquement une désynchronisation, qui va déstabiliser l'équilibre des atomes entre eux par l'intermédiaire de l'antimatière, ce qui aura pour effet d'amener les métaux à la fusion.

De ce fait la synchronisation entre les atomes, et l'antimatière, doit se trouver légèrement décalée.

Il devient également facile maintenant de comprendre pourquoi la résistance électrique des métaux augmente lorsqu'ils chauffent, et qu'ils deviennent des supraconducteurs au zéro absolu.

Il est bien évidant là, que les fréquences des infrarouges perturbent, ou agitent les atomes de la matière, ceux ci ne tournant plus tout fait rond lorsqu'ils sont chauffés, étant perturbés par les fréquences infrarouges.

L'explication est peut être la suivante.

Au zéro absolu il n'y a plus d'infrarouge, il va de soit qu'il n'y a plus de perturbation, la mécanique des atomes tourne à la perfection, donc plus de résistance électrique et plus de pertes.

Nous pouvons faire la comparaison suivante pour le courant électrique, les atomes sont comme des petits pignons qui s'entraîne les uns, et les autres, si ces petits pignons sont chauffés, ils se déformeront, donc ils ne pourront plus tourner rond, ils auront même une tendance à ce coincer.

Alors qu'au zéro absolu ils ne se déformeront pas, ils tourneront parfaitement rond, et tout se passera bien, il n'y aura plus de résistance électrique car ils ne se coinceront plus.

Maintenant les preuves formelles! En vertu du fait que ce soit Cosmogogol qui les a faites, il va de soi que c'est tellement indiscutable qu'il n'y a pas besoin d'en parler.

Pourtant, pour nos invités, je ferais quelques commentaires pour qu'il puisse suivre... Images s'il vous plaît...

Nous pouvons voir ici une molécule d'acide chloridrique (HCl) très grossie. L'atome d'hydrogène est bien plus petit que celui du chlore (bien visible sur la photo). La molécule est à basse température et on voit bien que rien ne coince.

Image suivante...

Une molécule de H2SO4 chauffé aux infra-rouges très pénétrants, dans un état pré-plasmatique...

Les atomes ont tellement coincés qu'ils se sont éloignés les uns des autres à cause de la vibration induite. On le voit bien sur l'image. Très parlant...

Image suivante...

Gros plan de l'atome de souffre, tellement chauffé qu'il en est tout déformé. On voit très bien que chauffé comme ça il a coincé, que ça a cassé la molécule et que tant qu'il y aura des infra-rouges les vibrations l'empêcheront de ne pas recoincer même s'il le veut donc nous pouv...

Oui la régie? Un appel spécial pour Cosmogogol? Oui, passez en direct... Bonjour monsieur...

Oui bonjour. Encore le directeur technique de chez Renault. Vous vous souvenez de la discussion des micro trous noirs? Alors votre Cosmocrétin là il est revenu pour tailler le bout de gras avec les ingénieurs, dans la 4L incriminée.

Ah oui, boujour monsieur... et que pouvez-vous nous en dire?

Eh bien que votre Cosmominus s'est radiné en disant:

Je dois signaler que le véhicule dans ce qui c'était passé, n'a subit aucun choc qui aurait pu provoquer cette cassure, alors que cet axe à un diamètre d'au moins 2,5 centimètres, je ne pense pas que cela puisse casser sans choc, je croie d'ailleurs que les ingénieurs de chez RENAULT penseront comme moi.

... pour que nos ingénieurs regardent. Comme il est plus collant qu'un chewing-gum étalé sur une semelle, on a fait semblant de regarder. D'ailleurs le premier de mes ingénieurs qui se met à penser comme lui je le vire!!!

Oui, oui, mais par rapport à l'affaire qui nous occupe?

J'y viens. Pendant qu'on regardait il a fait des photos de plusieurs engrenages. Le dernier d'ailleurs c'est l'arbre de son démarreur, qu'il a tenté de réparer avec de la soudure à l'étain! Vous pensez que dans ses conditions le démarreur n'a pas besoin d'un micro trou noir pour ne pas fonctionner correctement! En plus, je tiens à signaler que les engrenages chez Renault sont prévus pour une chauffe normale et un usage courant et même en continu ils ne se désacouplent pas ou "coincent" comme le prétend l'autre allumé là et que je suis trop vieux pour se genre de conner..."

Allo? La conversation a été interrompue. Ce monsieur n'a pas de chance mais la proch... Que se passe-t-il? Monsieur Moore, pourquoi votre équipe a-t-elle envahi le plateau???

Mister Cosmogogol please, are you an intellectual terrorist? Un malhonnête inetellectuel? Look vers le caméra s'il vous plaît. Answser the question please? Vous êtes pas intellectuellement bon? <span style='font-size:16pt;line-height:100%'>Follow him. Mister Cosmogogol please, are you or not? Vous êtes ou pas? Follow him, follow him! Répondez at the question s'il vous plaît? Vous avez peuwr de rwépondre? Answer the question please. Where are you going? Où allez vous? Vous êtes ça ou pas? Dites votre point de vue. Ne partez pas s'il vous plaît. Regardez la caméra. Monsieur Cosmogogol?

...

Hein? Enchainer?? Ah oui, et bien nous voici arrivés à la fin de ce show. On me signale que Cosmogogol a dû s'abstenter pour répondre aux questions de ses fans, et en particulier sur un compte de bouteilles d'éther avec allumage par lampe électrique dans le cadre de la théorie du Big Bang. (Vraiment? Bon, on s'en fout)[/color]

Au plaisir de vous revoir...

*** C'était le Cosmogogol Show ***

Créateur de bugs · 1 juillet 2004

Alain tu commence à me fatiguer...

Et si au lieu de te comparer à Einstein (alors bien sûr qu'il n'y a aucun lien entre ses théories et ta pseudo-théorie), tu arrivais à répondre aux questions ?

Tu prétends que ta théorie répond à tout, que tu es le plus intelligent et tout, alors pourquoi tu as laissé tant de questions sans réponse ?

La réflexion, Alain ? Et la fusion ? et pourquoi tu as contredis toutes les lois de l'electronique, est-ce que tu pense que tout le monde a faux ?

Pour une fois répond un peu au lieu de te vanter

C'est facile de se prétendre intelligent, même moi je peux le faire; ça l'est moins de le prouver...

Au début c'était marrant mais là ça me fatigue. Alain, tu as déjà été horripilé par un de ces politiques qui font la langue de bois ou qui ignorent les questions qu'on leur pose ? Avec toi c'est exactement la même chose.

Quand on te pose une question tu réponds "c'est pas grave chuis le meilleur"...

Je voudrais que personne ne poste de messages après celui-là pour l'obliger à y répondre...

Et Alain REPONDS, et à CE message; va pas nous faire une réponse à un message qui date de plusieurs pages; parce que ça commence à saouler...

Comment explique tu la réflexion de la lumière Alain ?

La vitesse de la lumière est-elle plus grande dans le vide que le reste ?

Peut-il y avoir fusion thermonucléaire à 6000° ?

La loi la plus élémentaire de l'électronique est-elle U=RI ou U=R/I ?

Tu as le choix... j'ai même envie de supprimer les messages que tu posteras tant que tu ne répondras pas à au moins une de ces questions. Et pas de "c'est pas grave je suis le meilleur", ou de "mais je suis aussi intelligent qu'Einstein" cette fois...

Si tu crois vraiment en ta théorie c'est le moment de le montrer. Le moment de voir si elle est compatible avec les lois les plus élémentaires et vérifiées des millions de fois...

Astrosteph · 1 juillet 2004

Florent mon ami... je pense que le forcer à répondre ne sert à rien. Je vais t'exposer pourquoi.

Gouvenaux est un névropathe. C'est à dire qu'il accorde une importance démeusurée aux us et coutumes de la société. Si tu vas le voir, il sera propre, tiré à 4 épingles, scrupuleusement maniaque. Son bureau est ordonné, rien ne traîne.

Comme la plupart des névropathes, il est paranoïaque. Par principe, tout le monde est contre lui. Tu ne lui a même pas encore adressé un regard qu'il se méfie de toi, des réactions qu'il t'attribue. Il est mal à l'aise en société et a une élocution lente et élaborée. Il est réfléchi, précautionneux à l'extrème.

Sa peinture est le reflet de cette personnalité précautionneuse. Gaétan a rapidement noté qu'il fait "à la façon de..." sans avoir de style propre. Mais son travail est méticuleux, abouti.

La plupart des névropathes s'attachent à convaincre, pas à imposer. Un psychopathe serait monté en mayonnaise et aurait déjà proposé de venir me casser la gueule pas plus tard que tout de suite. Pas Gouvenaux. Il va esayer de pactiser avec la chose la plus vitale pour un névropathe: son égo.

La façon dont Gouvenaux se voit lui-même est un être intelligent, sensible, cultivé que les autres n'aiment pas. Comme les qualités dont il est doté devrait au contraire le rendre intéressant, il ne comprend pas. La première erreur comportementale est celle-là. Il est tellement convaincu que les autres le surveillent, attendent qu'il fasse une erreur pour se moquer ou prendre le dessus, bref l'agresser qu'il a perdu cette simple et bête notion de l'humanité: les autres n'en ont rien à faire de lui de prime abord...

Donc réflexe immédiat de défense contre ces agressions totalement imaginaire: il est immédiatement sur la défensive. Il doit protéger sa propre image (son égo) en restant mieux que les autres, cette masse grouillante dont il a tant peur.

Le névropathe vit dans la peur. La peur d'exister, de devoir mener ce combat sans fin pour rester lui-même, pour protéger son univers. Son univers n'est que lui-même, son égo.

La première phrase de son manuscript:

Attention ! Pour les personnes sensibles, que ce que j'ai écrit ne vous empêche pas de dormir, et ne vous fasse pas peur

Pourquoi aurions-nous peur? Lui a peur. Comment vaincre la peur?

Structure.

Le rituel. Une vie réglée comme un métronome. Créer des bases saines et fortes comme forteresse de l'égo. Suivre la règle, d'abord celle des us et coutumes de la société puis celle que le névropathe s'impose. Le trouble le plus connu est le Trouble Obsessionnel Compulsif, ou TOC. Les personnes qui doivent se laver 10 fois par heure et ne peuvent pas s'en empêcher, au risque de devenir violentes si on les en empêchent est un TOC connu.

Pour Alain Gouvenaux, son TOC est sa théorie. Il a bati quelque chose tout seul qui prouve sa supériorité une bonne fois pour toutes:

...qu'elle coïncidait parfaitement avec la théorie de la relativité d'EINSTEIN, de plus elle permet de lui donner des explications,...

Excusez du peu. Mais là problème... gros problème. C'est bien beau mais ça ne sert à rien s'il n'y a que lui qui connaît.

... car aucune maison d'édition n'a osé l'exploiter.

Et maintenant... il découvre le net et y place sa théorie bien au chaud. Mais là non plus c'est pas évident. Les gens viennent, ne laissent que peu de commentaires (deux avant qu'on s'y mette) donc ça re-coince. Alors en avant l'incruste et la provoc!

A mon idée, il pensait que nous allions discuter sa théorie, et que lui, tel un professeur allait nous montrer des choses. Son but est que nous l'admirions. C'est pas vraiùment la bonne façon d'y parvenir, certes, mais c'est la seule façon qu'il a trouvé. Il veut que nous confrontions sa théorie et que nous allions dans son sens. Les deux... confrontation et reconnaissance.

Il n'a eu que la confrontation. En agissant comme il le fait, il nous pousse à réagir comme il craint tant que nous réagissions. C'est le cruel destin des névropathes.

Rien que la première phrase en bleu est un appel à la confrontation. Il aurait pû dire "Je vous expose une nouvelle théorie pour avoir votre point de vue". Non, non, la théorie est incontestée, ce qui lui donne encore plus de valeur, et va entraîner encore plus de scepticisme...

Quand au début des débats je lui ai conseillé de laisser tomber, il n'a pas écouté. Il ne pouvait pas écouter... faut faire passer sa théorie, c'est vital. Regardes la taille des réponses, les citations, les appels à la confrontation.

Puis vint ce qu'il craignait tant. Nous ne réagissons pas dans son sens, pas de la bonne façon, et en plus certains lui posent des colles qui trouent sa théorie de part en part.

La taille des réponses s'amenuisent, pui les réponses sont à côté de la plaque. Il ne peut pas admettre qu'il s'est trompé au risque de devoir rebâtir une nouvelle forteresse à son égo. Celle-ci il a mit du temps à la faire, il ne veut pas recommencer.

Maintenant c'est l'échappatoire: trois fois la même question qu'il pense être the colle maousse. Démontée par sa propre théorie... rien de pire. Le discours va devenir de plus en plus incohérent. Tu as compris ce qu'il disait à propos des réponses dans le forum? Il n'y a qu'une chose à y voir: vous avez peut-être un point je vais tenter d'analyser ça...

Il ne répondra pas à tes questions, il ne peut pas. Mais il répondra à un moment donné quelque chose de mal fagotté qui devrait lui permettre de sauver encore un rien ce qui reste.

Faut-il s'acharner nous de notre côté. Malheureusement oui. Comme une dent qu'il faut extraire, Alain doit prendre conscience de son problème pour le résoudre. Ca vient. En trois jours il a plus avancé vers l'équilibre qu'en sept ans de théorie auto-construite.

A toi de décider mon ami

alain gouvenaux · 1 juillet 2004

Astrosteph -
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=1708

01-07-2004 11:40:23

Vous êtes 2120 a avoir vu la 'déculotté Gouvenaux'. Au rythme actuel, fin de la semaine

Une question, ici est ce un forum ou un ring ?

alain gouvenaux · 1 juillet 2004

01-07-2004 14:29:00
Tout ceci n'est qu'une insulte à la science!!!!!

Si d’émettre une idée ou hypothèse est une insulte, alors là, j’y perds mon latin.

Lolo · 1 juillet 2004

Après ce que j’ai écrit,[/b]

Après avoir imaginé cette théorie c'est en la fouillant que je me suis rendu compte qu'elle répondait à beaucoup de questions, et qu'elle coïncidait parfaitement avec la théorie de la relativité d'EINSTEIN, de plus elle permet de lui donner des explications, je me suis même demandé si EINSTEIN ne l'avait pas imaginé, si c'est le cas pourquoi n'en a t-il pas parlé ?

quand j’analyse la forme de ce forum dans l’ensemble de ses discutions, il est fort probable que la réponse à ma question sur EINSTEIN, se trouve quelque part dans l’ensemble de ce même forum.

Mais comment osez-vous vous comparer à Einstein? Votre torchon boueux n'a absolument rien à voir avec la théorie dde la relativité. Il y a des fautes graves dans votre théorie et nous vous en avonst déjà montrer au moins dix! De deux choses l'une: soit vous n'êtes même pas cabable de comprendre ce que nous disons, soit vous êtes un sale imposteur. Dans les deux cas, vous êtes ridicule, grotesque et pathétique.

Mais, on vous remercie pour les rires que vous provoquez à chaque fois que vous ouvrez la bouche, mon cher Cosmogogol.

Lolo · 1 juillet 2004

Astrosteph, j'ai une idée géniale!

Tu devrais mettre des petits dessins et des illustrations. Comme pour ton premier troullinet. :lol: :lol: :lol:

Un petit symbole personnel qui distingue bien le Cosmogogol des autres personnes ici. Une jolie icône affectueuse qui lui montre à quel point nous lui sommes reconnaissant de faire marcher l'audimat de notre beau forum. :lol: :lol: :lol:

Lolo · 1 juillet 2004

Sauf que Einstein lui il connaissait la difference entre la multiplication et la division, toi tu peux pas en dire autant n'est ce pas monsieur e=m/c² !!!

Ah, j'ai compris! Cosmogogol vient complèter la théorie de Einstein.

Avant, on avait juste E=mc². Maintenant, comme on a en plus, E=m/c², on peut enfin déduire, en multipliant membre à membre , que E^2=m^2, et donc E=m puisque E,m sont non négatif.

Ensuite, comme on a déjà E=mc² et E=m/c², au point où on en est, on peut aussi écrire E=m+c². Oui, mais comme on vient de voir que E=m, on obtient forcément c²=0, c'est-à-dire c=0. C'est comme ça qu'il a fait Cosmogogol pour prouver que les photons était immoboles. :lol: :lol: :lol:

Gaétan · 1 juillet 2004

c² = 100%, ça me rapelle la vitesse du temps dt/dt = 100% également.

On est obliger d'observer qu'Alain ne répond toujours pas aux questions. Mais comprend-t-il seulement que des questions ont été posées ?

Tu voulais un débat, voilà les questions. C'est toi qui tue le débat en ne répondant pas. Tu es tout seul sur le ring à te tapper dessus.

zetajanus · 1 juillet 2004

Ba zut notre Alain a meme pas encore repondu a ma question sur l'electronique

Ma question etait simple c'est de l'electronique de base concernant les semi conducteur, enfin que peut on attendre d'une personne qui ne connait meme pas la lois d'ohm, les multiplication et les divisions et pourtant il s'offre la pretention de donner des cours d'electronique, c'est lamentable.

Moi quand je sais pas quelques chose, j'apprend, je fais pas mine de savoir en repondant comme un politicien.

Astrosteph · 1 juillet 2004

Mes amis, je viens de me rendre compte de quelque chose.

J'ai la nette impression qu'Alain n'est pas responsable de sa façon d'agir. Il est réellement atteint d'un trouble d'ordre psychologique, ce n'est pas encore un autre "troll de forum".

Comme je le disais un peu plus haut, Alain agit en névropathe. L'incohérence de ses réponses est flagrante, son refus d'admettre la réalité de tous les jours aussi. Je ne pense pas qu'il soit utile de continuer à nous acharner avec une personne mentalement instable.

J'espère juste que les proches d'Alain l'aime assez pour lui apporter un soutien et lui conseiller d'aller consulter une personne spécialisée dans ce domaine.

Nous ne pouvons plus rien faire de constructif pour lui dans son état, si ce n'est ne pas ajouter à sa souffrance psychologique en faisant pression.

Je suggère d'en rester là, et s'il devient ingérable de l'exclure.

Qelle est votre opinion?

Gaétan · 1 juillet 2004

En ce qui me concerne, je ne suis pas du tout d'accord de laisser propre son petit livre d'or comme tu l'as suggéré plus haut. Il faut que les gens qui le lisent sachent de quel genre de cochonneries il s'agit là.

Du reste, je trouve ce fil très amusant.

_Lune_ · 1 juillet 2004

skysophrene??????(je ne sais pas comment sa s'ecrit, dsl) :shock:

Astrosteph · 1 juillet 2004

Je comprends ton point de vue Gaétan, mais effectivement nous laisserions une explication dans son livre d'or de la raison de notre arrêt des hostilités: la démence de notre interlocuteur. Même si tout ce qui a précédé était marrant dans le bashing de troll, ici je m'en voudrais, ayant réalisé, de continuer à faire pression sur une personne déséquilibrée.

Bisou Lune. Un schizophrène s'est un rien autre chose... il remplace la réalité par une autre réalité totalement tangible pour lui. Ici, il s'agirait peut-être d'une crise d'angoisse ou d'un rejet de la partie de la réalité qui ne le contient pas comme le héros de la science moderne qu'il pense être.

_Lune_ · 1 juillet 2004

ben pour l'histoire du mini trou noir, c'est euh quand meme remplacer la realité!

mdrr enfin il c'est peut etre endormi apres une chtite soiré, et hop sa a fait tout noir, et il a cru que c'etait un trou noir...dc je prend ça pr une forme de schizophrènie

c'est ma maman qui l'a dit!(mdr) elle est infirmiere ds les hopitaux psychiatrique elle s'y connait!mdrrrrr

Créateur de bugs · 1 juillet 2004

Astrosteph > :god:

Tes explications me semblent tout à fait plausibles...

De toute façon il semble évident qu'il ne répondra jamais à aucune question... Il trouvera toujours un autre sujet pour ne pas avoir à avouer son ignorance...

Et puis ça risque de devenir répétitif; pendant un moment c'était rigolo mais là ça va plutôt tourner en rond... Et c'est vrai que s'il était un troll il serait déjà passé aux insultes...

Au pire si vous tenez réellement à vous marrer, l'un d'entre nous joue le rôle du troll et Astrosteph s'amuse avec :jesors:

duschnok · 1 juillet 2004

alain va falloir qu'on parle

ne t'étonnes pas que tu te fasses insulter à longueur de tps si pour seule réponse aux pb disons "scientifiques" qu'on te poses tu réponds "messieurs les anglais, tirez les premiers": c'est en se posant en victime qu'on devient victime

aie au moins l'humilité d'admettre que tu ne comprends rien à la théorie de la relativité! Si je ne m'abuse, et vu tes réponses, je dirais que tu as suivi un cursus tout sauf scientifique. Ce qui fait que j'ai au moins 4 ans d'études en physique de plus que toi. OR MOI, J'Y CONNAIS RIEN A LA RELATIVITE GENERALE, NI RESTREINTE!!! JE N'AI MEME PAS LES OUTILS MATHEMATIQUES SUFFISANTS POUR L'APPREHENDER (tenseurs lagrangiens et compagnie). la seule différence entre toi et les autres participants du forum, c'est que tu n'essaies même pas de concevoir que la physique ça ne s'improvise pas, il y a une méthode et des outils.

mais bon, je crois que ce que je dis ne servira à rien

donc conclusion:

Alors oui, je propose la cessation immédiate et forcée du débat, enterré sous 10 mètres de terre (adieu les pitits zosiaux) car là ça devient malsain

_Lune_ · 1 juillet 2004

Mr duschnok BVVVVVVVVVVVVVVVVVV

je n'ai que ça a dire! bvvvvvvvvvvvvvvvvv ouaoauaouaouaou venez rejoindre le fan club de duschnok mdrr !

Ce qui fait que j'ai au moins 4 ans d'études en physique de plus que toi. OR MOI, J'Y CONNAIS RIEN A LA RELATIVITE GENERALE, NI RESTREINTE!!! JE N'AI MEME PAS LES OUTILS MATHEMATIQUES SUFFISANTS POUR L'APPREHENDER

et ça ça s'appelle se faire remettre bien comme il faut a sa place!

vive toaaaa!

Connexion

que EINSTEIN n'a peut être pas osé dire!

Messages recommandés

Invité Anonyme

Invité Anonyme

Invité Anonyme

Invité Anonyme

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante