Aller au contenu

Choix jumelles ???

claudionantes

Par claudionantes
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

claudionantes

claudionantes

Posté
Posté

Bonjour à tous,

 

Je suis déjà équipé (télescope + monture ...), mais comme je bouge entre deux endroits régulièrement, je ne transporte pas le matériel à chaque fois.

Aussi, pour pouvoir quand même observer agréablement le ciel, j'envisage l'acquisition d'une "bonne" paire de jumelles pour ce faire ...

Hier, mon choix se portait sur ce modèle : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1420_TS-Optics-LE-15x70-Porro-Weitwinkel-Fernglas-mit-besserer-Verguetung.html

La nuit ayant porté conseil (?) et après consultation des forums ici et ailleurs, il semblerait que ceci soit plus adapté à une utilisation nomade et confortable : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf

Pourquoi Nikon ? Parce que c'est mon matériel photo depuis très longtemps et que j'en suis satisfait. Donc ...

Dans une gamme de prix équivalente (max 200 euros) il y a sans doute beaucoup (trop) de choix, mais peut-être avez vous quelques bonnes suggestions de votre coté ?

Faut-il rechercher le grossissement maximum ? La luminosité maximum ?

Comme d'habitude bien sûr, le meilleur qualité prix + confort visuel est recherché !

Merci !

  • J'aime 1
Daniel Rosier

Daniel Rosier

Posté
Posté

Bonsoir, 

 

En nomade et sans trépied, des 10x50 seront préférables pour limiter la fatigue et les vibrations inhérentes au poids et au grossissement des jumelles. Plus tu grossis, plus les vibrations limiteront la stabilité des images. Plus le diamètre des jumelles est important, en général plus leur poids augmente, ce qui te fatigue plus vite et ce qui accroît les vibrations. Ou bien tu poses tes jumelles sur un trépied photo. Là tu peux te diriger vers des 15x70. Les TS ont bonne presse.

 

Daniel 

Flogus

Flogus

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Daniel Rosier a dit :

Ou bien tu poses tes jumelles sur un trépied photo.

 

Ou bien sur la brosse (propre) d'un balai retourné.

claudionantes

claudionantes

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Merci pour vos réponses...

Je modifie un peu mes "prétentions" et mon budget...disons en dessous de 500 euros !

(pour info, j'ai 60 ans, donc pupille en conséquence)

L'offre est pléthorique mais j'ai repéré deux modèles à priori pour leur qualité et pour le second, un poids réduit :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-apm-ed-magnesium-7x50-a-20x7038431_detail

 

http://www.europe-nature-optik.fr/jumelles/94-kite-petrel-10x50.html 

 

Joker : https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-barr-and-stroud-savannah-10x56-ed/p,45581

 

 

Vos autres avis ou retex ?

Merci !

Modifié par claudionantes
Greenood

Greenood

Posté
Posté

Je ne m'y connais pas en jumelles "haut de gamme",

mais une chose est sur,

quelque soit le budget je ne partirai plus sur du porro une fois que tu as goutter aux toit

 

 

 

 

 

 

claudionantes

claudionantes

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 2 minutes, Greenood a dit :

Je ne m'y connais pas en jumelles "haut de gamme",

mais une chose est sur,

quelque soit le budget je ne partirai plus sur du porro une fois que tu as goutter aux toit

Euh ... pourquoi ?

il y a 2 minutes, Greenood a dit :

 

 

 

 

 

 

 

La Boetie

La Boetie

Posté
Posté (modifié)
Il y a 2 heures, claudionantes a dit :

Merci pour vos réponses...

Je modifie un peu mes "prétentions" et mon budget...disons en dessous de 500 euros !

(pour info, j'ai 60 ans, donc pupille en conséquence)

L'offre est pléthorique mais j'ai repéré deux modèles à priori pour leur qualité et pour le second, un poids réduit :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-apm-ed-magnesium-7x50-a-20x7038431_detail

 

http://www.europe-nature-optik.fr/jumelles/94-kite-petrel-10x50.html 

 

Joker : https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-barr-and-stroud-savannah-10x56-ed/p,45581

 

 

Vos autres avis ou retex ?

Merci !

J'oublierais les Kite Petrel 10x50 : le champ est riquiqui, l'optique achro et le prix démesuré (Kite vend son S.A.V.).

Les APM 10x50 à 1.400 Kg... 

Les B&S Savannah ED 10x56 : il faut demander à Teddelyon qui les a achetées ! Voir le fil de discussion ici  même :

Mais tu as visiblement oublié les Helios Mistral WP6 10X50 ED qui seront plus compactes et pas moins bonnes... :)

Modifié par La Boetie
Invité emeric

Invité emeric

Posté
Posté
il y a 37 minutes, claudionantes a dit :

Merci !!!

Fiable ce site ???

Ca fait un peu cheap !

Mais c'est moins cher ...😁

oui, j'ai les 16x70

 

sinon achetetoi la bible pour prendre une décision https://www.amazon.fr/Observer-avec-jumelles-dutilisation-digiscopie/dp/2701198410/ref=asc_df_2701198410/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=256718823071&hvpos=1o5&hvnetw=g&hvrand=5278205863889403967&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1006280&hvtargid=pla-454015792045&psc=1

 

La Boetie

La Boetie

Posté
Posté
à l’instant, emeric a dit :

oui, j'ai les 16x70

 

sinon achetetoi la bible pour prendre une décision https://www.amazon.fr/Observer-avec-jumelles-dutilisation-digiscopie/dp/2701198410/ref=asc_df_2701198410/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=256718823071&hvpos=1o5&hvnetw=g&hvrand=5278205863889403967&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=1006280&hvtargid=pla-454015792045&psc=1

 

Oui, mais si tu as l'ouvrage sous les yeux, tu remarqueras que les tests des 10x50 datent de Mathusalem, qu'ils ont été publiés avant l'ouvrage et qu'ils faut les prendre avec des pincettes  !

il y a 8 minutes, Greenood a dit :

poids et encombrement moindre, douceurs des commandes ..... 

+1 même si de bonnes Porro tiennent bien en main (mais ne sont pas toujours top niveau étanchéité et mise au point rapprochée) ! :)

claudionantes

claudionantes

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
il y a une heure, La Boetie a dit :

Les B&S Savannah ED 10x56 : il faut demander à Teddelyon qui les a achetées ! Voir le fil de discussion ici  même :

Mais tu as visiblement oublié les Helios Mistral WP6 10X50 ED qui seront plus compactes et pas moins bonnes... :)

Merci !

Je les ai vues au cours de mes recherches mais pas retenues... (pourquoi ???) 😏

Elles semblent bien (en ED).

En effet les APM sont plutôt lourdes...et les Kite sont par contre garanties 30 ans et sont appréciées en ornitho visiblement, mais c'est plus cher (et champ restreint!)

 

Donc je pense rester sur un de ces deux modèles...à moins que celui-ci :

https://www.firstlightoptics.com/all-binoculars/hawke-endurance-50mm-ed-binoculars.html

soit d'une qualité supérieure ???

 

Modifié par claudionantes
jgricourt

jgricourt

Posté
Posté

Comme d'autre j'aurais dis aussi vas pour les APM ED c'est du matos allemand (design by Mark Ludes) certe plus lourd que d'autres paires équivalentes mais non sans raison car aussi des prismes plus gros gage de qualite. 

 

Les Savanah sont plus polyvalentes avec leur distance de mise au point plus courte.

La Boetie

La Boetie

Posté
Posté

Kite est réputé en ornitho mais en France-Benelux seulement car impossible de trouver les modèles Outre-Manche et Outre-Atlantique. Il y a des effets de mode (et un peu de retape du côté de la LPO et des revendeurs). Cela reste une marque confidentielle qui fait fabriquer selon son propre cahier des charge  (Japon pour le haut de gamme et Chine pour l'entrée de gamme). La garantie est dans la moyenne (30 ans, c'est courant), mais c'est le S.A.V. qui est efficace (Encore faut-il en avoir besoin !). Les prix sont souvent trop élevés pour des modèles qu'on trouve à l'identique sous des labels chinois... Dans tous les cas, les Petrel 10x50 n'ont pas grand chose pour elles sinon le poids modéré. Kite ne donne aucune caractéristique sur les prismes et la correction (dielectric à correction de phase ? La marque ne communique pas là dessus). Elles sont notées 25/40 dans l'ouvrage cté ci-dessus, soit la note des Nikon Aculon (Porro).


Pour un achat en France avec un modèle plus compact, je regarderais vraiment du côté des Helios Mistral ED 10x50 vraiment très correctes et dans le même tarif que les Savahanna 10x56 mais moins lourdes de 270g (ce n'est pas rien, à bout de bras 😎 ).

claudionantes

claudionantes

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Il y a 2 heures, La Boetie a dit :

 


Pour un achat en France avec un modèle plus compact, je regarderais vraiment du côté des Helios Mistral ED 10x50 vraiment très correctes et dans le même tarif que les Savahanna 10x56 mais moins lourdes de 270g (ce n'est pas rien, à bout de bras 😎 ).

Merci pour les conseils !

Et dans le "fameux" bouquin (que je n'ai pas!) comment sont notées les Hélios et les Savannah ?

(si j'osais, je te demanderais une photo des pages concernées...😍)

 

 

Modifié par claudionantes
  • Snif, c'est trop triste 1
La Boetie

La Boetie

Posté
Posté

Il y a peu de modèles en 10x50 testés dans le "bouquin" et comme je l'ai dit plus haut, les auteurs ont recyclé un vieux test de de Ciel et Espace fait en 2013 (encore lisible ici : http://doczz.fr/doc/278714/test-jumelles-ciel-et-espace ) en y ajoutant quelques modèles mais aucun chinois avec prismes en toit de qualité supérieure.

On trouve aussi quelques exemples de l'ouvrage ici : https://media.afastronomie.fr/RCE/PresentationsRCE2016/J2-S01-1-JL DAUVERGNE & G.BLANCHARD_64 paires de jumelles au banc d'essai.pdf

 

La seule chose que je peux te garantir, pour avoir mis les yeux dans les Savannah comme dans les Helios Mistral, c'est que la qualité optique est étonnante à ce tarif.  Pour avoir l'impression de grimper en gamme, il faudra une meilleure transmission comme avec les Swarovision 10x50 ou partir sur un modèle stabilisé (mais pas le même tarif :) ).

berthier

berthier

Posté
Posté (modifié)

Bonjour,

 

Je me permet de répondre ici car je cherche des jumelles avec les mêmes critères que toi claudionantes (à part l'age 😋) . Si tu ne l'a pas vu, j'ai trouvé les Mistral WP6 10x50 à 156 euros ports compris (moins chère que ton dernier lien pour les Savannah)

https://www.firstlightoptics.com/all-binoculars/helios-mistral-wp6-50mm-binoculars.html

 

Il faut choisir la version "ED" sur la page. Qu'en pensez-vous? Si seul le prix est la différence entre les Savannah et les Mistral autant partir pour ces dernières?

Modifié par berthier
jgricourt

jgricourt

Posté
Posté

Il y a aussi la marque Vortex Diamondback (design US) fabriquées en Chine, je n'ai jamais vu autant de contrast dans une autre paire de jumelles auparavant (hormis dans des Docters Aspectem !) Le traitement de correction de phase doit être un peu meilleurs que dans d'autres modèle à prisme en toit, le traitement des faces des prisme est de type diélectric donc meilleur  (99% de transmission) que le  traitement "silver" que l'on retrouve parfois. Ce ne sont pourtant pas des ED mais le chromatisme est quasi invisible. Elles sont garantie à vie par le fabriquant ce qui n'est pas courant même à ce prix.

 

La Boetie

La Boetie

Posté
Posté
Il y a 14 heures, berthier a dit :

Bonjour,

 

Je me permet de répondre ici car je cherche des jumelles avec les mêmes critères que toi claudionantes (à part l'age 😋) . Si tu ne l'a pas vu, j'ai trouvé les Mistral WP6 10x50 à 156 euros ports compris (moins chère que ton dernier lien pour les Savannah)

https://www.firstlightoptics.com/all-binoculars/helios-mistral-wp6-50mm-binoculars.html

 

Il faut choisir la version "ED" sur la page. Qu'en pensez-vous? Si seul le prix est la différence entre les Savannah et les Mistral autant partir pour ces dernières?

First Light Optics propose des prix tendus sur les labels anglais (Helios, Hawke, Opticron notamment) et sa renommée n'est plus à faire !


Pour la deuxième partie du message, les Helios Mistral sont des 10x50 et les Savannah des 10x56. Pas le même modèle et ce n'est qu'en essai comparé qu'on pourrait choisir la paire qui convient le mieux.

 

claudionantes

claudionantes

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Bonjour à tous,

 

Finalement, comme il faut bien se décider, mon choix s'est porté hier sur les Savannah ED 10x56.

L'offre de First Light Optics est alléchante, mais bon, je pense avoir trouvé une bonne affaire ici : http://www.birders-store.co.uk/

Contact par mail avec Brian, très réactif, et après trois échanges, l'affaire était conclue !

Résultat: 80 euros moins cher que les prix "France" et dès hier soir elles étaient en route pour Nantes !

Ça, c'est pour la négo.

Dès réception, je vous ferai part de mes impressions !

 

Merci encore et bon week-end !!!

😊😊

Modifié par claudionantes
La Boetie

La Boetie

Posté
Posté (modifié)

Tu ne seras pas déçu. Il n'y a plus qu'à croiser les doigts pour qu'elles arrivent sans dommage, mais pas de raison.

Vivement tes impressions ! 😜

(Sinon, on les trouve sur la Bay encore moins chères :

https://www.ebay.fr/itm/Barr-Stroud-10x56-Savannah-ED-Binoculars-70504-UK-Stock/264141487264?hash=item3d800f3ca0:g:EVoAAOSwd7Fb4crv:rk:1:pf:0 )
 

 

 

Modifié par La Boetie
etoilesdesecrins

etoilesdesecrins

Posté
Posté

Salut !

 

bon choix je pense des 56 ED pour l'astro !

Cette nuit j'en enfin testé sur les étoiles mes Monarch 8X42 ED destinées nature, en comparant avec les vieilles 10X50 de base à côté ! stupeur ! Les 8X42 sont plus lumineuses et contrastées que les 10X50 ! Cela doit provenir de la qualité de la transmissions entre les surfaces optiques.

Et la résolution ne m'a pas paru en retrait, peut-être que la forme en croix de M38 se voyait mieux dans les 10X50, et encore. De plus le grand champ des 8X42 est très avantageux pour repérer les objets et se balader.

 

Du coup gros doute : je pensais m'équiper de 70 mm pour l'astro, mais finalement des 56 ED plus haut de gamme pourraient délivrer une image plus flatteuse voire aussi lumineuse ?

A voir, je vais réfléchir mais je ne comptais pas y mettre cher ....

astronome04

astronome04

Posté
Posté

Ha laboetie avec ces helios 🤣

Personnellement moi je n'intervient plus sur ce genre de sujet malgré mon expérience sur les jumelles

Je te souhaite de bonnes observations avec tes nouvelles jumelles Claudio

  • J'aime 1
jgricourt

jgricourt

Posté
Posté
Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

Les 8X42 sont plus lumineuses et contrastées que les 10X50 ! Cela doit provenir de la qualité de la transmissions entre les surfaces optiques.

 

J'ai constaté exactement la même chose avec mes Vortex 8x42, les Fujinon faisaient bas de gamme à côté :) 

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.