Un astéroide decouvert avec de "petits" telescopes...

[Invité]

Et oui, c'est à la portée de petits diamètres pourvus que la rigueur soit de mise.

 

Un Astéroïde découvert par des scientifiques japonais , par la méthode des transits, avec deux C11 rasa.

L'article complet ( en english)

[jackbauer]

Un autre article sur ce sujet :

 

https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/amateur-scopes-help-find-planet-formations-missing-link/

 

extrait :

To extend the search toward the rarer, larger Kuiper Belt objects, Ko Arimatsu (National Astronomical Observatory of Japan) led a team in setting up two identical observing systems using off-the-shelf equipment. The two setups each included an 11-inch Celestron astrograph, equipped with a ZWO ASI1600 MM-C CMOS camera, on a Takahashi equatorial mount. Combined with a focal reducer, control computer, and data storage, the total cost of each system came to $16,000 — relatively cheap compared to most professional Equipment.

 

Pas donné quand même...

[Skywatcher707]

Cela reste encore possible, mais sur ce genre de travaux, il est préférable de travailler en remote avec des instruments de plus grand diamètre, supérieur ou égal à 600mm, dont on loue du temps de télescope. Voir par exemple les travaux de Jean-Claude Merlin présentés aux RCE.

[jldauvergne]

Il y a 21 heures, Skywatcher707 a dit :

Cela reste encore possible, mais sur ce genre de travaux, il est préférable de travailler en remote avec des instruments de plus grand diamètre, supérieur ou égal à 600mm, dont on loue du temps de télescope. Voir par exemple les travaux de Jean-Claude Merlin présentés aux RCE.

ce n'est pas comparable. Là c'est une détection par occultation. Il faut du champ, un RASA est adapté. 

[Skywatcher707]

Bien entendu Jean-Luc. Cela dépend les types de travaux envisagés. Après, pour celui qui cherche à faire des découvertes sur ce genre d'objets, toutes les chances ne sont vraiment pas de son côté avec ce diamètre.

[jldauvergne]

Il y a 4 heures, Skywatcher707 a dit :

Après, pour celui qui cherche à faire des découvertes sur ce genre d'objets, toutes les chances ne sont vraiment pas de son côté avec ce diamètre

Oui est non, c'est plutôt une question de caméra. Ne t'es tu pas demandé comment ils font pour connaître la distance ? 
En fait sur un objet de cette taille, à cette distance, sa taille angulaire est plus petite que celle de l'étoile, et il se passe un phénomène de diffraction particulier qui signe son passage et permet de faire le distinguo avec un objet situé à une autre distance. 
Pour voir ça il faut faire beaucoup d'images par seconde (des dizaines) et donc il te faut des étoiles brillantes. Deux solutions, soit avoir un gros télescope, .... soit avoir du champ. Option 2

Donc finalement ce qui est très nouveau c'est d'avoir des caméras adaptées à ce type d'observation dans le monde amateur. 
L'ASI 1600 envoie 23 fps à sur 16 millions de pixels. C'est redoutable. 

[jgricourt]

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

il se passe un phénomène de diffraction particulier qui signe son passage et permet de faire le distinguo avec un objet situé à une autre distance

 

Effectivement non seulement la lumière qui traverse une ouverture est diffractée comme lorsqu'elle entre dans le tube d'un telescope (la fameuse tâche de Airy) mais aussi lorsqu'il se présente un obstacle devant c'est la tâche de Fresnel. Dans le cas d'une étoile de très petite dimension angulaire sa tâche de Airy est déformée par le passage de l'astéroide et on arrive même à déduire la forme de l'astéroide en analysant cette tâche de diffraction : https://astrobites.org/2018/05/16/a-classic-optics-experiment-in-space-with-asteroids-and-agns