Aller au contenu

Quasar APN08279+5255


christiand

Messages recommandés

Posté

Bonjour

 

En terme d'exotisme on peut trouver mieux mais ce serait difficile...

 

APM8279+5255 est l'objet le plus lumineux de l'Univers connu à ce jour.

IL est officiellement inscrit dans le Guiness Book (c'est pas une blague)...:be:

 

 

Probablement le plus lointain qui est accessible avec un équipement

d'amateur.

 

Il posséde un redshift de Z = 3.91.

Il est donc trés trés trés éloigné, une lentille gravitationelle située à

quelques 12 milliards d'années lumiére.

Pensez donc que ces photons qui arrivent sur le CCD proviennent d'un

astre (ou plutôt d'un monstre cosmique..) plongé dans un Univers

jeune, seulement 10% de son âge actuel.

Ces photons qui nous arrivent sont bien antérieurs à la formation du Soleil..

 

Les images pro à haute résolution révélent une structure double.

Quant à ma photo elle n'a rien de "haute résolution", c'est une image "technique", qui reste donc un peu bruitée.

Mais c'est une acquisition inoubliable. Faite grâce au Goto relatif et pas évident à débusquer la Bête dans le champ du CCD de 10' avec la focale utilisée.

 

Conditions :

 

C8 et ses 2 métres de focale, ATIK16 au foyer.

Pose totale 25 mn par série de 40s (SPDX + PEC).

 

 

Registration Iris et renforcement Photoshop.

 

 

La magnitude atteinte selon USNO B est de 20.7

Le quasar apparait au milieu des p'tites taches, lointaines galaxies, mais bien plus proches de nous que le Quasar...

 

La tache un peu allongée au bord droit 2/3 est pgc2423692 (17.8m)

et celle de gauche est pgc3133548 (16.0m)

 

Je pense que cet objet est accessible à la Webcam longue pose.

 

Christian

 

apm08279.jpg

 

 

 

 

 

Info Web pour les intéressés :

 

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap980818.html

 

 

 

Autre :

 

http://forum.ourdarkskies.com/lofiversion/index.php?t13214.html

Posté
et les autres taches floues autour?

 

Bin, au bord droit et gauche c'est du bruit...:confused: et les plus grosses taches sont des galaxies non répertoriées par le catalogue Hyperleda.

 

Ch

Posté

Domâââge... de si jolies "petites" galaxies lointaines :(

 

J'aurais aimé en savoir un peu plus sur le christiand deep field ;)

Posté
le christiand deep field ;)

Aarggh, tu m'as piqué la blague ! :D

On peut difficilement faire plus Ciel profond que ça !

a+ et merci pour ces cibles exotiques ! ;)

JazzOn

Posté
J'aurais aimé en savoir un peu plus sur le christiand deep field ;)

 

 

Heu... pas bcp de mérite en deep sky pour choper un quasar de 15.2m..

Mais bon, c'est flatteur :be:

 

 

Une ch'tite image en négatif pour recenser le recensable du deep field... :

 

 

apmneg.jpg

Posté

Alors là, merci et bravo christiand! :)

 

C'est vrai qu'il est à 15.2m ce quasar!... j'oubliais!... avec de telles caractéristiques on l'imagine plus "lointain", enfin, plus proche... euh... :hm:

 

c'est vraiment un phénomène ce phénomène :be:

Posté

Par curiosité, il y moyen de prendre un quasar par autre chose qu'une photo dans le visible ? (IR, UV, spectro...) Si oui, ça donnerait quoi ?

Posté

Bonsoir

 

mic :

ça reste une étoile sur une photo!!!!

 

Absolument et ça ne vaut pas une belle NP ou un beau Saturne.

Avec un C8 il est impossible d'en voir plus. Il faut des équipements pro pour visualiser la forme des quasars et percevoir leur jet "luminique", par exemple...;)

 

 

Newton :

 

Oui, l'étude des quelques spécimens est ouverte aux amateurs. Notamment 3C273 qui est le plus brillant (m 13). La spectro est envisageable dans ce cas, pour les plus passionnés... :

 

http://www.astrosurf.com/luxorion/spectro-3c273-c8.htm

 

Il me semble que Christian Buil a bossé sur le sujet.

 

 

 

D'autres graphes, dont celui qui nous interesse dans ce post :

 

http://www.astrosurf.com/aras/quasar/quasar.htm#exemples

 

 

Newton, à propos, tu vas aux 24BA ce week end ?

 

Christian

Posté

salut christian

on se comprend bien et merci pour cela.....

on parle de pure preuve d'activité ou résultat, je suis dans mes propos seulement porté la dessus

cela ne remet pas du tout en cause la compétence de pointage où là on comprend facilement l'importance de la tâche

bravo sur ce point;)

Posté

Salut Christian

 

Sujet vraiment original et en plus il y a du monde sur la photo.

C'est excellent de sortir des sentiers battus...

 

Et les explications sont toujours aussi intéressantes.

 

Félicitations :)

 

JP

Posté
Par curiosité, il y moyen de prendre un quasar par autre chose qu'une photo dans le visible ? (IR, UV, spectro...) Si oui, ça donnerait quoi ?

Avec l'ATiK et son Super-HAD EX, plus un filtre IR-pass, on (ce qui veut dire Christian) doit pouvoir le choper sans problème en IR.

Quand à ce que ça donnerait... la même chose :D

Posté

Salut Michel

 

Quand à ce que ça donnerait... la même chose :D

 

Oui, probablement l'aspect d'une ch'tite étoile...:be:

 

Christian

  • 7 mois plus tard...
Posté
Par curiosité, il y moyen de prendre un quasar par autre chose qu'une photo dans le visible ? (IR, UV, spectro...) Si oui, ça donnerait quoi ?

 

 

Bonjour,

 

 

oui, il est possible de faire le spectre d'un quasar même avec un petit télescope. Les raies spectrales sont fortement décalées par effet Doppler et l'expansion de l'univers.

 

Vori par exemple le spectre de 3C273 sur http://www.shelyak.com/fr/star-analyser.html

 

 

Cordialement,

Olivier

Posté

bonjour Olivier

 

Et bien tu as été rechercher ce topic non pas du fond de l'Univers comme le quasar mais du fond du forum...:rolleyes:

 

ça fait tjrs plaisir de retrouver ces anciens objets exotiques..

 

Christian

Posté

Dans le genre "exotisme torride", il y aurait aussi à tenter un arc-gravitationnel!... Celui de Virgo "Abell 1689" est peut-être un peu raide, mais j'ai vu une image d'amateur montrant un amas, dont l'un des membres était curieusement déformé en arc... Le côté crispant, c'est que je n'arrive pas à remettre la main sur le lien, mais ce n'est pas très vieux... Bon, bon, je cherche... vous énervez pas...

Posté

Bonjour Maitre.

 

Oui pour les arcs il existe également ceux d'Abell 2218 qui entourent quelques unes des petites galaxies au centre de l'amas, mais pas vraiment réussi à les voir avec cette image et sa trop courte focale de 900 mm (poses courtes sans guidage). Mais je recommencerai plus tard dans de meilleures conditions :

 

abell2218.jpg

 

C'est à m20 à 22 donc faiblard quand même.

 

 

 

Quant au mirage il y a plus facile, exemple le Twin Quasar facilement dédoublé et que tu peux faire avec de courtes poses. Disons que c'est une croix d'Einstein à une seule branche.... :

 

N3079.jpg

 

 

 

 

 

Bref dans l'insolite et le "trés profond" ya de quoi faire...

 

Christian

Posté

Trèès intéressant tout ça... Je n'avais jamais entendu parlé de ce quasar double... Si je me souviens bien, il doit même y avoir au moins une autre image, il me semble que c'est toujours impair. Faudra l'essayer, mais la Grande Ourse devient un poil basse. Par contre Abell 2218 est tentant...

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.