CROVA VA de Forest Dob 250

[Ubuntu]

1 hour ago, Forest said:

J'ai voulu sortir le télescope hier, dans une éclaircie de quelques heures.... malheureusement moins bonne que je pensais. Il y avait des nuages d'altitudes, notamment dus aux avions, du vent froid (brrrr), et bien sur la lune :(.

Bref, sans commentaire.

Je suis allé chercher dans un coin que je connais pas, la chevelure de Bérénice (enfin je crois, je voyais rien), et j'ai trouver un truc tout moisi que je n'arrive pas à identifier. Si vous avez des idées. La photo est pas terrible.

j'ai retraité légèrement le contraste l'image pour mieux voir.

C'est bien!!! c'est un bon début

Par contre n'oublie pas de mettre ton black level sur le pic ou légèrement à droite... ça te fera un fond de ciel bien noir et tu récupèreras des détails

[Forest]

il y a une heure, pejive a dit :

bonjour

C'est M94 dans les Chiens de Chasse (vérifié avec Astrometry.net)

champ:44, 7'x19,6' echantillonnage 2,34"/pix

On ne voit pas les bras. Elle était en bord de champ, il y a du vignettage et de la coma

Mais c'est un bon début

comparaison avec Aladin après inversion et rotation

 

 

Merci .. trop fort

pour le vignetage, c'est parceque j'ai pas de suivi suffisant encore pour que ça bouge pas... la table équatoriale est posée "à l'arrache" .enfin je pense que c'est ça que tu appelle vignetage.

 

pour le coma, ben c'est le réducteur

J'en ai une mieux centrée, avec moins de coma sur la galaxie, mais moins exposée. j'ai mis un gain digital, je crois, ca se voit, je regrette.

 

49sec 49 frames

[ToupcamAstro]
Résolution=1920x1080
Brightness=0
Contrast=0
Hue=0
Saturation=100
Gamma=100
Colour Enable=1
White Balance=2000
Gain=4204
Banding Threshold=35
Banding Suppression=0
Apply Flat=None
Display Black Point=0
Display MidTone Point=0,5
Display White Point=1
 

 

[Forest]

il y a 30 minutes, Ubuntu a dit :

C'est bien!!! c'est un bon début

Par contre n'oublie pas de mettre ton black level sur le pic ou légèrement à droite... ça te fera un fond de ciel bien noir et tu récupèreras des détails

 

J'ai vraiment eu du mal a régler hier avec la luminosité de la lune

[Invité ouki]

Il y a 1 heure, pejive a dit :

 

 

 

AHHHHH Pierre tu sais que j'aime ce genre de presentation d'images

ton observation et du pro génial pour comparer....

 

Ben moi je trouve ça pas mal du tout tes observations @Forest

 

 

[pejive]

il y a 4 minutes, ouki a dit :

Ben moi je trouve ça pas mal du tout tes observations @Forest

 

 

Et il atteint magnitude 16 les doigts dans le nez 

[Forest]

il y a 3 minutes, ouki a dit :

AHHHHH Pierre tu sais que j'aime ce genre de presentation d'images

ton observation et du pro génial pour comparer....

 

Ben moi je trouve ça pas mal du tout tes observations @Forest

 

 

C'est vrai qu'il est fort.

merci @ouki je ferais mieux, c'est sur. Le temps d'améliorer la table et d'avoir de meilleurs conditions.

[pejive]

il y a 29 minutes, Forest a dit :

J'en ai une mieux centrée, avec moins de coma sur la galaxie, mais moins exposée. j'ai mis un gain digital, je crois, ca se voit, je regrette.

 

Moi je la trouve super celle-là  du coup je la remets 

[Invité ouki]

il y a 1 minute, Forest a dit :

merci @ouki

 

Non non pas merci

C'est plutot moi qui te remercie suis trop trop trop trop trop   content de pouvoir regarder des observations Va au dobson  je me regale encore encore encore.

 

il faut montrer ce qu'il est possible de fait avec un simple dobson et une camera

Il y as 10 ans on t'aurait sur la place du marché

 

 

 

ARGHHHHHHHHHHHH je viens de me faire engueuler  par mon 305/1500    il viens de me dire ......

 

 

Ben tu vois c'est quand tu veux............  

 

Je vais aller faire un tour a gruissan balader un peu dire bonjour a mr sud dobson voir pour une table Equatoriale......

 

[Forest]

il y a 3 minutes, ouki a dit :

 

 

il faut montrer ce qu'il est possible de fait avec un simple dobson et une camera

Il y as 10 ans on t'aurait sur la place du marché

 

 

J'aime cette différence d'approche , et le défi aussi.

J'ai prévu quelques bricoles pour améliorer  faire la mise en station de la table.

 

 

[Invité ouki]

il y a 21 minutes, Forest a dit :

J'ai prévu quelques bricoles pour améliorer  faire la mise en station de la table.

Ecoute mon lapin (oui j'aime bien les lapin)

 

Moi j'y connais rien en table equato.

 

j'ai le 300 presque prêt alors je te demande un petit coup de main a l'occasion  travail ton sujet la mise en station les réglages  les peaufinages bref tout les trucs en age .

 

MAIS SURTOUT LES LIMTES DU SUIVI c'est le plus important.

 

Publie a donf la caisse  si tu peux 

 

J’espère pouvoir compter sur toi le temps venu de ma décision d'en prendre une....

 

 

 

 

 

[Forest]

😁 je te ferai profiter de ma faible expérience et de mes essais quand tu veux. J'en suis moi même au stade de l'expérimentation.

En tout cas, pour le suivi de la lune c'est top !

 

sans réducteur. par contre je suis pas super au point et c'est vrai qu'elle gondolait pas mal vu la qualité atmo pourrie.

[Invité ouki]

La lune GONDOLE. ....

ON VAS TOUS MOURRIRRRRRRRRRR 

Je plaisante ça fait du bien.

 

Et une lulune dans la boiboite.....

 

[pejive]

Essaie un filtre IR-pass 685nm çà atténue beaucoup la turbulence

[Forest]

Bonne soirée sympa, juste frais ce qu'il faut pour la caméra, et une lune qui arrive pas trop tôt.

Résultat une belle moisson :

 

triplet du lion M 65 et M66

24frames 24sec

 

a 204 frames 204 secondes

 

Puis a coté le hamburger 60  frames 60 secondes

 

une autre, j'ai essayé plusieurs histogramme mais c'est pas simple :

la plus belle est celle avec le satellite

 

puis avec la lune qui se lève, départ du lion pour aller vers la tête de cheval :

j'ai profité d'une bonne stabilité de la table équatoriale pour stacker longtemps, je verrais ce que je peux faire avec les fits.

en attendant le PNG,

 

60 frames 480 secondes (frames de 8 secondes avec le dob + table )

dommage que le réducteur me bouffe les bords

la couche R (en N/B) depuis le fichier fits

 

 

amas de je sais pas quoi 80 frames 62 secondes, au début je cherchais la rosette, mais j'ai du dévier (un peu, beaucoup, passionnément... je suis tombé dessus par hasard

edit ;j'ai trouvé, c'est des amas entre 1 et 5 gemini, le plus gros c'es M35 : shoe buckle cluster

 

et l'autre a coté, plus gros, je voulais tester ma résolution : 34 frames 34 secondes

 

Une bien bonne soirée😍

 

 

Modifié 22 mars 2019 par Forest

[mickyman23]

L'important c'est de prendre du plaisirs dans ce que tu fais.

Et ça a l'air d'être le cas ce soir! 

[Forest]

Je me rend compte a chaque fois, que sur le PC portable, la nuit je vois bien les choses et quand je rentre et que je post, ca, et surtout le lendemain, avec une vision de jour.... on voit plus rien

J'ai  retraité rapidement les couleurs du cheval

 

m65 et 66

 

et le hamburger

 

 et le petit amas a coté de Messier

Il m’intéresse celui la je cherche des infos dessus :

 

[mickyman23]

il y a 10 minutes, Forest a dit :

et le petit amas a coté de Messier

Il m’intéresse celui la je cherche des infos dessus :



@pejive sera sûrement t'éclairer la dessus....😊

[Forest]

à l’instant, mickyman23 a dit :

@pejive sera sûrement t'éclairer la dessus....😊

 

Trouvé donc : C'est NGC 2158

wiki  dit : NGC 2158 est un amas ouvert situé dans la constellation des Gémeaux. Il a été découvert par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784.

NGC 2158 est à environ 5 071 pc (∼16 500 a.l.) du système solaire et les dernières estimations donnent un âge de 1,1 milliard d'années. La taille apparente de l'amas est de 5,0 minutes d'arc, ce qui, compte tenu de la distance, donne une taille réelle maximale d'environ 24,1 années-lumière.

[Forest]

Bon, on s'est bien amusé avec le l'omegon

 

... mais j'ai quand même fait quelques visu avec le dobson, J'ai vu beaucoup de taches blanches en visu direct et je suis revenu sur quelques galaxie en VA pour améliorer la technique et voir mieux surtout

C'est marrant, c'est surement du au diamètre ou alors a la focale finale, j'ai l'impression qu'il y a plus de coma du au réducteur sur le dobson 250 que sur le newton 130mm

sur le dob, j'ai stacké entre 1 et 2 secondes,

 

M 81  et M 82

63 frames  de 2sec = 126 secondes

 

99 frames - 198 sec - gain 3300 (pas au max qui est de 5000)

 

m 51 48f -48 sec  gain 4600

 

par contre, ca en devient amusant, j'ai encore pas trouvé M101 (pas doué le gars :p) mais j'ai trouvé  NGC 5474... bon c'est pas terrible, j'ai pas eu le temps de m'attarder, et j'ai stacké que  32 secondes c'est une galaxie naine, il faudra que j'y revienne.

 

 

Me suis bien  amélioré, ça fait plaisir

 

Modifié 31 mars 2019 par Forest

[Ubuntu]

Super... ça sort super bien... M51 est bien fine et détaillée, pareil pour M81 et 82

Le omegon comate moins parce que le F/D est plus grand

[Forest]

Hier soir J'ai continué dans le messier et approfondi certains secteurs

j'ai mais du gain 5000 et un gain digital *2, application de dark à la volée

 

124 frames / secondes  - M109 l'aspirateur , ma mise au point était pas terrible

 

 

M99 moulinet de l'amas de la Vierge ... 14 secondes seulement 14frames - en dessous de 30 secondes en général, le bruit reste important

 

M 98 34 secondes 34 frames

 

Mais à 80 *1 secondes, avec des darks tout "frais", le bruit a quasiment disparu et l'image devient vraiment belle je trouve.

 

60 secondes, y'a du monde, j'aurais jamais pensé, il y a quelques mois, voire tout ca avec le dob..

 

 

20 * 1 secondes  NGC 4425 / 4438 / 4435 (galaxie de l'oeil - 52 millions d'années lumières ) / 4443 ... et d'autres

J'ai vu sur aladin qu'elle a de belles extension moins visibles, faudra que j'y retourne pour essayer de les voir

 

61 secondes : NGC 5023

 

NGC 5430 et une copine inconnue

 

aahh le ciel profond !!! Nirvana

le photon n'arrive pas directement dans l’œil (il pourrait pas de toute facon) mais passe par camera / ordi

mais franchement, j'ai adoré exploré ce secteurs et voir ce beau ciel noir et tachouille de galaxie

 

77 * 1 secondes

NGC 5379, 5389 et  la petite en bas NGC 5402 .... 158 millions d'années lumières   .. profond profond genre trou du c.. de la galaxie...

 

49* 1 secondes .. toutes ces étoiles NGC 5443

 

et M 101 moulinet que j'ai enfin trouvé 130 *1 secondes

 

 

Modifié 1 avril 2019 par Forest

[mickyman23]

Et bah c'est bien mon forest!

Une bonne balade spatial...

Oui ta MAP au début laisse un peu à désirer.😂

C'est cool que tu prennes ton pied. 😊

[Steph_2.0]

Comme le dit Mika, une sacrée balade dans les étoiles.

Ton fond de ciel est bien sombre et très uniforme malgré un gain au taquet.

[Ubuntu]

Ouaip très bon début

2 petites remarques: 

1- Si tu crop tes photos... c'est moins beau car on voit beaucoup plus les défauts de MAP et la coma

2- Mets ton black level un peu plus à droite... ça te fera un fond de ciel plus noir et donc plus de contraste

[Forest]

Oui quand je crop les photos c'est des captures d'écran en plus, via l'outil windows, on doit perdre en qualité, par contre elles sont moins lourdes pour le forum

pour le black level, c'est pas faux, mais des fois, j'ai l'impression de moins voir les détails, et puis ca dépend tellement de l'écran aussi, ... sur 3 écrans, la nuit/ le jour, j'ai pas un résultats pareil. du coup, j'arrive pas à reproduire un bon réglage.

 

Je viens de remarquer que le forum doit augmenter la taille des images aussi, d'un écran plus petit à un autre.

[pejive]

Bon boulot. Bravo.

Je me suis permis de légender ta dernière image après renversement.

Edit: je n'avais pas vu que tu avais déjà fait l'identification

Au centre il y a des étoiles de magnitude 16

[mickyman23]

il y a 23 minutes, Forest a dit :

Oui quand je crop les photos c'est des captures d'écran en plus, via l'outil windows, on doit perdre en qualité, par contre elles sont moins lourdes pour le forum 

Je fais souvent la même chose...😊

 

il y a 24 minutes, Forest a dit :

pour le black level, c'est pas faux, mais des fois, j'ai l'impression de moins voir les détails,

Oui car si tu pousse le black level trop à gauche tu perd du signal à défaut d'avoir un fond + noir.

Mais après c'est chacun sa croix et son opinion. 😉

[Ubuntu]

51 minutes ago, Forest said:

Oui quand je crop les photos c'est des captures d'écran en plus, via l'outil windows, on doit perdre en qualité, par contre elles sont moins lourdes pour le forum

pour le black level, c'est pas faux, mais des fois, j'ai l'impression de moins voir les détails, et puis ca dépend tellement de l'écran aussi, ... sur 3 écrans, la nuit/ le jour, j'ai pas un résultats pareil. du coup, j'arrive pas à reproduire un bon réglage.

 

Je viens de remarquer que le forum doit augmenter la taille des images aussi, d'un écran plus petit à un autre.

Oui c'est vrai mais il faut y aller au dixieme de millimètre... moi des fois si je decale le black level de 2 pixels vers la droite c'est trop... mais avec 1 c'est bien