backfocus

[aubriot]

Bonjour,

J ai une lunette astrotech 106 avec un flatterner qui a un backfocus de 66mm.

Je sais que le backfocus de ma zwo 1600 est de 6, 5mm.

La question peut etre bete mais je veux enlever le doute :  dois je rajouter des raccords d une longueur de  61,5mm (avec la raf) ou dois je compter depuis l optique de l applanisseur ?

Merci d avance

[astrotech]

Bonsoir

 

Aurais tu un lien vers la fiche technique de ton applanisseur?

Normalement la distance commence depuis la zone d appui en sortie de l applanisseur, donc 61.5 de bague (dont la raf)

Il faut rajouter un tiers de l épaisseur de tes filtres. Si tes filtres font par exemple 1mm tu dois rajouter 0.33 au 61.5.

Après normalement un applanisseur est un peu tolérant sur la distance, disons +/- 1mm.

 

@+

Steph

Modifié 5 février 2019 par astrotech

[aubriot]

C'est celui-ci

https://www.ebay.com/itm/Astro-Tech-2-Field-flattener-Universal-Flattener-for-imaging-with-refractors-/192156960923

 

Dans ce cas-là ,ils annoncent 57 mm plus ou moins 4 mm

Modifié 6 février 2019 par aubriot

[astrotech]

Je possède l astrotech 106 et cet applanisseur.😁

Je ne me souvenai plus au il disais +-4mm.

C est quel modèle de 106?

 

Attention l applanisseur à 8mm de hauteur de filet

Explication: 

https://stephastroblog.wordpress.com/2017/08/18/aplanisseur-hauteur-des-filets-sortie-t2/

 

Si tu n avais pas la fiche technique  de la 106:

 

 

@+

Steph 

Modifié 5 février 2019 par astrotech

[aubriot]

C est une 106 LE.

Pour mon cas le filetage n'est pas externe mais  interme.il est de 4mm apparemment.

Modifié 5 février 2019 par aubriot

[astrotech]

Tu es sur qu il n y a pas une bague de visser dessus?

Le filetage est externe comme sur le mien et comme sur la notice que tu montres

 

Modifié 5 février 2019 par astrotech

[aubriot]

Pour moi le filetage est bien interne et je n'ai pas cette bague à visser dessus. j'insere directement les bagues d'allonges sur le filetage M42.

La photo de la documentation astrotech 2 pouces m'a été fourni par le vendeur qui s'en séparerait. Mais je ne pense pas que ça soit l'original du produit vendu.

 

 

Modifié 6 février 2019 par aubriot

[astrotech]

dans le nouveau lien que tu donnes, on voit très bien le filetage externe et le même schéma de la notice.

 

On voit vient que visuellement la sortie de ton applanisseur est différente entre ta photo et le lien Ebay

 

sur ta photo de ton applanniseur, on a même même l'impression qu’il y a des rondelles à la base de de la bague dont je parlait précédemment. Tout cela ne me semble pas d'origine.

 

Tu peux demander à ton vendeur éventuellement?

 

@+

Steph

 

[aubriot]

Il y a eu certainement différentes versions de flattener car je vois un nouveau modèle sur le site astronomic  *qui vend la marque astrotech) apparemment il y a dû y avoir trois versions différentes. Je dois certainement avoir la deuxième version qui évite de toucher les filtres de la RAF.

[olivdeso]

très bizarre. Sur un applanisseur 2" les fillets sont toujours mâle coté capteur.

 

d'accord avec Steph : il semble y avoir un adaptateur mâle femelle en place sur ton applanisseur. ça ressemble très fort à une bague T2 femelle à filetage continu.

 

edit : je vois les liens donnés, je suis sur qu'il y a un adaptateur femelle T2 monté sur l'applanisseur. l'applanisseur est le même que celui de Steph (qui m'a aussi appartenu il y a quelques années...)

 

+/-4mm c'est beaucoup. c'est trop en fait. 56mm est bien pour l'AT106. à 60mm les étoiles sont étirées de mémoire. je dirais plutôt +/- 1.5mm avant que l'effet de se voit.

 

Mais Steph avait tout testé, mm par mm l'année dernière. Il a pris de notes il me semble

 

 

[aubriot]

je viens de vérifier . il y avait bien un raccord que j'ai bien eu du mal à enlever. merci pour la tolérance +/-1,5 mm.

 

Modifié 9 février 2019 par aubriot

[astrotech]

Merci Oliv 😀

Steph

[olivdeso]

de rien. Tu as encore tes notes sur les tests de l'aplaniseur.  il me semble qu'à 3mm près on ne voyait pas. la différence...

[astrotech]

Rien de flagrant en effet. Mais pas réalisé dans des conditions optimales. A refaire. C est pour cela que j ai les rondelles du club.

Steph

[olivdeso]

J'avais fait un test il y a quelques années. En fait j'avais 56.3mm de distance au capteur : 20.3mm dans la QHY10 et 36mm de bagues et rondelles.

 

 

[aubriot]

comme tu as eu AT106. tu dis dans ton post que le PO est un 3".

je cherchais justement à le motoriser voir le changer .;)

[astrotech]

Olivier a utilisé cela mais a du l adapter.

http://www.jimsmobile.com/buy_motofocus.htm#Astro-Tech

 

@+

Steph 

Modifié 9 février 2019 par astrotech

[aubriot]

j'ai vu qu'un type qui avait vendu la même AT106LE avait utilisé un moonlite CFL focuser

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/telescope-refractor/show/at106le-moonlite-stepper-focuser

 

plus cher mais suivante les doc c'est un 2,5".

 

[olivdeso]

Sur la LE, c'est un 2", ça vaut le coup de le changer.

 

Sur la "full" comme celle de Steph, c'est un 3" (ou 2.7"?). Là faut voir...

 

D'origine il était mal réglé, trop de jeu partout. le tube se mettait de travers et ça donnait du tilt. Une fois réglé, c'est correct.

Le point délicat qui reste à régler de temps en temps, est la pression du démultiplicateur x10 : quand tu serres tout le reste, il fini par patiner et il faut le resserrer aussi. Il y a très peu de focusers sur lequel ce réducteur à bille ne glisse pas d'origine, car si c'est trop serré, ça marque l'axe. Donc il se serrent au minimum possible, mais en photo c'est limite.

 

Perso je ne mettrais pas du moonlite, mais du feather touch avec crémaillère. ça coute une blinde, mais c'est top. Ils ont d'ailleurs un adaptateur fait pour l'AT106. Après le moonlite est bien aussi.

[aubriot]

j'ai une question subsidiaire : avec une barlow x2 , l'applanisseur se met bien après la barlow ?