Faut-il autoguider une 80ed ?!?

[astrototho]

Bonjour,

Je possède une heq5( que j ai changer de mon eq6r pour car trop lourde)

Et une lulu 80ed sans correcteur.

Je voulais initialement faire de la photo avec un 200/1000 mai je me suis rabattus sur ma 80ed .

Faut absolument un correcteur  ?

Ou faut il privilégie l autoguidage ?

 

PS: je ne pense pas avoir le budget ni pour le correcteur ni pour l autoguidage tout de suite  donc peut on se passer du correcteur ? 

Et pour fixer l apn qu' est ce qu' il faut ?

Apparemment il faut in bague allonge pour faire la MAP.

 

Merci d'avance de vos réponses,

Astrototho  

 

Modifié 7 février 2019 par astrototho

[jeap]

Le 07/02/2019 à 17:54, astrototho a dit :

PS: je ne pense pas avoir le budget ni pour le correcteur ni pour l autoguidage tout de suite  donc peut on se passer du correcteur ? 

 

Salut

 

Si tu n'as pas le budget, tu peux commencer et te faire la main avec ce que tu as, l'avantage du correcteur ( image propre sur tout le champ ) c'est qu'il fait aussi réducteur, ( plus de lumière a temps de pose égal ) avec une bonne mise en station 1mn de pose voire un peu plus doit être possible sans trop de déchets, pour la bague allonge, aucune idée, voir avec une boutique a moins qu'un possesseur de 80ed passe sur ton post

[teko38]

Bonjour

 

Pour les poses longues il faut autoguider un 80ED

Condition SW 80ED red focale 0.85 soit une focale de 510 mm

Chercheur focale 180 mm autoguideur lacerta MGEN II

Echantillonnage apn 2.1 sec

Echantillonnage autoguideur 5.5 sec

Il est tout a fait possible de guider au chercheur une lunette de f 510 mm

Les logiciels guidant au sub pixel

Voici un résultat pratique avec une des vues ou j’ai oublié d’activer l’autoguidage

La dérive est dans le sens RA et d’environ  7x2 sec soit 14 sec d’arc

Le résultat final avec autoguidage et réducteur de focale

https://www.webastro.net/forums/topic/170924-comete-c2018y1-le-6-fev-2019/

Il est possible de ne pas autoguider mais il faut poser plus court et il y aura des déchets

Cordialement Daniel

La comparaison ci jointe

 

[astrototho]

Merci beaucoup de vos réponses 

[teko38]

doublon

 

 

 

Modifié 10 février 2019 par teko38

[teko38]

Bonjour

Normalement l'adaptateur photo T 42 est fourni avec la lunette

En réalité c'est un adaptateur 2 pouces a 1 pouce 1/4 avec un filetage T 42

Il faut enlever la vis latérale et mettre un scotch noir a la place

Il faut juste acheter un bague T 42 a apn canon

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/bague-t2-pour-canon-eos_detail

La mise au point est possible

Daniel

 

Modifié 9 février 2019 par teko38

[olivdeso]

Oui il faut autoguider, mais c'est plus lié à l'erreur périodique de la monture qu'à la lunette.

 

Dès que le temps de pose va devenir significatif par rapport à l'erreur périodique, l'étirement des étoiles va se voir.

 

Un rapide calcul permet de le savoir:

 

l'erreur périodique est de +/-10" en gros, voir un peu plus.

 

La focale est de 500mm, les pixels de 4.5u environ

 

-> l'échantillonnage est de 1.8" par pixel environ. on va dire 2 pour simplifier.

 

En pratique, si l'erreur de guidage est de plus de 1/2 pixel en moyenne soit 1", ça va commencer à se voir.

 

Donc évidemment, avec 20" à 30" d'erreur sur une période de vis sans fin, c'est énorme sans autoguidage.

l'étoile aura une FWHM de 2 à 3" typiquement, soit moins de 2 pixels. L'erreur périodique entraînera un déplacement de 10x la taille de l'étoile sur des cibles sur l'équateur.

 

-> il faut réduire le temps de pose (pas évident avec l'APN)

-> choisir des cibles loin de l'équateur pour limiter l'impact de l'erreur périodique

-> faire une très bonne mise en station