achat d'un premier téléscope

[bin 56]

bonjour à tous moi c'est nico et je viens de m'inscrire sur le forum. j'ai fait une première tentative de message mais je ne sais pas ce que cela a donné donc je réitère. en fait je me suis motivé à me lancer dans l'astronomie et pour ce faire je souhaite m'acheter un téléscope. et pour cela je fais appel à vos conseils avisés. je voudrais avec mon futur téléscope faire de l'astrophoto tant en planétaire qu'en ciel profond (si cela est possible). j'ai pour cela un APN canon coolpix A70 et un reflex canon. vers quel modèle dois-je m'orienter? type de monture (eq1, 2, 3)? mon budget serait de 250 euros.

j'ai vu ce modèle qu'en pensez-vous?http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-900mm-eq-2

merci d'avance nico

[bin 56]

et que pensez-vous de celui-ci ?

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/bresser/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/galaxia

[syncopatte]

Salut et bienvenue Nico!

 

pour ton budget le 130/900 est parfaitement adapté pour tes premiers pas en visuel et même en photo.

 

Pour cela il te faudra aussi une fixation te permettant de faire de la photo en projection oculaire: au lieu de ton oeil, c'est l'objectif de ton coolpix qui est derrière l'oculaire.

Avec le reflex tu peux faire de la photo au foyer, pour cela il existe aussi des adaptateurs (bague T etc...), attention, il faudra probablement aussi réhausser le primaire mais on en reparlera.

Faut commencer mollo: mise en station et utilisation de la monture, apprentissage du ciel, quelques photos de la Lune avec le coolpix à main levée...déjà tout un programme!

 

Patte.

 

EDIT: ça ne s'affiche pas chez moi pour le galaxia (un 114?), non reste sur le 130/900, c'est une valeur sûre!

[bin 56]

désolé Patte mais j'ai piqué du nez après l'envoi de ma question. merci pour ta réponse. en fait l'autre téléscope est un Bresser Galaxia 114/900, avec une monture EQ-SKY ( ce qui semble être mieux que l'EQ2 du skywatcher qui pourtant est plus lourd), une Barlow X3, 3 oculaires "kellner" (4 mm, 9 mm et 25 mm), filtre lunaire. voila pour ce qui est du Galaxia qui est quasi au même prix que le skywatcher. Sinon pour la photo me faudra-t-il un moteur ? parceque je suis tombé sur cette proposition: http://www.astroshop.de/fr/telescopes/seben/big-boss-150-1400

Apparemment Seben c'est pas trop cela? mais la liste d'accessoires est plutot bien fournie.

[syncopatte]

Fais une recherche Seben, tu verras à quoi t'attendre.

 

J'ai commencé avec cet instrument. Beaucoup de plaisir mais il fallait de la persévérence (et de la chance!). Tu trouveras des impressions ici.

 

C'est pour cela que je te conseille LA valeur sûre: un SW 130/900, ou bien le SW 130/650 qui est venu environ au même prix.

 

En tout cas 130mm de diamètre est mieux que 114.

Pour les petits tuyaux quelques mimimètres en diamètre en plus font déjà beaucoup.

 

En ce qui concerne la photo, en premier lieu il te faut l'adapteur universel car prendre des photos à main levée...

Avec cela tu pourras commencer par la Lune en one shot.

 

Plus tard un moteur en ascension droite (AD) sera en effet fort utile.

 

Patte.

 

PS: les oculaires Kellner sont du (bas) d'entrée de gamme.

Tu seras mieux loti avec des Plössl.

[albert galilée]

Salut nico,

 

Je suis dac avec Patte, le 130 sera mieu que le 114 puisque plus gros diamètre ...

Pour la photo, j'en ai vu quelques unes qu'a fait julien un astro du forum qu ne sont pas mals .

Ensuite pour la monture, je pense que l'eq 2 peut sufire pour le 130 mais tu pourras toujours en prendre une autre plus tard pour un meilleur suivi etc..

Mais je pense qu'avec ça tu as déjà de quoi bien t'amuser

A+

[bin 56]

Une monture EQ2 vous parait donc suffisante ? même pour la photo ? avec le SW il n'est pas vendu de Barlow. cela me sera nécessaire pour de la photo non? et laquelle est la plus adéquate (X2? X3) ? Les oculaires proposés sont des "Super" 10 mm et25 mm. c'est bien? encore merci

[jeremy59]

Si si il est vendu avec une barlow X2 je l'ai commandé sur ce même site et j'ai eu avec 2 oculaires (25 mm et 10mm) + la barlow X2. Et pour t'avouer je suis content de cet instrument qui est parfait pour débuter.

[Létoile.mystérieuse]

un 150-750, du bon pour le visuel, et la capacité pour la photo après

240€ chez TS le tube

[veneco]

un 150-750, du bon pour le visuel, et la capacité pour la photo après

240€ chez TS le tube

 

Il a un budget de 250 euros avec la monture donc à moins de trouver une monture avec moteur à 10 euros ...

 

Pour ma part, je viens de commander le SW 130/900 et je débute aussi, donc je voterai pour lui aussi.

[bin 56]

merci bien pour ces réponses. excuse moi jérémy59 mais tu me parles du SW 130/900 ou du 130/650 ? D'ailleurs je comparais le poid du 130/650 (13 kg) et du 130/900 (22 kg) alors qu'ils ont une même monture (EQ 2). cette monture est-elle mieux adaptée pour le 130/650 du fait qu'il soit plus léger ? d'ailleurs vous me conseilleriez lequel des deux en ce qui concerne leurs performances ?

[syncopatte]

Le 130/650 est plus léger, certes (mais surtout plus compact) que le 130/900.

 

D'où proviennent tes infos douteuses Nico?

Un 650 ou un 900, c'est kif kif question poids

 

Patte.

[bin 56]

salut Patte. Mes infos proviennent d'Astroshop, mais je viens de vérifier et les poids donnés sont bons, sauf qu'une monture est en alu et l'autre en acier !! Sinon, vu que ces deux téléscopes sont au même prix chez Astroshop, il me paraît plus intéressant de prendre le 130/650. Ai-je raison ?

[bin 56]

salut Patte. Mes infos proviennent d'Astroshop, mais je viens de vérifier et les poids donnés sont bons, sauf qu'une monture est en alu et l'autre en acier !! Sinon, vu que ces deux téléscopes sont au même prix chez Astroshop, il me paraît plus intéressant de prendre le 130/650. Ai-je raison ?

Et Astroshop est-ce fiable ? Le mode d'emploi sera-t-il en français ? (parce qu'il va me falloir du français pour comprendre !!!)

[albert galilée]

Sinon, vu que ces deux téléscopes sont au même prix chez Astroshop, il me paraît plus intéressant de prendre le 130/650. Ai-je raison ?

 

raison ou pas, ça dépend de tes préférences si tu p^réfères le grand champ, le 650 en a un plus grand il me semble, mais jette un coup d'oeil la dessus: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16926

 

Et Astroshop est-ce fiable ? Le mode d'emploi sera-t-il en français ? (parce qu'il va me falloir du français pour comprendre !!!)

 

Astroshop fiable, moi je serai tenté de dire OUI, ils m'ont livrés mon télescope en bon état et en heure voulu, mais des fois ils ont un peu de retard.

En français, je ne me rappelle pas, mais monter un télescope n'est pas très difficile, ne t'inquiète pas, on devine assez facilement ou se pause le tube et en cas il y a les images. Moi qui ne suis vraiment pas doué en brico et qui n'ai pas une logique spectaculaire, j'y suis arrivée avec les images.

voili voilou

A+

[syncopatte]

OK, j'ai vu le poids se 22 kg sur leur site, ainsi que "statif en acier" dans la colonne des spécifications

 

Il s'agit probablement d'une erreur, dans la version allemande ils parlent d'un aluminiumstativ dans le descriptif, metalstativ dans les spécifications.

A ma connaissance c'est un trépied en alu.

 

Faut voir chez Skywatcher même:

http://www.skywatchertelescope.net/Specs.html

 

Le poids de 22 kg est donc celui du colis, poids le pas net

 

Attention, le 130/650 n'est plus de stock chez as.de...

 

Patte.

 

PS> Sade, tu confirmes pour le trépied?

[woonfizz]

Salut,

 

si tu veux vraiment te lancer dans la photo, peut être que le 130/650 sera un peu plus stable sur sa monture que le 130/900.

 

J'ai un petit faible pour ce petit telescope. Mais comme Patte, la différence de poids me parait ENORME. Car c'est surtout sur l'encombrement et les contrepoids que tu auras une différence entre les deux tubes.

 

Bref, pars sur un 130 mm. Mais attention, car pour 250€, je ne sis pas certain que tu aies la motorisation. Sade, me trompe-je? (Sade est notre catalogue web-on-line).

 

Olivier

[veneco]

J'ai eu le 130/900 avec EQ-2 motorisée et raquette pour 276 euros fdps sur O-P.

 

Sur astroshop, c'est un peu moins cher car ca revient à 189 + 49 + 34.90 = 272,9 euros fdps mais attention pour ce prix y a pas de raquette avec le moteur autrement faut compter 302 euros !

[bin 56]

Encore merci pour toutes ces réponses.

VENECO peux-tu me détailler ton petit calcul (qui au vu du résultat me parait intéressant) ? Et aussi me préciser quels accessoires ont été livrés avec le tien chez O-P ? Merci

 

Merci pour ton lien fort utile Galb. Dans cette discussion il est dit que la collimation est plus dure sur le 130/65O. De quoi s'agit-il ? Chez optic-Perret elle est offerte ? Est-ce que je devrais le faire souvent ? Sinon, pour la photo le 650 a plus de "coma" , de quoi s'agit-il ?

[veneco]

Encore merci pour toutes ces réponses.

VENECO peux-tu me détailler ton petit calcul (qui au vu du résultat me parait intéressant) ? Et aussi me préciser quels accessoires ont été livrés avec le tien chez O-P ? Merci

 

Chez O-P, c'est :

http://www.optique-perret.ch/SW_1309EQ2.html

 

270 euros pour un SW 130/900 EQ2 motorisée avec raquette.

Il faut rajouter à ca :

http://www.optique-perret.ch/index%20Europe.htm

 

10 euros de frais de port car la commande est comprise entre 200 et 299 euros. Ils te demanderont de payer 276 euros au lieu de 280 car, il y a en général des frais de virement de 4 euros, mais tout dépend des banques, parfois gratuits parfois pas.

 

Chez astroshop :

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/skywatcher/telescopes-a-miroir--reflecteurs-/skywatcher-130-900mm-eq-2

 

189 euros pour un SW 130/900 EQ2.

 

Ensuite tu dois rajouter, la motorisation :

http://www.astroshop.de/fr/telescopes/accessoires/moteurs-%26-commandes/skywatcher/eq-2-commande-de-moteur-r-skywatcher

 

49 euros pour un moteur sans raquette.

 

Tu dois rajouter à ca, 34,90 euros de frais de port car le paquet 130/900 pèse soit disant plus de 22kg.

Tu en as en tout pour 272,9 euros.

 

Si tu veux un moteur avec raquette, comme chez O-P, tu dois en acheter un différent qui vaut chez astropshop 79 euros soit 30 euros de plus soit 302,9 euros.

 

A noter que chez O-P, d'après ce que m'avait dit le mec, tous les telescopes qu'ils vont recevoir à la prochaine livraison sont commandés donc il faut compter un délai entre l'achat et la livraison chez toi d'un mois voire un mois et demi.

Chez astroshop, ils sont apparemment en stock donc tu seras livré rapidement.

 

Autre chose, astroshop ---> allemand, O-P ---> Francais, si tu as un problème avec les langues, il vaut peut être mieux aller chez O-P.

['Bruno]

Finalement, Astroshop n'est pas si intéressant que ça puisque, outre le Skywatcher de chez Optique Perret, on peut trouver aussi en France des Orion 130/900 à 270 € avec EQ2+moteur+raquette+transport (d'après les tarifs du magasin de Colmar, mais il me semble que les autres magasins qui vendent Orion pratiquent les mêmes prix). Comme je l'ai déjà fait remarquer, si on veut une bonne affaire autant acheter dans un magasin spécialisé bien de chez nous...

[albert galilée]

salut,

 

pour la collim bin c'est ici http://astrojbm.free.fr/fiches/collimation/Collimation.pdf

 

gégé explique siii bien

il est fort possible qu'optic perret te le donne collimaté, mais tu auras bien a le faire un jour

A+

[Chakotay]

Hello,

 

Dommage que ton budget soit limité, car je me suis prit le 150/750, une pure merveille pour faire de la photo, le ciel profond.... Certes le prix n'est pas le même, mais le plaisir est au rdv.

[Sade]

Dommage que ton budget soit limité, car je me suis prit le 150/750, une pure merveille pour faire de la photo, le ciel profond

 

Pourquoi pas? Quitte à explorer pleinement son télescope avant de lui offrir une motorisation... Chez TS ou APM, le 150/750 EQ3-2 est à 289€, tandis que les deux 130 (je préfère le 130/650, tu as dû le voir dans une autre discussion) sont actuellement à 179€. Dans ce cas-là, effectivement, ton budget suffira pour la motorisation. A toi de peser le pour et le contre...

 

Dans cette discussion il est dit que la collimation est plus dure sur le 130/65O. De quoi s'agit-il ? Chez optic-Perret elle est offerte ? Est-ce que je devrais le faire souvent ? Sinon, pour la photo le 650 a plus de "coma" , de quoi s'agit-il ?

 

La collimation offerte avant expédition, ça me semble être un argument marketing pour novices apeurés. Il faudra de toute façon la vérifier à la première utilisation, et c'est un simple réglage que l'on maîtrise vite.

 

La coma, brièvement, c'est un phénomène visible sur les courts F/D: les étoiles de la partie extérieure du champ apparaissent étirées à la Star Wars. Cette partie peut être plus ou moins grande. On utilise alors un correcteur de coma, mais nul besoin d'en arriver là avec un simple 130 et un APN...

 

Comme je l'ai déjà fait remarquer' date=' si on veut une bonne affaire autant acheter dans un magasin spécialisé bien de chez nous... [/quote']

 

Les magasins spécialisés bien de chez nous, je veux bien. Autant Colmar peut pratiquer des prix intéressants, autant je suis certain qu'aucune espèce de SAV sophistiqué ne me fera acheter à Lorient ou à Hyères: Leurs prix sont totalement injustifiés!

 

Mes infos proviennent d'Astroshop, mais je viens de vérifier et les poids donnés sont bons, sauf qu'une monture est en alu et l'autre en acier !! Sinon, vu que ces deux téléscopes sont au même prix chez Astroshop, il me paraît plus intéressant de prendre le 130/650. Ai-je raison ?

 

Non les infos données ne sont pas bonnes. En outre, les EQ2 sont toujours livrées avec le même bon vieux trépied en aluminium, contrairement aux EQ5 qui, selon les générations et les arrivages, ont des trépieds très différents. Et pour 179€ le 130/650 EQ2, je pense que tu as fait un bon choix .

['Bruno]

Les magasins spécialisés bien de chez nous, je veux bien. Autant Colmar peut pratiquer des prix intéressants, autant je suis certain qu'aucune espèce de SAV sophistiqué ne me fera acheter à Lorient ou à Hyères: Leurs prix sont totalement injustifiés!

À mon avis, ils font ce qu'ils peuvent. En ce qui concerne la matériel Orion, je m'étais rendu compte récemment que la Maison de l'Astronomie avait les mêmes prix (en tout cas pour ce que j'ai regardé) qu'Unterlinden. Ce qui prouve qu'ils font des efforts (mais je ne sais pas si c'est le cas pour toutes les marques).

 

Mais bon, c'est sûr que si on peut trouver un 150/750 à si petit prix, c'est difficile de résister... Pour ma part, je pense qu'il vaut mieux acheter un 150 mm sans moteur qu'un 130 mm motorisé, car le moteur peut être acheté plus tard, pas le supplément de diamètre.

[bin 56]

Bonsoir à tous. Mon choix se porte sur le SW 130/900 car il parait plus polyvalent et bien adapté pour la photo. Mais je ne sais pas quels occulaires sont livrés avec. Quelqu'un le saurait-il? Bruno m'a parlé du Orion SpaceProbe 130/900 qui est au même prix que le SW. Ces occulaires sont des "explorer 2" de 25 et 10 mm. Sont -ils aussi valables que les Plöss ?

 

http://www.optique-perret.ch/SW_1309EQ2.html

http://www.optique-perret.ch/O_SpaceProbe130EQ.html

 

Orion ou Skywather ? il parait qu'Orion est mieux ?

 

Encore merci

[Sade]

bien adapté pour la photo

 

Faux, archi-faux!

 

1) Son bras de levier fera beaucoup plus souffrir la monture que le 130/650. Pas bien du tout pour mla photo, ça!

 

2) En photo, plus le F/D est court, plus le temps de pose est court, mieux c'est, et plus c'est facile.

 

Orion et SW, c'est pareil; seule la couleur diffère. Personnellement, je préfère le gris Orion plutôt que le bleu Butagaz... Tous les deux sont livré avec deux Plössl (même si Orion leur donne un petit nom) et une barlow.

[veneco]

Autre différence, le SW est garanti 2 ans et l'orion 1 an.

[woonfizz]

Sade,

 

ils livrent des plossl avec le 130/900 ou avec le 130/650???? Ce ne sont pas des Super 10 et Super 25?

 

Moi je suis de l'avis de Sade, mon coeur balance vers le 130/650, plus petit et léger que le 900 mais avec un encombrement bien moindre.

 

Ceci dit les deux sont biens......

 

Olivier

[jeremy59]

Avec mon 130/900 c'est bien des super 10 et 25 mm qui m'on étaient livrés ainsi qu'une barlow X2