Premier essai T7C sur Orion 120, lune du 12 février

[sebb916]

Bon alors je préviens, ne pas s'attendre à de la haute qualité (de toutes façons les image traitées viendront plus tard):

Enfin un ciel (un peu) dégagé (j'ai un poil ! exagéré le rendu mais cela permet de voir la "qualité" du ciel.

 

Pas de mise en station, pas de suivi motorisé, l'objectif est juste de faire quelques essais voire acquisitions avec la Datyson T7C encore pas testée sur la 120.

 

 

 

Je poste ci-dessous quelques photos brutes parmi la centaine que j'ai acquis, je vais commencer à traiter ce soir ; je vais aussi mettre sur ma chaine youtube quelques vidéos pour mettre les liens ici et avoir des avis sur ce qu'il est possible d'en tirer, et comment (vu qu'il n'y a pas de suivi):

 

 

 

 

Pas sûr que ce soit les meilleures ceci dit.

Il y avait de la turbulence, on le voit sur cette vidéo :

 

 

 

 

Voila pour le moment, je vais commencer par traiter quelques photos

 

[sebb916]

Traitement "express" par compositage de 20 images unitaires prises ce soir (Autostakkert pour le stacking et Snapseed pour la netteté/luminosité/contraste).
Rien de folichon mais après presque 2 mois sans rien pouvoir observer...

 

Les deux suivantes sont des images uniques juste retouchées niveau netteté/luminosité/contraste :

 

Avec un suivi, moins de turbu et de longues séquences vidéos, je pense que ça devrait pouvoir rendre quelque chose correct (bien mieux qu'avec l'ETX en tous cas)

 

 

 

[sebb916]

 

 

[sebseacteam]

Très prometteur tout ça.

J'y étais aussi ce soir, vers 18H30.

Avec un suivi motorisé, des prises de 1000 images pour chaque film, 30 à 50% retenues, et traitement avec Registax, ce sera à mon avis très bien  

Avec la lunette de 120 tu as de quoi bien t'amuser.

J'ai une achromatique 120-600 en Skywatcher.

 

[sebb916]

Oui quand je vois déjà la différence de qualité par rapport à l'etx90, en brut, je me dis que bien exploité il y a du potentiel à exploiter 

Tiens je viens de me rappeler que je dis commander des colliers pour mettre le Perl sur la Skyview, ça me permettra aussi de varier les plaisirs du de faire de nouvelles comparaisons

[sebb916]

re

 

J'ai un souci de traitement d'image avec Registax (que j'avais déjà rencontré par le passé) :

- j'ai utilisé autostakkert pour empiler des images tirées d'une des vidéos ci-dessus (sans suivi donc) ; si besoin est je reviendrai sur les réglages

- je sors une image en .tiff

- sous registax, dès que j'applique un traitement, quel qu'il soit, voila ce que cela rend :

 

 

Seule une partie de l'image est soumise (hoo la vilaine) aux modifications.

A quoi est-ce dû ?

 

 

 

[sebseacteam]

Oui normal.

Clique sur Do All pour que ça s'applique à toute l'image.

Ensuite save as en .png

[sebb916]

oui mais bizarre que ça ne traite pas toute l'image directement oO.

 

Bon juste eu le temps de faire ceci :

 

Pas terrible mais il me faudrait des heures sur une seule image pour comparer les différents traitements.

Par comparaison avec l'atlas virtuel de la lune, les plus petits cratères discernables (que j'ai trouvé) font 6 km

[sebb916]

[sebseacteam]

Oui c'est normal que ça ne traite pas toute l'image d'un coup, c'est pour accélérer le traitement en temps réel via les curseurs.

Dès que tu as trouvé le niveau de détails que tu souhaites, tu peux appliquer à l'ensemble de l'image.

Modifié 13 février 2019 par sebseacteam

[sebb916]

J'ai songé à un bug vu que ça ne me le fait pas tout le temps

Modifié 13 février 2019 par sebb916

[Vlaams59]

j'ai également eu ce soucis avec la T7,pareil ca ne le faisait pas tout le temps.peut être un soucis de debayrisation mais je ne suis pas sûr.

[sebb916]

 

Nouvelle image sur la région du cratère Ptolémée.

Compositage de 311 images avec Autostakkert, traitement par ondelettes sous Registax, finalisation sous Paint.net.

Le plus petit cratère discernable mesure environ 3 km ou 3,5 km (par comparaison avec Geber K qui en fait 5)

La distance Terre-Lune ce soir là est de 380 000 km.

 

 

Modifié 13 février 2019 par sebb916

[sebseacteam]

Bien voilà, tu progresses bien comme il faut  

[sebb916]

Rebonsoir à tous

 

Rebelote ce soir, même si le ciel s'est couvert de façon intermittente, j'ai pu enregistrer plusieurs vidéos via sharcap cette fois ; 

Et au moment de traiter : mauvaise surprise, j'ai cette trame sur mes vidéos (et donc image aussi).

Pour bien s'en rendre compte, cliquer sur l'image, ça sera ostensible.

 

Fichiers enregistrés au format .avi, je m'en suis rendu compte après coup : ça viendrait de là ?

 

 

En fait la trame se voit plus ou moins selon le niveau de zoom (l'image ci-dessus, faite alors qu'il faisait encore jour d'où le faible contraste, résulte du compositage de 170 images sur une vidéo d'environ 700)

 

Voici un des fichiers log :

 

[ZWO ASI120MC]
Debayer Preview=On
Pan=0
Tilt=0
Output Format=AVI files (*.avi)
Binning=1
Capture Area=1280x960
Colour Space=RAW8
Temperature=19,2
Discard Split Frames=Off
High Speed Mode=On
Turbo USB=99
Flip=Both
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=29(Auto)
Exposure=0,00253
Timestamp Frames=Off
White Bal (B)=48
White Bal (R)=74(Auto)
Brightness=3
Auto Exp Max Gain=29
Auto Exp Max Exp M S=30000
Auto Exp Target Brightness=103
Mono Bin=On
Apply Flat=None
Subtract Dark=None
#Black Point
Display Black Point=0
#MidTone Point
Display MidTone Point=0,5
#White Point
Display White Point=1
TimeStamp=2019-02-14T16:19:22.6694760Z
SharpCapVersion=3.1.5193.0

 

Ou alors c'est un problème avec la débayerisation ?

 

Je mets en ligne une vidéo, elle sera dispo sous peu

 

Merci pour vos lumières

 

Sebb

 

Modifié 14 février 2019 par sebb916

[sebb916]

 

[sebb916]

Bon, malgré ces soucis, j'ai déjà sorti cette première image sur Copernic et Eratosthène.

 

Modifié 14 février 2019 par sebb916

[deep impact]

Bonsoir sebb,

 

La dernière image est bonne.

Par contre pour les autres, elles sont un peu surexposées.

Par contre, je conseille de capturer en monochrome parce qu'en couleur, il faut savoir gérer.

 

Sinon, c'est un super travail que tu as réaliser, c'est génial et il y a du potentiel dans tout cela.

[sebb916]

Merci Deep, je suis content de la dernière, et malgré un ciel pas vraiment clair et une petite caméra d'entrée de gamme, je suis plutôt satisfait.
J'ai plusieurs autres vidéos, je vais en traiter encore une ce soir.

Pour la surexposition, c'est je pense surtout du à ma difficulté à voir dès qu'il fait sombre ou qu'une image est sombre, donc je sais que j'ai tendance à surexposer pour y voir clair. Je vais faire attention à ne pas reproduire cette erreur.

 

[sebb916]

Clavius :

[sebseacteam]

il y a 43 minutes, sebb916 a dit :

Merci Deep, je suis content de la dernière, et malgré un ciel pas vraiment clair et une petite caméra d'entrée de gamme, je suis plutôt satisfait.
J'ai plusieurs autres vidéos, je vais en traiter encore une ce soir.

Pour la surexposition, c'est je pense surtout du à ma difficulté à voir dès qu'il fait sombre ou qu'une image est sombre, donc je sais que j'ai tendance à surexposer pour y voir clair. Je vais faire attention à ne pas reproduire cette erreur.

 

Pour t'aider, même si ce n'est pas à cet endroit que tu veux imager, tu te place au sud ouest de la lune (vers 4h20 si tu imagines une horloge) et tu règles l'exposition (histogramme à 65% environ) puis tu n'y touches plus.

Tu te déplaces sur la zone cible et tu enregistres ta ou tes vidéos en Ser 😉

[sebseacteam]

L'emploi de filtres colorés en vert ou orange ou rouge, suivant le degré de turbulence à combattre, permet d'améliorer grandement les images finales.

Pas grave si la vidéo a une teinte globale rouge, tu passes le tout en mono en mettant la saturation à zéro.

[sebseacteam]

il y a 13 minutes, sebb916 a dit :

Clavius :

Un doublé Tycho - Clavius qui mérite le détour.

Content de toi j'espère ?

[sebb916]

Merci pour les infos @sebseacteam
Cet été j'avais enregistré les vidéos en .ser, et ce soir, ça savoir pourquoi, je suis passé à côté et resté en .avi... 

Bon j'ai eu de la visite et du monde autour du télescope, ce qui m'a sûrement un peu déconcentré

Je vais acheter la version pro de sharcap, sans quoi pas de réglages d'histogrammes de ce que j'ai vu en cours d'acquisition.

Modifié 14 février 2019 par sebb916

[sebb916]

Oui, déjà très satisfait par la qualité de la lunette et de ces premières images.

Bon, même si Sharpcap n'est pas spécialement compliqué, il y a toujours des paramètres auxquels penser, d'ailleurs, je vais me faire une checklist avec les conseils donnés.

[sebb916]

La dernière pour ce soir : Archimède, Autolycus et Aristilus

 

[sebseacteam]

il y a 17 minutes, sebb916 a dit :

Merci pour les infos @sebseacteam
Cet été j'avais enregistré les vidéos en .ser, et ce soir, ça savoir pourquoi, je suis passé à côté et resté en .avi... 

Bon j'ai eu de la visite et du monde autour du télescope, ce qui m'a sûrement un peu déconcentré

Je vais acheter la version pro de sharcap, sans quoi pas de réglages d'histogrammes de ce que j'ai vu en cours d'acquisition.

Sisi, il y est.

Y a une icône à cliquer.

[sebb916]

j'ai eu cliqué dessus mais alors j'ai du rater un truc

 

allez zou je m'y remets demain pour voir où j'ai merdouillé et appliquer les précieux conseils précédemment donnés.

 

[sebseacteam]

[sebseacteam]

Ok ça roule