Telescope Seben ( 150/1400

[Clarksky]

Bonjour,

 

Voilà j'ai eu récemment le télescope seben ( 150/1400) et je l'ai essayé a plusieurs reprises mais problème je ne vois rien ....j'ai observé la lune mais un gros plan flou et impossible de bien voir la lune 😫...

J'ai tourne dans tous les sens la molette mais rien non plus 

Alors si quelqu'un pourrait me renseigner et/ou m'aider je vous remercie d'avance

 

                                                     Clarksky

 

[bb98]

Bonjour et bienvenue !

 

Ce type de télescope, de focale assez grande ( ici 1400 mm)  et de longueur de tube assez courte

(ici environ 700mm) est de construction "spéciale" dite "à barlow intégrée".

Ce n'est pas idéal; pas médiocre "en soi", mais très difficile à régler.

 

On doit pourtant arriver à observer de façon satisfaisante la Lune : bien "sentir" la mise au point;

il a un sens de déplacement de l'oculaire à l'aide d'une molette, où on doit approcher d'une bonne

mise au point : image de plus en plus PETITE et NETTE. Si on "bloque" avant cette mise au point,

il peut y avoir une bague "en trop" ou "manquante" ( selon le sens de déplacement). Bien lire la NOTICE.

 

L'instrument restera très moyen en performances du fait de sa conception.

Il sera utilisable sur les planètes ( Jupiter, Saturne...) la Lune et les amas d'étoiles.

On se limitera aux faibles grossissements pour conserver une image "acceptable".

 

Bien sûr, attendre d'autres avis

 

Bon ciel

Modifié 22 février 2019 par bb98

[Clarksky]

Merci beaucoup de cette réponse @bb98 . Mais j'avais pourtant fait beaucoup de recherches pour trouver un télescope....

Le vrai problème c'est de malgré tourner la mollette rien de net.... Et il n'y a aucun grossissent visible apart sur les arbres et d'autres choses "terrestre" .

Merci de toutes ces informations 😉

 

Modifié 23 février 2019 par Clarksky

[Guilaume]

Bonjour, 

Quand tu tourne les molettes, le porte oculaire bouge-t-il?

[Clarksky]

il y a 1 minute, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Quand tu tourne les molettes, le porte oculaire bouge-t-il?

Bonjour, oui le porte oculaire" bouge " il "avance " et "recule" 😶

[deep impact]

Peut être regarder au niveau collimation, comme ce sont des instruments très médiocres, les miroirs ont peut être bougés de manière forte rendant une MAP non nette donc impossible.

Fait nous des photos pour voir.

Modifié 23 février 2019 par deep impact

[deep impact]

il y a 1 minute, Clarksky a dit :

Bonjour, oui le porte oculaire" bouge " il "avance " et "recule"

 

Pour moi, la collimation fortement dégradée...à voir bien sûr!

[Clarksky]

il y a 10 minutes, deep impact a dit :

Peut être regarder au niveau collimation, comme ce sont des instruments très médiocres, les miroirs ont peut être bougés de manière forte rendant une MAP non nette donc impossible.

Fait nous des photos pour voir.

De qu'elles parties du télescope avez vous besoin ( en photo ) ? 🤔

[Guilaume]

Quand tu tournes les molettes, dans ton oculaire, est-ce que tu vois les etoiles grossir ou diminuer de diamètre?

Question subsidiaire, regardes-tu bien dans l'oculaire installé dans le porte oculaire?

[deep impact]

Des photos dans le PO pour voir l'intérieur.

Ou tout simplement la lentille de barlow intégrée de qualité impossible.

Il est neuf?

Où l'a tu eu?

Est t'il garanti?

 

Dans ce cas là, retour à l'envoyeur!!!

[Eguzkiarte]

Bonjour,

Il semble que tu peux faire la mise au point sur les objets terrestres:

il y a 43 minutes, Clarksky a dit :

Et il n'y a aucun grossissent visible apart sur les arbres et d'autres choses "terrestre" .

Donc ton oculaire ne rentre pas assez dans le PO (porte-oculaire). Soit il y a une bague allonge en trop (tube vide entre

le PO et l'oculaire, il faut l'enlever, soit l'oculaire n'est pas à fond dans le PO,  enfin,soit le miroir n'est pas bien placé d'origine, dans ce dernier cas,

retour en garantie si c'est possible, comme dit plus haut. Si ce n'est pas possible, il faudra le régler.

['Bruno]

Arrêtez de parler de collimation. Même avec un instrument décollimaté on voit les cratères sur la Lune (c'est juste qu'ils sont peu contrastés). J'ai déjà regardé dans un Seben 150/1400 : à faible grossissement l'image est correcte.

 

Suite à la remarque d'Eguzkiarte, je crois qu'on peut fortement soupçonner le coup de l'adaptateur en trop. Est-ce qu'il y a une pièce entre le porte-oculaire et l'oculaire, genre un adaptateur quelconque ? Le coup de l'adaptateur en trop, on le voit une fois par semaine sur Webastro (mais je ne crois pas l'avoir vu pour un Seben 150/1400). Il ne faut pas insérer cet adaptateur, il empêche la mise au point (son utilité est toute autre).

 

 

[Clarksky]

il y a 25 minutes, Guilaume a dit :

Quand tu tournes les molettes, dans ton oculaire, est-ce que tu vois les etoiles grossir ou diminuer de diamètre?

Question subsidiaire, regardes-tu bien dans l'oculaire installé dans le porte oculaire?

Non, en tout cas lorsque j'ai observé la lune je n'ai pas remarque de changement de grossissent ...

Et oui je regarde bien dans l'oculaire qui ce trouve dans le porte oculaire 🤷

['Bruno]

Citation

Non, en tout cas lorsque j'ai observé la lune je n'ai pas remarque de changement de grossissent ...

Guillaume n'a pas parlé de la Lune mais des étoiles ! (Rien à voir.) Donc réponds à sa question ! Ou alors tu n'as encore jamais pointé d'étoile ? Dans ce cas, il faut le préciser.

 

Au fait : tu as essayé avec divers grossissement ? Lesquels ? (Tu peux répondre en donnant les focales d'oculaires si tu préfères.) (Je pose la question au cas où tu aurais utilisé un trop fort grossissement. J'ai débuté avec une lunette 60/700 munie d'un oculaire 6 mm et d'une Barlow x2, ce qui donnait un grossissement théorique de ×233. Mais on ne pouvait alors plus faire la mise au point, la Barlow ajoutait trop de tirage.)

[Clarksky]

il y a 28 minutes, deep impact a dit :

Des photos dans le PO pour voir l'intérieur.

Ou tout simplement la lentille de barlow intégrée de qualité impossible.

Il est neuf?

Où l'a tu eu?

Est t'il garanti?

 

Dans ce cas là, retour à l'envoyeur!!!

Je vais essayer de faire ces photos le plus rapidement possible ! 

Sinon oui il est neuf enfin je l'ai monté fin décembre 😶

Je l'ai eu via Amazon et je vais voir si il est garantie ...

[Clarksky]

il y a 10 minutes, Eguzkiarte a dit :

Bonjour,

Il semble que tu peux faire la mise au point sur les objets terrestres:

Donc ton oculaire ne rentre pas assez dans le PO (porte-oculaire). Soit il y a une bague allonge en trop (tube vide entre

le PO et l'oculaire, il faut l'enlever, soit l'oculaire n'est pas à fond dans le PO,  enfin,soit le miroir n'est pas bien placé d'origine, dans ce dernier cas,

retour en garantie si c'est possible, comme dit plus haut. Si ce n'est pas possible, il faudra le régler.

Tu as sûrement raison ...mais pour régler le miroir je pense que ça vas être un peu compliqué 😥

['Bruno]

Ne règle pas le miroir !

 

Quand on a un problème, il faut d'abord l'identifier. Sinon tu vas tomber dans le piège déjà vu : vouloir recollimater un télescope qui n'était pas décollimaté et foutre en l'air la collimation.

 

Attendons de voir les photos, notamment les photos du montage porte-oculaire + oculaire pour voir s'il n'y a pas une bague allonge en trop.

[deep impact]

il y a 3 minutes, Clarksky a dit :

Sinon oui il est neuf enfin je l'ai monté fin décembre 😶

Je l'ai eu via Amazon et je vais voir si il est garantie ...

 

Il ne faut pas acheter des instruments sur amazon, il y a des boutiques spécialisés en France.

 

il y a 3 minutes, Clarksky a dit :

Tu as sûrement raison ...mais pour régler le miroir je pense que ça vas être un peu compliqué

 

Oui, mais c'est bien sûr faisable...sinon, poubelle!

['Bruno]

Au fait, je pense à un truc : si tu as observé la Lune il y a deux jours, elle était pleine. Et quand la Lune est pleine, on ne voit rien à la surface, aucun cratère, aucune montagne, à cause de l'éclairage de face qui empêche de voir des ombres. Es- tu sûr de ne pas avoir juste vu la Pleine Lune comme il est normal de la voir ? Quand tu dis qu'elle était floue, tu parles des formations à sa surface, ou de son pourtour ? Si tu as vu quelque chose comme ça :

c'est normal.

[Clarksky]

il y a 6 minutes, 'Bruno a dit :

Arrêtez de parler de collimation. Même avec un instrument décollimaté on voit les cratères sur la Lune (c'est juste qu'ils sont peu contrastés). J'ai déjà regardé dans un Seben 150/1400 : à faible grossissement l'image est correcte.

 

Clarsky, peux-tu répondre aux question suivantes :

− Es-tu sûr d'avoir bien pointé la Lune et pas juste à côté ? C'est déjà arrivé de faire cette erreur : la personne croit que son chercheur est bien aligné, pointe la Lune au chercheur, puis observe à l'oculaire et voir une grande plage de lumière, sauf que ce n'est pas la Lune. Pour être sûr d'avoir bien pointé la Lune, il faut être sûr que le chercheur est aligné. Après, si tu as vu un truc flou, mais rond, c'est bien la Lune.

− As-tu essayé avec le plus faible grossissement disponible ? (Une autre erreur possible, c'est de mettre d'entrée un grossissement trop fort).

− As-tu déjà pointé une étoile ? Arrives-tu à avoir une image ponctuelle de cette étoile (notamment à faible grossissement) ? Ça, c'est pour savoir si tu as bien pointé la Lune : si tu arrives à pointer la Lune, forcément tu arrives à pointer la Lune. C'est aussi pour savoir si tu peux atteindre la mise au point). Un test à faire absolument si tu ne l'as pas encore fait : pointe une étoile brillante (à faible grossissement) et essaie de faire la mise au point en tournant les molettes. Si tu n'arrives pas à faire la mise au point (à obtenir une étoile ponctuelle), il faut que tu examines dans quel sens l'image rétrécit : lorsque le porte-oculaire s'éloigne ou s'approche du tube ?

− Est-ce qu'il y a une pièce entre le porte-oculaire et l'oculaire, genre un adaptateur quelconque ? Le coup de l'adaptateur en trop, on le voit une fois par semaine sur Webastro (mais je ne crois pas l'avoir vu pour un Seben 150/1400). Il ne faut pas insérer cet adaptateur, il empêche la mise au point (son utilité est toute autre).

 

 

 Merci de toute ces explications ! Il me semble avoir bien pointé la lune mais il est vrai que j'ai une simple plage de lumière ....mais il n'y avait aucune autre lumière a l'horizon.

J'ai effectivement utiliser le grossissement le plus faible ( comme il l'est indiqué dans la notice )

Je n'est pas encore réussi a pointé une étoile malgré le fait que l'étoile et dans mon chercheur ...

Sinon il n'y a pas d'adaptateur 😶

[Clarksky]

il y a une heure, 'Bruno a dit :

Au fait, je pense à un truc : si tu as observé la Lune il y a deux jours, elle était pleine. Et quand la Lune est pleine, on ne voit rien à la surface, aucun cratère, aucune montagne, à cause de l'éclairage de face qui empêche de voir des ombres. Es- tu sûr de ne pas avoir juste vu la Pleine Lune comme il est normal de la voir ? Quand tu dis qu'elle était floue, tu parles des formations à sa surface, ou de son pourtour ? Si tu as vu quelque chose comme ça :

c'est normal.

 

Oui je savais que c'était déconseillé de regarder la plein l'une car ce n'était pas très intéressant ...

Mais on l'occurrence j'arrive pas a obtenir un cercle . Ce que j'obtiens ressemble a une simple lumière blanche comme si j'étais trop proche 🤷

[Clarksky]

il y a une heure, deep impact a dit :

 

Il ne faut pas acheter des instruments sur amazon, il y a des boutiques spécialisés en France.

 

 

Oui, mais c'est bien sûr faisable...sinon, poubelle!

Ah....je ne pensais pas que qu'il était déconseillé d'acheter sur Amazon ces instruments ...😯

[Clarksky]

il y a une heure, 'Bruno a dit :

Ne règle pas le miroir !

 

Quand on a un problème, il faut d'abord l'identifier. Sinon tu vas tomber dans le piège déjà vu : vouloir recollimater un télescope qui n'était pas décollimaté et foutre en l'air la collimation.

 

Attendons de voir les photos, notamment les photos du montage porte-oculaire + oculaire pour voir s'il n'y a pas une bague allonge en trop.

 

Voici le PO + oculaire ( rentrée):

Ainsi que l'intérieur du tube télescopique :

Et pour finir le PO + oculaire ( sortie ) :

[Greenood]

on dirait qu'il manque la rallonge

 

[Clarksky]

il y a 19 minutes, Greenood a dit :

on dirait qu'il manque la rallonge

 

Pourtant sur la notice il n'y pas mention de "rallonge " .... Mais il est vrai que si c'est le même télescope il doit sûrement me manque cet pièce.Mais est ce que c'est ce qui pourrait poser problème ? 

Modifié 23 février 2019 par Clarksky

[Greenood]

il y a 22 minutes, Clarksky a dit :

Pourtant sur la notice il n'y pas mention de "rallonge " .... Mais il est vrai que si c'est le même télescope il doit sûrement me manque cet pièce.Mais est ce que c'est ce qui pourrait poser problème ? 

ce que tu peux faire c'est d’éloigner à main lever ton oculaire pour voir si tu arrives à faire le point 

de jour sur un objets lointain (genre clocher)

[jeap]

il y a 51 minutes, Greenood a dit :

on dirait qu'il manque la rallonge

 

C'est peut être la barlow livré d'origine ?

[Greenood]

cette rallonge, ça ne serait pas le barlow intégré ?

 

Pour que cette formule optique fonctionne, il faut un barlow dans le porte oculaire. 

Pourrais-tu faire une photo de l'intérieur du porte oculaire ? 

y a t'il une sorte d’oculaire (barlow) 

 

ou:

 

 

 

 

[Clarksky]

il y a 9 minutes, Greenood a dit :

cette rallonge, ça ne serait pas le barlow intégré ?

 

Pour que cette formule optique fonctionne, il faut un barlow dans le porte oculaire. 

Pourrais-tu faire une photo de l'intérieur du porte oculaire ? 

y a t'il une sorte d’oculaire (barlow) 

 

ou:

 

 

 

 

En bien ce que tu as entouré c'est ce que j'ai ! Mais pas intégré dans l'PO

[Clarksky]

il y a 27 minutes, Greenood a dit :

ce que tu peux faire c'est d’éloigner à main lever ton oculaire pour voir si tu arrives à faire le point 

de jour sur un objets lointain (genre clocher)

C'est-à-dire que je ne mets pas l'oculaire dans le PO ?