Telescope Seben ( 150/1400

[Greenood]

il y a 20 minutes, Clarksky a dit :

C'est-à-dire que je ne mets pas l'oculaire dans le PO ? 

oui

 

mais avant j'essaierai avec les 2 barlows (l'un après l'autre bien sur 😉) que j'ai entouré en plus de l’oculaire H20mm 

 

['Bruno]

Après les derniers messages de Clarksky, il me semble que c'est un problème de pointage : le chercheur n'est pas bien aligné (la preuve, il n'a pas pu pointer d'étoiles), donc Clarksky a pointé juste à côté de la Lune. Ce qu'il a vu, c'est la lueur de la Lune, une lumière brillante qui diffuse autour d'elle. Je m'étais fait avoir à mes débuts, et j'ai déjà vu le coup sur Webastro.

 

Clarksky : ne tiens pas compte des derniers messages de Greenood, il se trompe de sens ! En effet, tu as dit que tu peux faire la mise au point sur des cibles terrestres. Or, lorsqu'on pointe le ciel, il faut avancer le porte-oculaire par rapport à une cible proche et non le reculer. Donc non, il ne te manque pas de bague (et encore moins de Barlow : elle est déjà intégrée !). Le montage correct est celui-ci, il me semble que c'est ce que tu as fait :

 

J'insiste : puisque tu n'a pas pu pointer une étoile, c'est que ton chercheur n'est pas aligné. Donc lorsque tu as pointé la Lune au chercheur, forcément tu n'étais pas sur la Lune. Et le flou tel que tu le décris (« une simple lumière blanche ») correspond bien à la lueur qui entoure la Lune.

 

Ce qu'il faut à présent, c'est aligner le chercheur. Ça peut se faire de jour sur des cibles terrestre (genre un clocher), en faisant bien attention de ne pas pointer accidentellement le Soleil.

 

------

Greenood : je pense sincèrement que tu embrouilles Clarksky. Sur ce genre de télescope, la Barlow intégrée n'est pas une lentille de Barlow fournie avec les accessoires que l'on doit monter soi même, elle est déjà intégrée. D'ailleurs je sais qu'il y a des personnes qui l'ont démontée : c'est pas juste qu'il n'utilisent plus la lentille de Barlow, ils ont réllement démonté un élément optique.

[Clarksky]

il y a une heure, 'Bruno a dit :

Après les derniers messages de Clarksky, il me semble que c'est un problème de pointage : le chercheur n'est pas bien aligné (la preuve, il n'a pas pu pointer d'étoiles), donc Clarksky a pointé juste à côté de la Lune. Ce qu'il a vu, c'est la lueur de la Lune, une lumière brillante qui diffuse autour d'elle. Je m'étais fait avoir à mes débuts, et j'ai déjà vu le coup sur Webastro.

 

Clarksky : ne tiens pas compte des derniers messages de Greenood, il se trompe de sens ! En effet, tu as dit que tu peux faire la mise au point sur des cibles terrestres. Or, lorsqu'on pointe le ciel, il faut avancer le porte-oculaire par rapport à une cible proche et non le reculer. Donc non, il ne te manque pas de bague (et encore moins de Barlow : elle est déjà intégrée !). Le montage correct est celui-ci, il me semble que c'est ce que tu as fait :

 

J'insiste : puisque tu n'a pas pu pointer une étoile, c'est que ton chercheur n'est pas aligné. Donc lorsque tu as pointé la Lune au chercheur, forcément tu n'étais pas sur la Lune. Et le flou tel que tu le décris (« une simple lumière blanche ») correspond bien à la lueur qui entoure la Lune.

 

Ce qu'il faut à présent, c'est aligner le chercheur. Ça peut se faire de jour sur des cibles terrestre (genre un clocher), en faisant bien attention de ne pas pointer accidentellement le Soleil.

 

------

Greenood : je pense sincèrement que tu embrouilles Clarksky. Sur ce genre de télescope, la Barlow intégrée n'est pas une lentille de Barlow fournie avec les accessoires que l'on doit monter soi même, elle est déjà intégrée. D'ailleurs je sais qu'il y a des personnes qui l'ont démontée : c'est pas juste qu'il n'utilisent plus la lentille de Barlow, ils ont réllement démonté un élément optique.

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de m'aider je tiens compte de ces informations ! Par la suite c'est effectivement le même télescope que j'ai que sur la photo que Bruno a mis. Il est vrai que je pense que mon chercheur n'ai pas bien alignées ...

J'ai essayé a plusieurs reprises et je n'y arrive pas le chercheur est très difficile a manié ! Si un de vous a une technique je suis preneur ! 😶😉

['Bruno]

Tu as bien mis le joint autour du chercheur (une sorte de petit anneau en caoutchouc) ?

Est-ce que le chercheur est stable dans son support ?

[Clarksky]

il y a 2 minutes, 'Bruno a dit :

Tu as bien mis le joint autour du chercheur (une sorte de petit anneau en caoutchouc) ?

Est-ce que le chercheur est stable dans son support ?

 

Pour il n'y a pas de join mais je ne comprends vraiment pas comment le réglé et que ça ne bouge plus ...🤷

[bb98]

Bonjour

 

Pour régler, le mieux possible, le chercheur, on peut le faire de jour.

ATTENTION , ne JAMAIS JAMAIS viser le Soleil, JAMAIS !

 

On identifie une cheminée ou un clocher lointain, idéalement le plus lointain possible.

On le vise avec le télescope muni de l'oculaire donnant un faible grossissement.

On verra à l'envers, c'est pas grave

On centre bien ce clocher dans l'oculaire du télescope avec les mouvements de la monture.

 

Ensuite, on centre ce même clocher dans le chercheur à l'aide des petites vis : c'est là que si le

chercheur est un peu ... branlant...que cela peut être délicat.

 

Pour parfaire le réglage on peut tenter de grossir un peu plus avec le télescope en plaçant un

oculaire donnant un grossissement un peu plus fort. On recentre bien le clocher lointain et on

regarde si c'est toujours bien au centre du chercheur. On affine le réglage du chercheur si ce n'est

pas le cas.

 

Ce réglage est à VERIFIER à chaque début de session d'observation et à retoucher, le cas échéant

si on a bousculé le chercheur lors du rangement précédant....

 

Bon ciel

Modifié 23 février 2019 par bb98

[Clarksky]

Il y a 3 heures, bb98 a dit :

Bonjour

 

Pour régler, le mieux possible, le chercheur, on peut le faire de jour.

ATTENTION , ne JAMAIS JAMAIS viser le Soleil, JAMAIS !

 

On identifie une cheminée ou un clocher lointain, idéalement le plus lointain possible.

On le vise avec le télescope muni de l'oculaire donnant un faible grossissement.

On verra à l'envers, c'est pas grave

On centre bien ce clocher dans l'oculaire du télescope avec les mouvements de la monture.

 

Ensuite, on centre ce même clocher dans le chercheur à l'aide des petites vis : c'est là que si le

chercheur est un peu ... branlant...que cela peut être délicat.

 

Pour parfaire le réglage on peut tenter de grossir un peu plus avec le télescope en plaçant un

oculaire donnant un grossissement un peu plus fort. On recentre bien le clocher lointain et on

regarde si c'est toujours bien au centre du chercheur. On affine le réglage du chercheur si ce n'est

pas le cas.

 

Ce réglage est à VERIFIER à chaque début de session d'observation et à retoucher, le cas échéant

si on a bousculé le chercheur lors du rangement précédant....

 

Bon ciel

Bonjour, et bien merci infiniment je vais essayer cette technique qui me semble très bien ! Bon ciel de même 😉

[astronome04]

Tu achètes ton matos ou tu veux que ce soit sur amazon ou ailleurs c'est pareil, il n'est pas déconseiller d'acheter sur amazon seulement dans une boutique tu auras un suivi plus précis et une aide en cas de problemes mais peut être pas un remboursement comme avec amazon mais la est un autre sujet.

De toutes facons il semble évident que tu es un novice et que tu as fait le mauvais choix en achetant un télescope avec une barlow intégrée de plus par correspondance 

Bon courage et bon ciel

['Bruno]

Ce n'est pas un mauvais choix si le télescope n'a pas coûté cher. C'est honnête : télescope pas cher, donc qualité pas top. J'ai déjà regardé dans un Seben 150/1400, c'était à faible grossissement et sur du ciel profond, eh bien c'était correct. Je ne recommanderais pas ce télescope, mais puisque l'achat a été fait, autant s'en servir : c'est possible. (À moins qu'il soit encore possible de le rendre ?)

 

[Clarksky]

Il y a 7 heures, 'Bruno a dit :

Ce n'est pas un mauvais choix si le télescope n'a pas coûté cher. C'est honnête : télescope pas cher, donc qualité pas top. J'ai déjà regardé dans un Seben 150/1400, c'était à faible grossissement et sur du ciel profond, eh bien c'était correct. Je ne recommanderais pas ce télescope, mais puisque l'achat a été fait, autant s'en servir : c'est possible. (À moins qu'il soit encore possible de le rendre ?)

 

Oui il me semble qu'il est possible de le rendre et a ce moment là quel télescope me conseilles-tu ? 

[deep impact]

Il y a 21 heures, Clarksky a dit :

Oui il me semble qu'il est possible de le rendre et a ce moment là quel télescope me conseilles-tu ?

 

Si tu veut rester sur un 150, part sur du skywatcher ou perl qui reste de la qualité sur tous les points.

Après, il y a plusieurs catégories d'instruments.

 

Si tu part sur un autre instrument, commande sur une boutique spécialisée en France.

Tiens nous au courant pour des conseils sur d'autres télescopes.

Rend ce télescope qui ne t'apportera rien de bons et qui vas te dégoûter.
 

['Bruno]

La difficulté sera de trouver un 150 mm aussi bon marché que le Seben (299 € chez Astroshop le vendeur officiel, mais 198 € chez ***censuré*** − je me tais parce que c'est hors-sujet). Une idée possible, ce serait un Dobson 150/1200 : le long F/D est rassurant quant à la qualité optique (le miroir est sphérique, mais là c'est acceptable), et c'est un télescope facile à manipuler. Par exemple on trouve le modèle Skywatcher (marque bien connue qui a fait ses preuves) à 285 € à Colmar (magasin Unterlinden − peu importe le magasin, les prix sont plus ou moins semblables, là c'était le premier dans mes favoris) :

[Clarksky]

Le 25/02/2019 à 18:11, deep impact a dit :

 

Si tu veut rester sur un 150, part sur du skywatcher ou perl qui reste de la qualité sur tous les points.

Après, il y a plusieurs catégories d'instruments.

 

Si tu part sur un autre instrument, commande sur une boutique spécialisée en France.

Tiens nous au courant pour des conseils sur d'autres télescopes.

Rend ce télescope qui ne t'apportera rien de bons et qui vas te dégoûter.
 

Bon, je suis assez déçu de mes choix😐 ....enfin bref merci je vais faire des recherches et je vous tiendrai informé merci infiniment 😉

[Clarksky]

Le 25/02/2019 à 19:09, 'Bruno a dit :

La difficulté sera de trouver un 150 mm aussi bon marché que le Seben (299 € chez Astroshop le vendeur officiel, mais 198 € chez ***censuré*** − je me tais parce que c'est hors-sujet). Une idée possible, ce serait un Dobson 150/1200 : le long F/D est rassurant quant à la qualité optique (le miroir est sphérique, mais là c'est acceptable), et c'est un télescope facile à manipuler. Par exemple on trouve le modèle Skywatcher (marque bien connue qui a fait ses preuves) à 285 € à Colmar (magasin Unterlinden − peu importe le magasin, les prix sont plus ou moins semblables, là c'était le premier dans mes favoris) :

C'est que sur l'image que tu as mis se télescope a l'air facile a manipuler. Et il est vraiment que j'ai beaucoup vue la marque skywatcher... Tampis je vais me renseigner sur les télescope que tu m'as proposé et je te tiendrai au courant merci 😊

[jgricourt]

Le 23/02/2019 à 10:46, Clarksky a dit :

Mais j'avais pourtant fait beaucoup de recherches pour trouver un télescope....

 

Mais tu n'étais pas venu ici pour te renseigner car on t'aurai mi en garde sur ce modèle de telescope et de monture. Maintenant certains ont réussi à observer avec donc il y a de l'espoir  

[Clarksky]

Il y a 18 heures, jgricourt a dit :

 

Mais tu n'étais pas venu ici pour te renseigner car on t'aurai mi en garde sur ce modèle de telescope et de monture. Maintenant certains ont réussi à observer avec donc il y a de l'espoir  

Oui tu as sûrement raison merci 🤣

[JacquesDivol]

salut, il devrait y avoir une lentille vissée sur le porte oculaire dans le tube

jacques