Starnet pour des images starless ?

[Dav78]

Salut à tous,

 

Connaissez vous ce petit programme, starnet++ ?

Il est en cours de développement par Nikita Misiura, voir ici https://www.astrobin.com/392222/?nc=all

Il permet de faire des images starless, simplement et efficacement, du moins d’après les propos de l’auteur et des quelques retours d’utilisateurs.

C’est un projet open source, et une version pré compilée pour windows est dispo (pas pu tester je suis sur mac).

 

Qui est motivé pour tester sur une de ces images et nous faire un retour?

 

a+

 

David

 

[Pulsar59]

Je vais essayer.

Cependant j'ai déjà vu que ca ne s'applique qu'à des  16 bits déjà étirées en non-linéaire.

Or, les méthodes starless sont surtout utiles avant étirement, et surtout sur des monochromes S-H-O, pour pouvoir tirer sur les nebs sans faire grossir les étoiles.

Après la montée d'histo, ca a beaucoup moins d'intérêt de se débarrasser des étoiles...

Donc a priori ca pose souci, je vais voir quand même.

Modifié 3 mars 2019 par Pulsar59

[FredDr]

Bonjour,

 

un essai effectué. Une fois l'installation faite, c'est facile et rapide.

Merci

https://www.astrobin.com/392510/?nc=user

Frederic

NGC_6888.tif_starless.tif

[Dav78]

Super @FredDr merci pour le retour.

[FredDr]

Autre essai. Comme une peinture

NGC_6960.jpg_starless.tif

[Pulsar59]

Mes propres résultats sont fort moches (je les montrerai tout à l'heure)

Mais ni plus ni moins que les autres méthodes starless, que j'ai d'ailleurs fini par abandonner complètement tellement ca crée d'artefacts et de bruit.

[PIX-astro]

17 minutes avec un I7 et 32G de ram, sur une image de 21Mpx, c'est pas rapide, mais ça fait une grosse partie du boulot, ça me convient très bien associé à Siril.

 

 

[Pulsar59]

Hello,

 

j'ai fait des tests relativement poussés et je révise (un peu) mon opinion à la hausse.

 

Sur des images finies, ca marche pas mal surtout sur des images de bonne qualité (mais quand l'image est finie le starless n'est plus très utile 😁) : les 4 premiers comparatifs ci-dessous :

 

 

 

 

 

Contrairement à ce que je pensais, ca marche aussi sur des monochromes, ci-dessous dans le cas d'une image Ha étirée par Siril et aussi un peu derrière par PS.

Je pourrais donc tirer encore un peu dessus sans affecter les étoiles, mais j'aurais préféré pouvoir le faire encore plus tôt dans la montée d'histo :

 

 

Ici, justement, c'est une image O3 juste un peu étirée par Siril. C'est sur ce genre d'image qu'on voudrait faire du Starless pour poursuivre la montée d'histo sans affecter les étoiles, mais ca marche pas :

 

 

et sur une image couleur elle aussi "un peu étirée", sur laquelle j'aurais bien aimé faire du starless propre, ca ne marche pas très fort non plus :

 

 

Bref ca marche bien quand ce n'est plus très utile, beaucoup moins quand on en aurait davantage besoin

Modifié 3 mars 2019 par Pulsar59

[Haukka]

Quand le logiciel supprime les étoiles, par quoi sont-elles remplacées? Parce que si le signal de l'étoile est enlevé il faut bien le remplacer par un autre, sinon on se retrouve avec tout un tas de points noirs sur l'image.

[lock042]

Il y a 4 heures, Haukka a dit :

Quand le logiciel supprime les étoiles, par quoi sont-elles remplacées? Parce que si le signal de l'étoile est enlevé il faut bien le remplacer par un autre, sinon on se retrouve avec tout un tas de points noirs sur l'image.

Probablement de l'interpolation bilinéaire ou autre.

 

Bon moi par contre je l'avais vu ce soft. Je suis une quille en python et j'arrive pas a le lancer correctement. Il plante et fait une erreur :

Error: 'ValueError: The passed save_path is not a valid checkpoint: ./model.ckpt.'

Cette erreur est référencée dans le README mais je pige pas trop.

[Dav78]

Salut,

 

Désolé de repassé un peu tard par ici.

Merci à tous pour vos retours.

J'ai échangé avec le concepteur Nikita, qui m'a sollicité pour tester une version compilée sur mac.

ça fonctionne également.

Certes, le résultat est perfectible, mais je n'arrive pas à un aussi bon résultat avec pix ou PS (certainement lié au fait que je suis une grosse feignasse pour faire mes starmask).

Et j'ai l'impression qu'avec les grands champs, le résultat est moins bon.

Même si en effet ça serait plus pratique sur des images linéaires, ça permet tout de même de faire des trucs sympa, t ça peut également aider pour faire des masques des nébuleuses à réutiliser avec l'image linéaire.

 

Voici mon petit essai :