Clavius du 27 janvier

[SLO]

Bonjour,

 

Samedi soir j'ai profité d'une courte éclaircie pour tenter quelques images de la lune. Malheureusement la turbulence était assez moyenne et surtout le fort taux d'humidité a eu rapidement raison de la lame de fermeture de mon T114 mm.

 

 

Télescope Paralux newton catadioptrique 114/1000 mm sur monture EQ2 et APN Canon A80 monté en afocal derrières un oculaire Or 18 mm. Pose de 1/20" à 50 iso en mode rafale. 78 images additionnés avec Registax 4, ondelettes et traitement final avec Photoshop.

[coquilledenoix]

Bonjour,

excellent, beau travail.Bravo.

Ciao

[Alu]

Joli.

Quelle est la cadence de prise de vue de ton APN ? Les webcams ont une véritable concurrence on dirait ! L'APN compact se situe à mi-chemin entre la webcam et le reflex, avec un avantage sur ce dernier car il n'y a pas d'obturateur ni de miroir basculant qui sont sources de vibrations 'et donc de déchets).

 

Je me demandais si tu avais réduit ton image, si oui peux-tu me dire de quel facteur ? Je te demande ça pour essayer d'avoir une idée des paramètres de ta capture.

 

La taille d'acquisition permettrait de connaître l'échantillonnage (je cherche à connaître la valeur qui est utilisée sur les diverses photos convaincantes de la Lune, en fonction de l'instrument bien sûr). Clavius, c'est 225km donc maximum un angle de 2' (un peu moins du fait de la courbure de la lune et de la situation de Clavius très au sud). On pourrait ensuite déduire focale résultante des caractéristiques de ton capteur mais ça m'intéresse moins.

[ERS]

Très agréable!

 

Et que de détails pour ta configuration!

 

J'aime bien le dégradé du jour naissant sur le fond de Clavius!

 

Je retourne à mon Astronomie Magazine

[xs_man]

Toujours aussi somptueux ! Même à la webcam, tu ne feras guère mieux je pense, quelle maitrise de l'APN ! Je dis Maitre SLO....

 

Albéric

[SLO]

Joli.

Quelle est la cadence de prise de vue de ton APN ? Les webcams ont une véritable concurrence on dirait ! L'APN compact se situe à mi-chemin entre la webcam et le reflex, avec un avantage sur ce dernier car il n'y a pas d'obturateur ni de miroir basculant qui sont sources de vibrations 'et donc de déchets).

 

Je me demandais si tu avais réduit ton image, si oui peux-tu me dire de quel facteur ? Je te demande ça pour essayer d'avoir une idée des paramètres de ta capture.

 

La taille d'acquisition permettrait de connaître l'échantillonnage (je cherche à connaître la valeur qui est utilisée sur les diverses photos convaincantes de la Lune, en fonction de l'instrument bien sûr). Clavius, c'est 225km donc maximum un angle de 2' (un peu moins du fait de la courbure de la lune et de la situation de Clavius très au sud). On pourrait ensuite déduire focale résultante des caractéristiques de ton capteur mais ça m'intéresse moins.

 

Merci à tous pour vos commentaires encourageants;)

 

Pour répondre à Alu, mon Canon A80 tourne en rafale à 3 images en 2 secondes.

Et pour la focale résultante ce n'est pas compliqué: j'utilise un oculaire de 18 mm et le scope à une focale de 1000 mm, ce qui fait un grossissement d'à peu près 56X. Connaissant la focale de l'objectif de mon APN, 23,4 mm, on obtient une focale résultante de 56x23,4 soit 1310 mm.

Quant au capteur c'est un 1/1,8" (5,3 mm sur 7,1mm) pour 4 millions de photosites.

 

Pour info mes images sont recadrées car le télescope entraines une forte abbération de sphéricité en bordures d'image.

 

Voici une autre image prise dans la soirée de samedi dans les mêmes conditions.

 

[Alu]

D'accord, donc tu n'as pas réduit l'image (pourtant j'avasi l'impression ou alors j'ai mla calculé), c'est noté.

 

Je n'avais pas la focale de ton objectif ni les caractéristiques de ton capteur donc ça ne me parlait pas.

C'est amusant comme nous nous représentons le problème sous un angle différent je vois les choses dans l'autre sens :

objectif de 23,4mm derrière oculaire de 18mm donc amplification de 23,4/18=1,3. Télescope de 1000mm donc focale résultante=1000*1,3 soit 1300mm.

[SLO]

Sisi, la taille de l'image est réduite à 65%.

[christiand]

Bonsoir

 

Belles images en afocal.

 

Je posséde également le Canon A80, bien pratique avec son miroir pivotable.

Je l'ai souvent utilisé l'année derniére en afocal, avec le support steadypix.

J'obtenais ce type d'image derriére un 200 mm équipé d'un oculaire de 10mm :

 

 

 

 

Mais bon, franchement, je pense que l'on peut faire bcp mieux à la webcam, surtout si elle est aussi bien maitrisée qu'un apn .

 

J'ai vu récemment des clichés d'une grande précision sur Astrosurf de la vallée des Alpes faites au... 115 mm...

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013071.html

 

 

 

Ceci dit c'est une bonne approche et on peut faire des choses intéressantes en planétaire.

Vois Fifouniou, notre spécialiste en la matiére, qui fait d'excellents shoots avec son célébre A70.

 

Christian