Oculaire spéciaux visuel asisté

[Forest]

Bonjour à tous,

j'ouvre ce post pour traiter d'un sujet qui semble manquer jusqu'alors dans la rubrique.

Autant un nombre important de sujet existe sur le forum sur les themes koikifautcommeoculaire, étagement oculaire, oculaire newton, Dobson, lunette, ciel profond, lunaire, planétaire, telmarqueestbonneoupas,...

autant la vrai question ici du koikifautcommeoculaire devrait s'adresser a notre pratique (enfin peut être surtout la mienne , je suis pas au même niveau matos que certains !?)

 

Pourquoi j'en arrive a cette question.

J'ai commencé par un dobson, pour du visuel, et comme beaucoup, avec les oculaires d'origines, on est vite en limite (surtout le 10mm pour ma part, le 25 est "correct".

 

- Découvrant le VA, mais en dobson, sans goto, suivi, pushto, je me retrouve bien sur à chercher les cibles, (ce qui n'est peut être pas le cas pour les montures equato motorisée), avant tout session de stacking. J'ai donc besoin d'oculaires.

-  Par contre, ayant un ordi a coté et même en mode "nocturne", la pupille n'est pas super dilatée, d’où un problème de jongler entre oculaire pour recherche d'objet en ciel profond et ordi/camera.

- Par ailleurs, en tant que débutant, ayant lâché pas mal de pognon sur le dob, la cam (prix de 1-2 voire 3 oculaires...ou plus), il est bien sur question d'oculaire de bon rapport qualité prix mais qui ne coute pas un rein non plus (ce qui n'empêche pas d'élargir les options pour ceux qui veulent/peuvent).

 

Donc... quel oculaire adapté à ces recherches dans ces  conditions. Un oculaire, deux oculaires ?

 

Actuellement, je fait mes recherches avec le 25mm 52° d'origine mais il faut quand même avoir l’œil, même pour certains Messier pour les trouver (vague tache blanche pour les meilleurs). Pourtant, il est assez confortable, même s'il y a de la coma sur le coté.

Je n'utilise pas le 10 mm en VA car le champ est très réduit et puis c'est vrai que niveau optique, ça ressemble pas a grand chose. Je l'utilisais au début en visuel pur en revanche ou en planétaire.

 

Quand j'ai trouvé au 25mm, je passe a la camera, mais mes cibles sont réduites.

 

[Invité ouki]

En fait nous n'utisons pas d'oculaire en Va goto

Cependant quand je prends ma monture sans goto j'utilise un 32/70 pour degrossir puis un 17/68.

Si tu bosse a F5 l'équivalent de champs est entre 8 et 13 avec petit capteur genre 385/290

 

Cependant je vais ressortir  la lunette et installer un flip miror  donc oculaire et caméra sur le c8 idem.

 

Le tout parafocalisé

 

Mais en regle général auxun intérêts car en va nos cibles sont généralement inaccessibles visuellement. 

 

Voilà ce que je peux dire sur la question. .......

 

Modifié 10 mars 2019 par ouki
Problème

[Forest]

Il y a 1 heure, ouki a dit :

En fait nous n'utisons pas d'oculaire en Va goto 

 

 

Je m'en doutais pour les montures equato. Reste pour les Dob sans goto/pushto (ceux qui aime se faire mal et se compliquer la vie ! ), il y a Ubuntu, mais il y en aura d'autre bientôt

Modifié 10 mars 2019 par Forest

[Invité ouki]

J'utilise également les montures altazimutal en visuel assisté pas besoin d'oculaire  

Mais j'aime utiliser dans ce cas le telrad lui me permet de savoir ou je suis .

 

 

[Forest]

il y a 20 minutes, ouki a dit :

J'utilise également les montures altazimutal en visuel assisté pas besoin d'oculaire  

Mais j'aime utiliser dans ce cas le telrad lui me permet de savoir ou je suis .

 

 

Le telrad ne grossit pas il me semble. Même si ca a l'air plus pratique que mon  chercheur 9*50 non éclairé, si t'a pas un bon ciel...

genre...ne pas voir toutes les étoile de la petite ours.

comment s'orienter ?

[Invité ouki]

J'utilise également les montures altazimutal en visuel assisté pas besoin d'oculaire  

Mais j'aime utiliser dans ce cas le telrad ou le point rouge cela me permet de savoir ou je suis .

 

Regarde par exemple mini dobson 

 

 

Et monture motorisée avec optiques rapides  faut tout faire au chercheur.

 

Mais vu que l'on est capable d'avoir une image rapidement 0,2/0,6 secondes cela aide grandement. 

 

 

[Forest]

ok mais c'est des grands champs non ?

[Invité ouki]

Non pas forcément 

 

Pour moi le meilleur repérage ce fait au telrad mais chacun sa technique. 

[Forest]

C'est bien le problème. J'ai pas de technique, et je rame 😁

[Invité ouki]

Tiens j'ait fait un dossier sur le telrad

Sinon demandons a @Ubuntu sa méthode 

[Forest]

Oui j'avais vu cela, ca fait quelque temps que je regarde. ca, et/ou rajouter un truc sur mon chercheur (éclairage/cible).

Bon j'attends d'autres réponses pour les oculaires (au moins pour se repérer pour les Messiers).

 

[Ubuntu]

Moi je fais tout au 25mm puis je mets la cam... sauf si c'est une cible facile... mais j'aime bien faire un peu de visuel avant en général donc ca va

Je mets stellarium, je vise une étoile un peu brillante au point rouge... puis je navigue d'étoile en étoile à l'aide de stellarium jusqu'à la cible...

Après, sur certaines cible, au 25mm on voit rien du tout mais je sais qu'elle est là grâce aux étoiles autour

 

Mon conseil si tu veux un autre oculaire c'est d'acheter un 40mm grand champ... ca doit bien aider

[Invité ouki]

Mais tu as quoi comme oculaire. 

 

En visuel au dobson 305/1500 je couvre avec 

32/70

20/100

13/68

8/68

 

Sur mon 200/1200 j'avais la même chose.

 

[Forest]

40 mm, on est pas au dela du grossissement limite ? (maximum thérique : 5*F/D), 25mm environ pour le 250/1200

ca fait un grossisement de 30 fois, une pupille de sortie de 8.47 mm (c'est beaucoup non ?), et un champ entre 1.73 et 3.67° selon si on prend un 52° ou un ...110°.

[Forest]

Moi actuellement, j'ai que les trucs de base

10 et 25 mm en 52°

...le 10 est pas top niveau qualité visuelle.

[Invité ouki]

il y a 6 minutes, Ubuntu a dit :

Mon conseil si tu veux un autre oculaire c'est d'acheter un 40mm grand champ... ca doit bien aider

Je confirme 

J'utilise un 32/70 avec bonheur

Le 20/100 également un peu de grossissement et beaucoup de champ

[Ubuntu]

33 minutes ago, Forest said:

40 mm, on est pas au dela du grossissement limite ? (maximum thérique : 5*F/D), 25mm environ pour le 250/1200

ca fait un grossisement de 30 fois, une pupille de sortie de 8.47 mm (c'est beaucoup non ?), et un champ entre 1.73 et 3.67° selon si on prend un 52° ou un ...110°.

Bon je disais 40mm pour dire plus grand que 25... mais grosso modo un oculaire grand champ de plus de 30mm... mais bon ça fait cher pour naviguer... parce que ces petits joujous grands champs ils coutent bonbon

[Forest]

ah oui, je viens de vérifier. un ES 30 mm 82°... 319€ .. clairement, ca fait cher.

apres y'a le kepler swa 32 mm 82 °à 180€ surement moins bon

ou un orion 32mm 70° 100€ (c'est déjà plus abordable, a voir si la qualité est suffisante).

[Invité ouki]

il y a 8 minutes, Forest a dit :

orion 32mm 70° 100€ (

En occasion 45/55maxi

C'est celui qui me sert le plus...