Jumelles APM 120 SD 90° / Fil rouge : impressions, tests, partage.

[Alhajoth]

Il y a 15 heures, HBtoiles a dit :

Bon, la Pleïade, c'est peut être pas pour tout de suite @Alhajoth.

 

Effectivement. C'est encore un peu tôt dans la saison, pour M45.

 

Il y a 12 heures, Subwoof a dit :

En parlant de lectures et de finances, je suis justement tombé par pur hasard sur ça

 

Article à prendre avec des pincettes. Basé sur une étude américaine.

Or, les Américains ont un rapport à l'argent assez différent de celui des Français.

 

Il y a 4 heures, LH44 a dit :

Ceci dit si on regarde les causes de  divorce, l'argent ne compte que pour 7%, si on cumule infidélité / égoïsme / jalousie = 60%.

 

Mais l'astro, ce n'est pas que l'argent !

C'est aussi les vacances dans le Morvan ou les Causses plutôt qu'en bord de mer !

Les invitations chez des amis déclinées parce que c'est la nouvelle lune, ou pire, annulées, parce que le temps se découvre.

Etc.

[Subwoof]

Alors pour revenir à l'histoire,  aucun geste commercial n'a été proposé, et pas de bouchons de protection superieurs. 

 

J'ai trouvé de mon côté ce qu'il fallait et je les ai personnalisé à l'aide d'une amie 

 

Parfois faut pas grand chose pour être content

 

[Unospe]

Et du coup ils sont si exceptionnels ces noblex en bino?

 

[Subwoof]

Il y a 1 heure, Unospe a dit :

Et du coup ils sont si exceptionnels ces noblex en bino?

 

 

Ah bah je suis encore sorti hier tiens, une bien belle soirée, la valise de fin smde soirée le prouve :

 

 

 

Alors oui ils sont très bien. En revanche je les trouve grave surcotés de ouf....

 

J'ai vraiment hésité à garder les SSW 14...

 

Les SSW14 ont une meilleure maîtrise de la distortion de champ, on sent vraiment que les bords des Noblex ont du mal à tenir la map sur l'extérieur. Franchement pas joli en bord de champ sur les étoiles brillantes....

 

Niveau transparence je n'ai ressenti aucune différence entre les SSW et les Docter.

 

En revanche, là où les Docter font fort c'est l'immersion. Pour une raison que j'ignore le champ disponible est identique sur les deux paires, mais une sensation d'être dans le champ avec les Docter, à l'instar d'un 100°. 

 

Du coup, j'ai gardé les Docter pour cette sensation d'immersion que j'aime beaucoup. Pour les objets qui prennent tout le champ des Docter je préfère dans ce cas prendre les Morpheus 17.5 ou les Pano 24.

 

Choix perso très discutable j'en convient

 

En mono, il s'en sort bien mieux.

 

Conclusion :

 

Je trouve que les Docter sont surcotés par la population d'amstrams (désolé si ça froisse certains, c'est vraiment mon ressenti). On est franchement limite pour le prix de 800€ neuf. Je les placerais plutôt vers 600€ grand maximum (leur prix de lancement je crois bien). Alors là ils ont montés à 1000 balles pièces... sans compter l'absence de capuchons de protections quand on les achètent neuf et le service commerciale inadmissible....

 

À 1000 balles pièce je pense qu'on est en droit d'avoir une distortion de champ limite parfaite. S'il n'y avait pas cette sensation d'immersion et que je ne possédais pas d'autres oculaires pour palier aux objets du CP plus grand, je les auraient renvoyer sans hésiter.

 

En toute transparence, c'est une paire que je ne conseillerai pas sans avoir testé au préalable. 

 

C'est un achat mi-figue mi-raisin.

[xs_man]

Salut Subwoof,

 

Tu as une valise de malade  !    

En tout cas merci pour tout tes retours !

Pour bien faire, ce serait vraiment  cool de faire un tableau de synthèse de tous les oculaires

testés avec leurs caractéristiques (focale, grossissement, champ,  piqué, poids, etc) et ce qu'ils

valent (qualité de correction du champ, dominante de couleur, confort d'observation, etc).

 

Albéric

[Subwoof]

il y a 36 minutes, xs_man a dit :

Salut Subwoof,

 

Tu as une valise de malade  !    

 

 

Le fruit d'économie et de patience depuis des années

(Puis le contenu fait que changer 😅, je suis très instable niveau oculaire)

 

il y a 36 minutes, xs_man a dit :

Pour bien faire, ce serait vraiment  cool de faire un tableau de synthèse de tous les oculaires

testés avec leurs caractéristiques (focale, grossissement, champ,  piqué, poids, etc) et ce qu'ils

valent (qualité de correction du champ, dominante de couleur, confort d'observation, etc).

 

Fleeeeemme de ouf.

En plus je ne cite que mes ressentis, peut être que d'autres personnes réagissent autrement. Ce qui ferait un tableau très subjectif

[xs_man]

Si des amateurs sont intéressés par la collimation de ce type de jumelles ou par un test d'une

version 120 mm avec objectifs achromatiques, 'c'est ici  :

 

 

Albéric