Jumelles APM 120 SD 90° / Fil rouge : impressions, tests, partage.

[Subwoof]

il y a 17 minutes, Blacksky a dit :

@Subwoof , acheteur compulsif ... ?

Meuh noooooonnn !

 

Blague à part ce test va m'intéresser pour étoffer ma gamme d'oculaires pour ma bino ...

 

Attends j'ai pas dis que j'allais acheter de suite une paire de Pentax 

 

L'utilisation en mono m'a bien refroidit, j'espérai tester ça aux NAT en piquant deux Pentax 20 /14 ou 10 dans les participants . Vu le contexte C'est mort. 

 

Je vais tester une paire d'ES 26mm, Pano 24 j'ai un peu du mal aussi, j'aimerai trouver une paire de remplaçants, ou peut être des ES 24mm.

[ELVASY]

Salut Subwoof

les XW 14 tout nu ça passe impeccable 

 

Modifié 4 octobre 2020 par ELVASY

[Subwoof]

il y a 47 minutes, ELVASY a dit :

Salut Subwoof

les XW 14 tout nu ça passe impeccable 

 

Salut ! 

 

Sinon ça ne passe pas ? Si tu as un pied à coulisse sous la main, tu pourrai me faire un feedback sur le diamètre du corps avec et sans ? 

[ELVASY]

61mm avec la gainage, ça passe mais c'est beaucoup moins confortable.

57mm sans et là c'est juste parfait, le nez s'insère mieux  

[Subwoof]

il y a 1 minute, ELVASY a dit :

61mm avec la gainage, ça passe mais c'est beaucoup moins confortable.

57mm sans et là c'est juste parfait, le nez s'insère mieux  

Rapide ! 

 

57mm c'est très bien oui, exactement comme les Delos.

 

61mm effectivement, je pense que c'est mort aussi pour moi. 

 

Si tu retire le corps, tu peux y laisser la bonnette ? 

[ELVASY]

Oui on peut mettre la bonnette sans le corps mais je trouve plus confortable sans.

 

[Subwoof]

il y a 5 minutes, ELVASY a dit :

Oui on peut mettre la bonnette sans le corps mais je trouve plus confortable sans.

 

 

Eeerk, ça me rappelle une très mauvaise expérience avec une paire de Nikon Nav 14 😅:

 

- Avec bonnette, pas de place pour le nez

- sans bonnette, place pour le nez, mais difficile de se placer, pas confortable... 

 

Du coup ça me rassure qu'on puisse mettre tout de même les bonnettes sans corps. 

[ELVASY]

Par contre il y a un peu de courbure de champ sur les xw14 avec les apm 82 ed

Modifié 19 juin 2020 par ELVASY

[Subwoof]

Il y a 5 heures, ELVASY a dit :

Par contre il y a un peu de courbure de champ sur les xw14 avec les apm 82 ed

Si c'est vraiment en bordure c'est pas grave du tout, c'est pas top top d'observer sur les bords de l'oculaire. Par contre si ça commence à attaquer à 50% du bord ça craint. Chose que je doute avec des Pentax

 

[ELVASY]

J'ai un peu d'astigmatisme, ce qui n'arrange pas les choses. Les apm UF 15 sont plus propre de ce point de vu.

Mais les XW 14 sont comment dire, plus cristallins, plus immersifs, plus wow tout simplement.

En grand champ j'affectionne aussi particulièrement mes LVW 22, propre jusqu'au bord. Les petites et grandes dentelles dans le même champ à 21x ça claque grave 

[Dune]

il y a une heure, ELVASY a dit :

Les petites et grandes dentelles dans le même champ à 21x ça claque grave 

 

Wow!

Un filtre OIII vissé aux fesses de chaque oculaire pour cette observation? 

 

[ELVASY]

des UHC Astronomic, sur les dentelles, la nord américa, la rosette et bien d'autres nébuleuses ça marche bien 

[Phanou47]

Bonjour 

Ayant fait l’acquisition d’une paire de jumelle APM 82 SD. J’ai pas vu de problème d’alignement.

je suis équipé déjà de 3 oculaires Delos, 12/ 8/ 3,5.

j’ai bien envie de doubler mes Delos pour mes jumelles.
pensez-vous être un bon choix.

stephane.

Sachant qu’en ciel profond, je ne dépasse pas les 50 fois de grossissement.

je trouve confortable entre 25 et 40 de grossissement.

stephane 

 

 

[Subwoof]

Salut Stéphane, 

 

Je suis actuellement sur une paire de Delos 12 en test. Optique rien à dire. 

 

En revanche les bonnettes, je trouve ça chiant à régler la première fois. Une fois réglé, on y touche plus, même quand on range dans la malette. 

 

Je prête la paire semaine prochaine, elle part en test chez un ami. On aura un autre son de cloche

 

[Phanou47]

Merci 

je laisse la bonnette au plus bas, car je porte des lunettes.

Pas de problème particulier. 
Je suis agréablement surpris par le contraste des images en ciel profond.

j’ai fait un test sur la Lune pour vérifier le résidu de chromatisme, mais juste sur une des deux à fort grossissement.

Le chromatisme est bien corrigé au centre de l’image.

je confirme la vision de la grande dentelle sans filtre, c’est top.

stephane

 

[ELVASY]

Le 28/06/2020 à 15:04, Phanou47 a dit :

Je suis agréablement surpris par le contraste des images en ciel profond.

j’ai fait un test sur la Lune pour vérifier le résidu de chromatisme, mais juste sur une des deux à fort grossissement.

Le chromatisme est bien corrigé au centre de l’image.

je confirme la vision de la grande dentelle sans filtre, c’est top.

stephane

 

Je trouve tout comme toi que le contraste est bon en ciel profond dans ces petites 82mm.

Tu as quoi comme monture pour tes 82?

Modifié 11 mars 2022 par ELVASY

[Phanou47]

Voilà le trépied 

j’ai pas vu de diffusion avec le grossissement à 26 et 52 fois.

 

[ELVASY]

Ca a l'air bien solide 

 

 

Modifié 11 septembre 2020 par ELVASY

[Phanou47]

Oui, c’est le trépied de mon ancien Telescope.

Très chouette aussi, tu as la version à 45 degrés.

[Phanou47]

Bonjour 

avez-vous essayé les oculaires hyperion sur les jumelles APM ?

stephane  

[Subwoof]

Salut, 

 

Pas encore. Mais déjà testé une paire de hyperion 24 sur une tête bino, et j'ai pas de mauvais souvenirs. 

 

En revanche j'ai quasi tout testé en ES 82 et 68, et ça passe bien, léger, compact, et confort sympa. Un poil en dessous en transparence que Morpheus et le reste haut de gamme ( Delos, ssw, etc etc). 

[Phanou47]

Bonjour 

j’ai profité des promos sur les hyperions

120€ au lieu de 146€.

j’ai donc les 13 et les 8 mm, j’ai aussi deux filtres UHC.

j’ai testé sur la nature, aussi confortable que les APM de 18mm. Avec un relief d’œil meilleur que les APM.

Grossissement de 26, 36, 58.

stephane 

[Miro26]

Bonjour á tous,

 

Dans la série "monture pour APM82", la trapézoïdale est également très sympa. Je l'utilise uniquement pour le grand champs jusqu'à 30x, au dessus ça commence á danser.

 

PS: @ Subwoof, les Vixens sont top😊

[Subwoof]

Pouah top! Observer allongé ça doit être le pied

 

il y a 20 minutes, Miro26 a dit :

PS: @ Subwoof, les Vixens sont top

 

Ah bah content que tu accroches au charme des SSW

[Subwoof]

Le seul point négatif que je trouve sur les SSW est l'absence de bonnettes pliantes. Bon, honnêtement moi je les rabats systématiquement, j'aime pas les bonnette qui rentre dans l'œil. 

 

Mais, @Foldedolm'a fait connaître ceci:

 

https://www.google.com/amp/s/www.bhphotovideo.com/c/product/1342150-REG/bino_bandit_sk_bibfd10_slicker_binocular_glare_guard.html/amp

 

Des "bino bandit". J'ai donc passé commande. 

 

Après tests, il s'avère que les trous sont trop petits pour les SSW. Alors ça passe quand même, mais ça compresse tellement que quand je fais la MAP (hélicoïdale), le bino bandit bouge avec... Et réciproquement. Quelle horreur 😨. 

 

Donc j'ai découpé plus large de 1mm tout le long (donc 2mm de diamétre), histoire de libérer l'emprise réciproque. 

 

Et ça marche nickel ! Il faut bien le placer pour être à l'aise et c'est parti. Ça coupe très bien de l'extérieur. 

 

 

 

Petit plus sympa, si pour X raisons vous devez bouger quelques minutes (un caca inopiné par exemple ) et que la nuit est plutôt humide, vous pouvez "refermer" le système pour protéger les lentilles:

 

 

Bref super content de cet achat. 

 

Alors c'est sûr si on change toutes les 5 min de paire d'oculaires, c'est pas conseillé

 

Bon ciel ! 

[Subwoof]

Petit rajout d'une vidéo pour se rendre compte du temps de montage. Pour bien visualiser la facilité déconcertante de mise en place. 

 

[astrocg]

bien de mettre une vidéo mais pas fluide du tout!

[sun]

il y a 1 minute, astrocg a dit :

bien de mettre une vidéo mais pas fluide du tout!

Chez moi elle est fluide 🤔

[astrocg]

histoire de débit; sûrement filmée en haut débit!

[Subwoof]

Il y a 2 heures, astrocg a dit :

histoire de débit; sûrement filmée en haut débit!

 

Bizarre, ça passe nickel chez moi