Hamburger en poses rapides, plein de tachouilles!

[Astrolulu]

Salut à tous!

 

Cette image date presque d'un mois mais j'espérais lui fournir une couche couleur... je n'ai pas pu avec la météo belge! Tant pis ce sera pour plus tard, ou jamais, mais cela serait dommage

Toujours les mêmes conditions d'acquisition à savoir Newton 254/1200 sur ma brave eq-6, zwo asi 178mm non refroidie, zéro lentille, que deux miroirs et une vitre dans le chemin optique! Mais une belle pollution du centre de mon petit pays. C'est "pas grave" je suis habitué, et je suis étonné des tachouilles qui ressortent alors que la petite ourse peine à se montrer à mes yeux nus. 

Il y a de mémoire 4h de luminance par poses de 3" (je ne fais jamais vraiment plus en poses courtes).

 

EDIT: Version à 150% et avec une légère réduction de bruit dans le fond de ciel :https://www.webastro.net/upload/images/122643-1553161632.jpg

 

le lien vers la full car le fofo compresse encore souvent les aperçus   

https://www.webastro.net/upload/images/122643-1553012638.jpg

 

 

il n'y a pas a dire, ce setup me satisfait! J'essaie de toujours rester dans le "naturel" et le "not too much" en ce qui concerne le traitement donc n'hésitez pas à me dire votre avis!

Au passage, si quelqu'un a une "belle" couche couleur bien riche (pas comme celle fortement orangée que je pourrais sortir 😢 ) et qu'il souhaite me la prêter... je suis preneur !  

 

Bonne semaine à tous!

 

Mathieu/Astrolulu

Modifié 21 mars 2019 par Astrolulu

[xs_man]

Salut Mathieu,

 

La full est vraiment tip top,  c'est très finement détaillé et le fond de ciel est très riche !

Parfait pour moi !

 

Dis-nous, tu travailles en bin 1x, en bin2x ???

 

Albéric

[Tromat]

Joli résultat et belle résolution !

 

En ajoutant ma couche couleur toute pourrie :

[jeffsimo]

Elle est superbe, finement détaillée et ton fdc est bien riche. Bravo

 

JF

[gerard33]

Superbe version

[Astrolulu]

Merci Albéric, Tromat, Jeffsimo et Gerard pour votre retour! 

En la voyant sur un écran plus clair (j'ai traité sur mon écran de portable mat) le fond de ciel est assez bruité et un peu haut, mais au moins on voit le monde derrière, je devrais poser 20h pour avoir un résultat nickel avec mon ciel 😁

 

Merci Tromat pour la couleur! ca me motive quand même pour essayer de faire une couche couleur sous mon ciel un de ces quatre...  

 

Il y a 4 heures, xs_man a dit :

Dis-nous, tu travailles en bin 1x, en bin2x ???

 

Albéric

Généralement j'image en Bin2, c'est vraiment moins long au traitement. Parfois je me dis "allé, celle là elle vaut peut être du bin1!" mais au final je ne pense pas que cela fasse quoi que ce soit, la FWHM semble la même sur le résultat final .

 

Pour le fun, quelqu'un s'y connait en astrométrie ou a un catalogue qui permet de savoir qu'elle est la plus lointaine tachouille ou la plus faible ? je me retrouve souvent à chercher sur Simbad mais je n'arrive jamais au fond du fond de ciel 🙄

Mathieu

[sebseacteam]

Très belle image, j'adore.

Tu peux l'envoyer là pour ta demande d'infos:

 

http://nova.astrometry.net/upload

[exaxe]

C'est superbe ! Vraiment bien traitée... Bravo !

[gerard33]

Il y a 9 heures, Astrolulu a dit :

Pour le fun, quelqu'un s'y connait en astrométrie ou a un catalogue qui permet de savoir qu'elle est la plus lointaine tachouille ou la plus faible

j'ai limité à mag 19 sinon c'est illisible

en fait, beaucoup de grumeaux environnant semblent appartenir à la galaxie

[Tromat]

Comment est ce que tu limites la magnitude ? Et quel catalogue tu utilises ?

Il y a plein d'objets qui semblent ne figurer nulle part, comme la "grande" galaxie située en haut à droite.

[gerard33]

il y a 49 minutes, Tromat a dit :

Comment est ce que tu limites la magnitude ? Et quel catalogue tu utilises ?

Il y a plein d'objets qui semblent ne figurer nulle part, comme la "grande" galaxie située en haut à droite.

mouais...ne connaissant pas les données tech (taille pix, etc), j'ai utilisé astrometry.net puis Pixinsight pour le render mais....j'ai des doutes moi aussi

[Tromat]

il y a 15 minutes, gerard33 a dit :

j'ai utilisé astrometry.net puis Pixinsight pour le render

Pour la réduction en elle même Pix fait ça très bien tout seul, j'ai indiqué des valeurs un peu au pif pour la focale et taille de photosite et ça a fonctionné du premier coup.

Par contre pour afficher toutes les infos j'ai un peu de mal avec le script d'annotation.

[gerard33]

il y a 8 minutes, Tromat a dit :

Pour la réduction en elle même Pix fait ça très bien tout seul, j'ai indiqué des valeurs un peu au pif pour la focale et taille de photosite et ça a fonctionné du premier coup.

Par contre pour afficher toutes les infos j'ai un peu de mal avec le script d'annotation.

tu as indiqué quelles valeurs?

[Tromat]

2.4µm et 1000mm. Il faut penser à indiquer la cible aussi, ngc3628 dans le cas qui nous intéresse.

 

Modifié 20 mars 2019 par Tromat

[gerard33]

oké

Pix interprétait mal le résultat d'astrometry.net

 

[Tromat]

Et donc quel catalogue tu as utilisé ?

[Tromat]

J'ai trouvé, GSC catalog. La même avec les magnitudes :

[gerard33]

oui

[Astrolulu]

Ah oui voila, je me disais bien que pour la première ca ne semblait pas bien calibré ! Je vois plus clair avec vos deux dernières versions. Merci, c'est sympa de voir tout ce petit monde ! Je retiendrai que pour les tachouilles, c'est autour de Mag 19 que la détection se perd  

[Tromat]

Mag 19 pour des poses de 3s c'est quand même fort !

[gerard33]

il y a 14 minutes, Astrolulu a dit :

Ah oui voila, je me disais bien que pour la première ca ne semblait pas bien calibré ! Je vois plus clair avec vos deux dernières versions. Merci, c'est sympa de voir tout ce petit monde ! Je retiendrai que pour les tachouilles, c'est autour de Mag 19 que la détection se perd  

attention, il n'y a pas de vraie détection sur l'image, ce sont tes yeux qui doivent déterminer s'il y a qq chose sous l'annotation 

Pix affiche les noms sans limitation de magnitude si tu veux mais l'image devient toute blanche d'inscriptions, illisible

[Jean-Baptiste_Paris]

Très jolie version monochrome !

jb

[Astrolulu]

Oui oui je suis d'accord Gérard, merci pour l'astrométrie en tous cas !

 

Merci Jean-Baptiste! 

 

[Chani11]

Superbe, bravo

[Astrolulu]

Merci Chani

Pour info, j'ai édité le premier message en y incluant une version à 150% et avec une réduction de bruit

[litobrit]

Très détaillée !

[Ryo]

Bravo