Jumelles 10x42 pour Astro-Ornitho ?

[nebulabru]

Bonjour,
Dernièrement, je suis devenu passionné par l'observation des oiseaux, les longues promenades, la nature en général, mais quand vient la nuit, je poursuis avec mon autre passion, l'observation et l'astronomie occasionnelle. J'ai plusieurs jumelles mais parfois elles me pèsent beaucoup, par exemple 10x50, ou avoir un petit diamètre .. Je suis à la recherche d'un modèle que je pense peut être bon pour les loisirs, un 10x42.Avec assez de lentille et de grossissement, pour ne pas peser trop, confortable pour les promenades.et bon pour l'astronomie occasionnelle .. .
Je serais heureux de vous en recommander, je ne sais pas si le Roof ou Porro.
Je vous remercie
Paul

[Pyrene]

Bonjour,

Pour avoir moi-même cherché des jumelles récemment, je peux te recommander un petit bouquin (j'atteste ne pas avoir d'intérêt chez Belin ☺️) qui m'a appris que des jumelles doivent être choisies en fonction de ton âge, de ta vue, de tes intérêts (évidemment...)  et qui détaille les différents modèles sur le marché, avec leurs caractéristiques, poids, qualités et défauts... etc... "Observer avec des jumelles" de Blanchard et Dauvergne, editions Belin . J'y ai même appris des usages dont j'ignorais jusqu'à l'existence....

[nebulabru]

Merci Pyrene.

[Vince84]

Il y a 4 heures, Pyrene a dit :

J'y ai même appris des usages dont j'ignorais jusqu'à l'existence

A quoi fais-tu référence comme astuce Pyrene ?

[jgricourt]

Sans hésiter des 8x42 prisme en toit !

 

- léger et compact facile à caser dans un sac à dos ou à transporter autour du coup pendant des heures sans douleurs aux cervicales

- certains modèles à prisme en toit grâce à leur traitement très poussé sont ultra transparentes (pas de reflet) et très bien corrigées pour l'aberration chromatique

- la distance minimale de mise au point est de 1 à 2 mètre à peine donc idéal pour observer les oiseaux et les insectes !

- souvent la distance yeux / lentilles est réglable ce qui apporte un confort tout comme les dioptries selon sa correction

- un grossissement de 8x garanti la stabilité à mains nues, 10x il faut un point d'appuie et au delà le pied n'est plus une option

 

Sinon je ne vois pas d'inconvénient hormis le grossissement que l'on aimerai parfois pousser un peu mais ce serait au détriment du poids et de la facilité d'usage.

[etoilesdesecrins]

Salut,

 

je viens de prendre les Monarch 5 en 8X42 pour la nature et ornitho.

J'ai suis globalement satisfait mais les bords de champ sont rapidement flous et montre un peu de chromatisme. J'espérais mieux pour des ED, notamment par rapport aux avis très positifs sur divers sites.

Par contre au centre du champ c'est très piqué, net, contrasté.

Elles ont plus de champ que mes PERL 10X50 et présentent une image plus lumineuse, plus vaste bien sûr.

En astro hormis le petit  diamètre elles donnent des images tout-à-fait intéressantes et flatteuses. J'ai même comparé avec les 10X50 à côté, elles me montraient plus facilement une étoile faible que ces dernières !

Donc pour mon usage occasionnel elles me conviennent, mais pour quelqu'un de plus rigoureux faudrait creuser cette histoire de bords de champ dégradés : tester avec d'autres modèles ou prendre les Monarch 7 plus haut de gamme.

Par contre elles sont bien moins encombrantes et plus légères que les 10X50.

[Fredjel]

J'ai pu acheter à prix bradé des Bushnell 8x42 legend M. Elles utilisent des verres ed et effectivement, le centre du champ est dépourvu de chromatisme. Une corneille sur fond du ciel ne laisse pas apparaître de liseré coloré. Par contre, vers 65% du champ, les distorsions apparaissent et un (faible) chromatisme est présent.

En astronomie, elles m'ont agréablement surprises. Très bonne transmission lumineuse (92%) et donc luminosité pour des 42 mm et une lune dénuée de chromatisme. Bref, pour 250€ (contre près de 500€ en magasin), je ne regrette pas mon achat. 

Modifié 22 mars 2019 par Fredjel

[Otzi]

Je plussoie fredjel. mes Bushnell legend 10*42 sont un tres bon compromis astro/ornitho : image piquée, légères (660g) et compactes, étanches. Effectivement des distortions sur les bords mais rien de genant, (ce ne sont pas des swarowski ou leica...). Bref un très bon rapport qualité prix (autour de 300 euros) et une pupille de sortie suffisante (sauf bien sur si tu es tres jeune, ds ce cas voir de 10*50 ou plus...).

 

Sinon, toujours pour astro ornitho, j'ai maintenant des canon stabilisées...et depusi mes bushnell ne sortent plus !  J'ai eu les 10*30 et maintenant les 12*36.  La stabilisation est un plus énorme, tant pour les etoiles que les pioupiou . elle compense largement la faible pupille de sortie de 3, et te permettent de vraiment détailler tes observations. le budget ets un peu plus lourd (a partir de 482 pour les 10 30). Il y a des tests ds la section test si tu veux en savoir plus...tu verras que tous ceux qui y sont passés ne reviennet pas a des jumelles sans stabilisation

[JJ17]

Bonsoir,

 

Je recherche aussi, plutôt en 8x42 .... De mes recherches, je te conseillerais les Vortex diamondback, voire mieux, les Vortex Viper ... On est sur une gamme de prix de 200 euros pour les 1eres, 500 euros pour les secondes ! Les 1eres seraient parmi les meilleurs rapports Q/P, les secondes seraient encore mieux, comparables à des jumelles 3 à 4 x plus chères ! C'est quand même un budget ! Après au dessus, il y a les stabilisées, peut être pas de qualité optique comparable .... mais stabilisée !

 

JJ

Modifié 29 mars 2019 par JJ17

[jgricourt]

Oui les Vortex Viper HD ou les Diamondback (que j'utilise) 

https://www.outdoorgearlab.com/topics/camping-and-hiking/best-binoculars

[YoYoastro]

Moi je te conseil d'essayer ou d'acheter les Perl Dravia 8x42 de chez Medas, elles ont un rapport qualité /prix imbattable  :  169€  à la LPO  

Tu ne seras pas déçu  ... 

Bonnes obs, Yohan

[Pyrene]

Le 21/03/2019 à 18:55, Vince84 a dit :

A quoi fais-tu référence comme astuce Pyrene ?

Ben des jumelles adaptées au golf, par exemple, ou pour l'observation des insectes, l'idée ne m'était pas venue...

[Vince84]

ok bien vu !

[nebulabru]

Merci tout le responses.

 

[La Boetie]

Des 8x30 pour la nature en rando et des 10x50 pour le ciel nocturne.
Pour les 8x30, les Nikon Monarch 7 valent le détour pour un prix contenu. Verres ED, du champ et qui rentrent dans la poche.

On trouve aussi des 8x32 un peu moins compactes, comme les Hawke Frontier ED optiquement très bonnes.

[CEL]

Bonjour , je ne sais pas ou m'adresser à des "professionnels" donc je tente ma chance . 

Suite au décès de mon papa , je viens d'hériter d'une paire de jumelles CANON IMAGE STABILIZER  15 x 50 IS UD 4.5 ALL WEATHER - qui lui servait pour ses observations ornithologiques . Je sais qu'il l'avait payée plus de 1000 euros il y a 4 ans . Elle est comme neuve . 

N'en faisant rien , ces jumelles pourraient être plus utiles à un passionné . Pouvez vous me communiquer un site ou je pourrai mettre une annonce pour la vente de  celles- ci ? Le prix de vente neuf est actuellement de 1049 euros . Je comptais en demander 500 euros ; est ce que ce prix est trop élévé ?   

Merci pour vos conseils . Cordialement .   

[Fredjel]

Vous pouvez les mettre ici dans la section "Petites Annonces " ou "grenier". Si elles sont en très bon état, le prix peut être minoré de 30% par rapport au tarif d'achat. Donc, 500€ me paraît être un tarif très incitatif. 

En espérant vous avoir renseigné. 

[CEL]

Merci

[Zeilyu]

Bonjour.

Je suis également à la recherche de jumelles polyvalentes.  A savoir que je voulais des jumelles pour regarder le ciel en premier lieu puis après lecture des forums et réflexion j'ai désiré des jumelles polyvalentes pour, entre autre, rentabiliser l'achat et les utiliser plus fréquemment. Je suis du nord et les belles nuits étoilés ne sont pas quotidiennes si je puis dire

Pour répondre rapidement à la question posée, il est bien plus agréable d'avoir un rapport de 5 pour la luminosité, autant pour regarder le ciel le soir que pour utiliser les jumelles en forêt;  là où la luminosité naturelle n'est pas excellente. Donc le choix se fait entre les 10x50 ou 8x42.

Si la préférence est de regarder le ciel étoilé 10x50, si la préférence est de fort zoomer sur des objets lointains 10x50.

Si la préférence est la légèreté et la maniabilité lors de l'utilisation nomade : 8x42.

Si la préférence est le confort d'utilisation, je ne sais pas : je n'ai pas testé de jumelles 8x42 mais les 10x ne tremblent pas tant que ca bien qu'il soit plus confortable d'avoir ses coudes bien callés sur un support tout de même.
Les 10x42 (rapport de 4.2)  sont suffisantes pour une utilisation ornito en journée dans un espace dégagé et lumineux mais sont à mon goût bien moins agréables que les autres pour l'astro ou l'utilisation en forêt / situation de base luminosité.

Mon retour est basé sur quelques jumelles essayées chez moi en condition journalière et nocturne : jumelles Nikon a211 10x50, Nikon M5 10x42, Vortex Diamonback 10x50 et Steiner Safari ultraSharp 10x42. Je vais faire un petit retour de mes tests sur le forum pour ceux , débutant/novices comme moi, qui se poseraient ces questions qui nous font tourner la tête lors de la recherche d'une première jumelle de qualité.

Voilà, j'espère que cet avis personnel vous informera ou confortera dans votre choix