Sondage urgent pollution lumineuse

[atomz]

En ce moment circule sur la liste de diffusion Ciel noir (http://www.astrosurf.com/anpcn/contact/cielnoir) un appel au sondage concernant le rééclairement de l'autoroute A 16.

Pour l'instant, 54% de "oui évidemment" (...) et 39% de non.

On vote ici :

http://www.lavoixdunord.fr/ en bas à droite.

 

Sujet sur astrosurf :

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021726.html

 

Merci de voter, et de passer le lien aux plus de personnes que vous connaissez!!!

[phil59dk]

deja que dunkerque c'est bien polué point de vue lumiére grace aux industries , un peut de lumiere en moin ne fait pas mal.

alors voté "non"

[clement...]

votez NOOOOOOOOOONNN!!!!!!!!!

mobilisation générale!

appel a tout les membres de Webastro.

Allez sur le site et votez non!

[GéGé]

C'est fait!

 

 

VOTEZ!

 

 

 

Amis Belges, venez voter! Amis du Sud, venez voter!

 

 

Veille à garder le sujet bien visible, fais le remonter souvent!

 

Merci Atom!

[gil31]

63% de non.

[GéGé]

Vous remarquerez la formulation insidieuse des questions:

 

Oui, évidemment

 

Oui, sur la portion...

 

Oui, sur la portion...

 

Non, ce n'est pas nécessaire!

 

Les questions auraient pu être:

 

Non, évidemment

 

Non, sauf sur la portion...

 

Non, sauf sur la portion...

 

Oui, c'est nécessaire!

 

[Etoilée]

Bien vu Chonchon ! Comment c'est malin de leur part ! Tout pour voter Oui même si tu veux voter Non...

[GéGé]

Bonsoir!

 

Ce qui serait bien, c'est que quelqu'un habitant le Nord suive le sondage. Si le résultat final est "oui", on écrirait une lettre au nom de l'ANPCN pour dire que l'autoroute pourrait n'être éclairée que lorsque le conditions climatiques réduisent la visibilité, lorsqu'il y a du brouillard ou lorsqu'il neige ou il pleut. Et par temps clair on éteint.

C'est facile à gérer, il y a forcément quelqu'un au centre de gestion de l'autoroute qui regarde par la fenêtre....

 

En tous cas la formulation des questions indique bien ce que pense le donneur d'ordre!

 

[GéGé]

Je te rejoins! Idem pour le bitume qui laisse l'eau s'infiltrer. Pas d'éclaboussures, pas de nuée, on roule plus vite. Oui, mais le bitume est quand même mouillé et l'adhérence réduite. Dixit Autoplus, qu'on ne peut qualifier d'écolos!

 

[fvb]

Vous remarquerez la formulation insidieuse des questions:

 

Oui, évidemment

 

Oui, sur la portion...

 

Oui, sur la portion...

 

Non, ce n'est pas nécessaire!

 

Les questions auraient pu être:

 

Non, évidemment

 

Non, sauf sur la portion...

 

Non, sauf sur la portion...

 

Oui, c'est nécessaire!

 

 

 

Les options auraient dû être :

 

Non, je refuse l'éclairage de cette route

 

Oui, je pense que le rétablissement de l'éclairage est inutile

 

 

[gil31]

Surtout qu'en supprimant le cookie après avoir fermé la page, on peut voter autant de fois qu'on veut....

mdr, c'est parti mon cookie !

[Alu]

J'ai voté non bien que je ne sois pas concerné par cette route (ça ne devrait pas se faire). J'ai tout de même de sérieux doutes sur l'impact que ce sondage peut avoir.

 

Tiens, vous avez vu l'astérisque en bas du sondage ?

 

* Nous avons déjà signé le contrat avec la société d'éclairage public dirigée par mon beau-frère. Nous sommes à présent en train de siffler les caisses de champagne offertes par ses concurrents. Mais rassurez-vous, vous pouvez tout à fait vous exprimer, du moment que ça ne met pas en danger notre réélection ça ne nous pose aucun problème À propos de l'autoroute A16, nous pouvons déjà vous dire que nous avons chargé la société dirigée par mon gendre de l'installation de 24 nouveaux radars fixes situés dans les rares endroits bien noirs.

 

Cordialement,

l'équipe dirigeante

[papillon]

Bon, allez, j'arrête, j'ai mal au doigt

 

idem

 

Je sais pas si cela s'avèrera utile, mais on en est à 69% de non! Ca a bien inversé la tendance...

[gil31]

69%........ jolies contributions Kenaroh (edit: et Papillon). Z'avez mérité une bonne nuit de repos .

[syncopatte]

70% non

 

Patte.

[Cpt_Igloo]

Non, non, non !! Pas encore des éclairages !! Votez NON !!! (même si comme moi, vous n'êtes pas du tout concerné )

Luttons contre le côté obscur de l'éclairage !

[GéGé]

70% de Non, ce matin.

 

Continuons, battons le tambour....

 

[Cpt_Igloo]

oausi enfin ce sondage c'est du top bidon, m'enfin bon;...

J'ignore en effet si ce sondage aura vraiment une quelconque portée, mais bon, ça ne coûte rien de voter ....

[stefastro]

Je ne connais pas le coin, habitant dans la région de Marseile, mais je trouve que c'est un non sens d'éclairer une autoroute surtout avec les feux de croisements modernes dont sont equipées nos automobiles.

Voilà vote effectué.....

[atomz]

C'est vrai qu'on ne sais pas l'impact qu'aura ce sondage, mais faire 2 ou 3 clics, ca ne coute rien.

 

A 10h42, 1167 votants :

26% de oui

71% de non

 

Belle mobilisation en une journée!!!

[GéGé]

Faut tenir 10 jours....

[Newton]

un non en plus

[GéGé]

Merci!

[GéGé]

Absolument! Il faut voter!

 

[phil59dk]

il faut nous aidez . alors voter non , si vou plé !!!!!!

 

resultats

 

 

Faut-il reéclairer l'autoroute A16 ?

Total des votes : 1292 ( depuis le 25/01/2007 )

Oui, évidemment

25 %

Oui, sur la portion Calais-Boulogne

1 %

Oui, sur la portion Calais-Dunkerque

2 %

Non, ce n'est pas nécessaire

72 %

[GéGé]

Venez voter!

[Newton]

Malgré un bon début de partie du "oui, bien sur" et une occupation du terrain de 54% dans les premières minutes, le "non", grâce à un changement de tactique et un meilleur placement a renversé la tendance: 73% de non. Merci à ses nombreux suporters !

 

Mais le match n'est pas gagné... Rassurez vous, l'équipe "non" a un joker en cas de contrataque du "oui": la suppression de cookies

[tutu56]

vila vila un NON de plus

[GéGé]

Ah, sympas les araignées

 

 

[Poussin38]

normal, y'a trois clampins qui ont voté 100 fois....

non 4 mais qui le sait ?

 

et de toute façon, c'est mauvais procédé contre mauvaise foi, on n'en est plus à une guerre de valeur : sus au gaspillage de toutes les énergies, surtout la mienne