Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonsoir,

 

depuis quelques temps, je pratique l imagerie sur l ISS, j ai donc plusieurs setups,

en ce moment la météo est vraiment capricieuse donc cela est pénible de prévoir un transit alors on prépare des calculs  en vue de prises futures.

 

Voici ma question:

 

j ai dernièrement fait un transit avec mon canon1100d  en mode vidéo, l iss c est un moucheron!!

focale 600mm j avais un soleil complet dans le capteur avec mon systeme de barlow adaptative.

 

avec un scope de 200 mm et toujours l apn 1100 d, plus un barlow X2, ce qui monte à 2000mm, il va me manquer deux petits bouts haut et bas.Comme  l iss passe d ouest en est c est pas génant

 

d après vous, en mode rafale, je devrais quand même avoir une ISS plus grande  non?

 

vidéo  

 

bruno

Modifié par scorpius
  • J'aime 1
Posté (modifié)

Pour les transits solaires, ce qui importe surtout c'est de la capturer lors de transits hauts dans le ciel , c'est à dire qu'il faut des transits solaires vers 14h si possible  pour qu'elle ait une taille proche ou supérieure à 50" d'arc, au lieu de transits plus tôt le matin ou plus tard le soir où elle ne mesurera qu'une vingtaine de secondes et parfois moins et ou l'épaisseur de l'atmosphère ne peut que dégrader l'image.

Et bien sûr, si tu peux grossir plus cela ne peux qu'améliorer la perf   ;)

Modifié par den
Posté (modifié)

ok, merci

oui, un transit est mieux avec une hauteur max, il est plus long, puis l iss doit être dans une distance de 500 km au mieux.

 

L idéal est un transit  lunaire avec une bonne focale, et par exemple l ASI 120 mm, calsky est très précis, il y a juste à connaitre la zone ou elle passe, mais en solaire c est plus difficile,

de plus que les tâches sont rares, donc difficile de se positionner.

 

Les photosites de l ASI120 montée sur mon ED80 doit donner un résultat   superieur à celui de mon canon...1100D

mais, je dois pas dépasser 2 mn de prise de vue, le poids en GO monte vite avec les caméras, ce sera mon prochain test.

 

Je testerai également l asi 120 sur le scope  200 mm en transit lunaire, je sais que cela fonctionne et la, l IIS est de bonne taille.

 

merci

Modifié par scorpius
Posté
Le 08/04/2019 à 19:36, scorpius a dit :

oui, un transit est mieux avec une hauteur max, il est plus long,

 

Ah non, il est plus court ;)

Un transit à 50° de hauteur dure environ 0,7s, alors qu'un transit à 16° de hauteur peut durer 3 s.

  • 5 semaines plus tard...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.