Théophile

[guy03]

Bonjour

J'ai pris Théophilus le 14/02/19 et je l'ai retraité" à froid" une deuxième fois. Les montagnes au centre son mieux détaillées. J'aime beaucoup observer ce cratère, ses flancs sont beaux à voir avec les différentes terrasses etc. C'est le plus beau que j'ai pris jusqu'à maintenant. J'attends le prochain avec un éclairage différent! C11 au foyer-caméra zwo asi 120mm. 350 images stackkées sur 3000. Pendant que j'y suis....j'ai une question. Avec une barlow de 1.6 par exemple es ce que l'on perd obligatoirement en qualité, précision,finesse dans une image. Mes images avec la barlow de 1.6 ou de 2 sont toujours un chouilla moins belles moins précises. L'augmentation de la focale au delà du foyer diminue t'elle la qualité?

[Eguzkiarte]

Très fine et détaillée! Le traitement est très fin. Merci du partage!

(PS: j'ai mis dix minutes à percevoir le relief inversé (cratères en dômes)😄)

[Ryo]

Une excellente image bravo

 

[sebseacteam]

il y a 15 minutes, guy03 a dit :

Bonjour

J'ai pris Théophilus le 14/02/19 et je l'ai retraité" à froid" une deuxième fois. Les montagnes au centre son mieux détaillées. J'aime beaucoup observer ce cratère, ses flancs sont beaux à voir avec les différentes terrasses etc. C'est le plus beau que j'ai pris jusqu'à maintenant. J'attends le prochain avec un éclairage différent! C11 au foyer-caméra zwo asi 120mm. 350 images stackkées sur 3000. Pendant que j'y suis....j'ai une question. Avec une barlow de 1.6 par exemple es ce que l'on perd obligatoirement en qualité, précision,finesse dans une image. Mes images avec la barlow de 1.6 ou de 2 sont toujours un chouilla moins belles moins précises. L'augmentation de la focale au delà du foyer diminue t'elle la qualité?

Oui c'est normal d'avoir une perte de piqué au niveau de l'image.

C'est comme avec un zoom 70/300 en photo, à 300 c'est plus mou qu'à 70, pourtant avec le même capteur.

 

Le but des barlow c'est d'avoir des détails plus visibles qu'à focale plus petite, après tu assembles l'image finale .

Sur ton exemple, tu prends la région au foyer, puis avec Barlow et tu reconstruis le champ avec les 3 ou 4 tuiles.

L'image finale devrait être plus percutante et permettre un zoom dans l'image plus profond qu'au foyer .

 

 

[sebseacteam]

Si tu fais le calcul de l'échantillonnage avec ton scope et ton capteur, tu devrais être pas mal du tout avec la Barlow 1.6x.

 

Dans mon cas c'est ça, avec C8 et Asi224.

Au foyer c'est sous échantillonné, avec la 1.6x c'est le mieux, avec la 2x c'est sur-echantillonné.

[iserois]

Trés belle image !

[deep impact]

Superbe et bien piquée, c'est très fin et bien traitée.

[Great gig in the sky]

C'est vraiment l' un des plus beaux cratères et tu en donnes une belle représentation. 
Je crois simplement que pour utiliser la barlow, il faut vraiment attendre les bonnes conditions. Et lorsqu'elles sont là, on peutvraiment avoir de beaux résultats. 

Ce n'est pas la barlow le problème, c'est le ciel.
 

Modifié 22 avril 2019 par Great gig in the sky

[guy03]

Merci à vous! sebseacteam tes explications sont inintéressantes, il faudra que j'essaye un jour de faire ce que tu proposes!

[Great gig in the sky]

il y a 5 minutes, guy03 a dit :

tes explications sont inintéressantes, il faudra que j'essaye un jour de faire ce que tu proposes!

Je crois que ta langue ( ou ton doigt ) a fourché .

Modifié 22 avril 2019 par Great gig in the sky

[guy03]

Ah que oui que mon doigt à fourcher!!!!!! 🤣😉

[sebseacteam]

Mon cœur s'est arrêté une seconde....ouf il est reparti...