Encore un Theophilus.

[Great gig in the sky]

Suite au post de @guy03 et du retraitement de sa belle image de ce cratère,  je me suis dit que ça serait intéressant de faire une petite expérience .  

J' avais aussi imagé ce cratère il y a peu et je viens de faire deux traitements différents.

J'aimerais que vous me disiez celui qui , sans que je vous donne les paramètres utilisés, vous semble le meilleur  : Le 1 ou le 2 ? 

Parce que bien sûr, ça m'aiderait pour la suite.

Et aussi parce qu' au bout d'un moment, on n'a plus vraiment les yeux en face des trous , on ne sait plus vraiment ce qui est bien ou pas. 

Merci .

C8 celestar / barlowx2 / Risingcam224.

 

 

Modifié 22 avril 2019 par Great gig in the sky

[sebseacteam]

V2 pour moi mais plus clair dans les gris moyen.

Vais essayer de corriger à partir de ta photo 😉

[sebseacteam]

 

Sinon niveau traitement des détails c'est tout bon. j'aime beaucoup.

[Great gig in the sky]

Il y a 15 heures, sebseacteam a dit :

Sinon niveau traitement des détails c'est tout bon. j'aime beaucoup.

Merci.

 

Qu'est-ce que c'est difficile de choisir si tel traitement est meilleur ou pas qu'un autre !  
Un autre essai avec le même fichier en drizzle 1,5.

J' ose même pas parler des paramètres tellement j' ai eu la main lourde sur la seconde ! 
Mais pourtant ça passe, enfin pour moi .   
Très dur d' être objectif. 

 

 

 

 

Modifié 23 avril 2019 par Great gig in the sky

[sebseacteam]

Souvent je fais une série (enfin une loooongue série) de traitements, je passe à autre chose et j'y reviens qq heures plus tard.

Souvent je remarque des trucs qui ne vont pas (bruit trop présent, trop clair, trop sombre, trop de détails, ou pas assez...bref ce n'est jamais la même impression qui se dégage.

Alors je reprends une des images depuis le tif et je regarde si j'arrive à faire différemment.

En plus j'utilise plusieurs logiciels qui peuvent tous arriver à l'image finale :

 

Registax 6

AstraImages

Astrosurface

DStation

Siril

Imppg

Gimp

 

en ce moment c'est DStation + Astrosurface

 

la prochaine fois ce sera une autre combinaison.

 

 

[sebseacteam]

Mais au final tout se joue à l'acquisition.

Si à l'écran en live c'est bien stable et bien net, alors au traitement ce sera du bonheur, quasi rien à faire.

Par contre dans le cas contraire alors c'est bien plus sportif.

Mais il faut reconnaître que l'apport des filtres colorés et des logiciels permettent de sortir des images, sans eux on rentrerait bredouille plus d'une fois 

[Great gig in the sky]

Il y a 13 heures, sebseacteam a dit :

Mais au final tout se joue à l'acquisition.

Y' a pas de mystère.

 

Modifié 23 avril 2019 par Great gig in the sky

[guy03]

Salut!

Ton deuxième traitement est peut-être un poil meilleure? Tu peux nous dire combien d'images avait ton avi? Combien tu en as stackkées? Sur une même tif c'est difficile d'avoir mieux bien souvent. Je retraite l'avi quand je veux essayer d'obtenir une meilleure image. Soit je stackke moins ou un peu plus,cela dépend de la qualité de l'avi. Je joue aussi sur les APS. Comme dit Seb tout se joue à l'acquisition. L'image avec le drizzle 1.5 est pas mal mais je ne sais pas si cette fonction sert à quelque chose en planétaire? En ciel profond oui. Je fais de l'astro depuis des années et je ne me suis jamais servi de ça!

Modifié 23 avril 2019 par guy03

[sebseacteam]

il y a 21 minutes, guy03 a dit :

Salut!

Ton deuxième traitement est peut-être un poil meilleure? Tu peux nous dire combien d'images avait ton avi? Combien tu en as stackkées? Sur une même tif c'est difficile d'avoir mieux bien souvent. Je retraite l'avi quand je veux essayer d'obtenir une meilleure image. Soit je stackke moins ou un peu plus,cela dépend de la qualité de l'avi. Je joue aussi sur les APS. Comme dit Seb tout se joue à l'acquisition. L'image avec le drizzle 1.5 est pas mal mais je ne sais pas si cette fonction sert à quelque chose en planétaire? En ciel profond oui. Je fais de l'astro depuis des années et je ne me suis jamais servi de ça!

Le drizzle permet d'attraper l'echantillonnage "idéal" du système optique si on est un peu juste niveau montage.

ça permet aussi d'avoir une image plus grande, et avec les vues type vignette, ça paraît plus piqué.

On peut aussi passer en drizzle 2x avec du mono, traiter l'image en ondelettes ou déconvolution et ensuite réduire l'image à 70%, le rendu est meilleur, mais ça demande du temps de calcul plus important.

[sebseacteam]

Pour les AP je choisis souvent 72 ou 80.

Il y a aussi le bouton multiscale qui donne de bons resultats  

[Great gig in the sky]

J'en ai gardé 225 sur 1000 sur les deux images.
Vous vous doutez bien que la différence vient de l'utilisation des différentes ondelettes. 
J'ai aussi changé les APS. J' utilise d' habitude toujours autour de 80. Mais j' avoue que  j'ai bien du mal à voir les différences.
Pour le drizzle 1,5, c'est juste pour avoir une plus grande image !   
 

Modifié 28 avril 2019 par Great gig in the sky

[guy03]

Essaye une prochaine fois essaye de faire des avis plus long avec 3000 images par exemple,garde un peu plus d'images 350-500. Pour les aps essaye de réduire si l'avi est bon.

Modifié 23 avril 2019 par guy03

[Great gig in the sky]

il y a 14 minutes, guy03 a dit :

Essaye une prochaine fois essaye de faire des avis plus long avec 3000 images par exemple,garde un peu plus d'images 350-500. Pour les aps essaye de réduire si l'avi est bon.

C'est parce que j'avais limité la longueur des avi's  pour faire d'abord une mosaïque et que je n'ai pas changé les paramètres . 

[Great gig in the sky]

Parfois on a un peu de temps à perdre et on essaie d'autres méthodes de traitement.
Plus personne ne semble faire ça mais j'ai voulu essayer. 

D' habitude, je fais comme tout le monde , AS3 et Registax après (  irremplaçable pour moi pour pour les ondelettes   ).

Là, je n 'ai voulu utiliser que Registax,  donc traitement de la vidéo itou. 
Résultat des courses ( en plus que je n' ai pas vraiment compris le binz sur les réglages ) , le résultat me semble pareil, mais c'est plus long ! 
J' vous avais prévenu, c' était juste pour essayer . 
Bon, mais lui, il fait tout . Si on me demande de n'emporter qu'un seul logiciel sur une île déserte ! 
Bon, j'ai assez perdu de temps, l'image ( Theophilus one more time ):

 

 

 

Modifié 27 avril 2019 par Great gig in the sky

[guy03]

Pour moi je pense que la plus "belle", la plus agréable est la 4eme en partant du haut. C'est la plus douce.