Rapport focal

[Centauri]

Salut à tous.

 

Je pense avoir bien cherché, mais je n'ai pas trouvé la réponse à ma question. Lors de ma présentation ici, alors que j'évoquais la possibilité d'opter pour un SW 150/750 (f/5 donc), on m'a proposé de réfléchir à un Orion 150/610 (f/4).

J'ai lu qu'un rapport focal plus petit était plus intéressant pour l'astrophoto. Mais pourquoi ? Si le temps de pose s'en trouve raccourci, cela signifie-t'il qu'un f/4 est plus lumineux qu'un f/5, comme un objectif photo standard ?

Et que cela change t'il en observation pure ?

 

Merci d'avance.

Modifié 1 mai 2019 par Centauri
ajout d'un lien

[sun]

Bonjour,

 

Oui un f/4 est plus lumineux qu'un f/5.

En observation cela ne change pas grand chose hormis le fait que tu est moins de focale, tu auras un plus faible grossissement et tu augmentera le champ réel.

 

 

Pour info :

 

Grossissement = Focale instrument/Focale oculaire

Champ réel = Champ de l'oculaire/Grossissement.

[olivdeso]

Oui et non : 

 

- moins de focale : objet plus petit -> lumière concentrée sur moins de pixels, donc plus de lumière par pixel.

 

- par contre si tu grossis pour remettre l'objet à la même taille avec le F/D 4 qu'avec le F/D 5, tu verras que le signal est exactement le même et ne dépend que du diamètre.

 

Bref avec un F/D plus court, c'est plus lumineux en apparence, mais plus petit.

 

Sinon tu débutes? car 150 F/D 4. c'est vraiment un astrographe avec un gros secondaire, pas optimal pour le visuel. Pas facile régler en photo ciel profond à cause du F/D court et de la focale courte qui ajoute de la difficulté.

 

[Guilaume]

Bonjour Centori,

C'est effectivement comme pour la photo. En photo, on utiliserait ces termes: pour le 150/750, ça serait 750mm f/5 et pour le 150/600, ca serait un 600mm f/4.

Pour le visuel, on compense la difference de focale par l'oculaire. Tu auras la même image (hors défauts optiques dues à l'obstruction ou à la formule optique) dans le 150/750 avec un 15mm que dans le 150/600 avec un 12mm par exemple (même grossissement, même diamètre).

[Centauri]

Merci, je commence à cerner...

 

Il y a 20 heures, olivdeso a dit :

Sinon tu débutes? car 150 F/D 4. c'est vraiment un astrographe avec un gros secondaire, pas optimal pour le visuel. Pas facile régler en photo ciel profond à cause du F/D court et de la focale courte qui ajoute de la difficulté.

 

 

Par contre, en quoi est-ce plus difficile avec un f/4 plutôt qu'avec un f/5 ? La MAP ?