Anthropocène

[Pyrene]

La vie existe depuis sans doute quatre milliards d'années sur Terre.

Elle est largement utilisée pour subdiviser les quelques six cents derniers millions d'années en périodes, époques, et âges. C'est la tâche de la Commission Internationale de Stratigraphie, qui comprend plusieurs sous-commissions chargées chacune d'un intervalle spécifique.

La sous-commission chargée d'examiner la création éventuelle de l'Anthropocène vient de voter positivement par 29 voix sur 34. Il est très probable que ce vote sera suivi par la prochaine assemblée plénière. Voici donc enfin reconnue l'époque du plus grand prédateur que notre planète ait jamais porté.

Les Dinosaures, qui dominent les vertébrés terrestres sans interruption depuis plus de 300 millions d'années, les monstres dentés de plusieurs mètres, les gigantesques herbivores, les conquérants du ciel et des eaux, les griffes et les cornes cèdent la place à un faible mammifère à peine velu dépourvu de toute arme naturelle.

Sa marque reconnue est néanmoins une arme bien plus terrible, pour être artificielle : la bombe atomique, dont les traces sont identifiables dans les sédiments et les glaces, du moins celles qui restent. On y ajoutera les plastiques qui jonchent nos océans, l'artificialisation des sols, par béton ou culture, la modification de notre climat, la destruction progressive de toutes les formes de vie préexistantes, l'appropriation de tous les milieux même hostiles, jusqu'à l'espace jonché de pièces et débris.... etc...

La Commission est actuellement à la recherche du lieu (dit GSSP) qui fera référence pour la base du nouvel étage. Il y a une dizaine de candidats. Mais on peut se demander quel endroit sur Terre ne porterait pas notre marque.

Dans la revue Nature.

[popov]

S'agissant d'une période géologique il faut que le gssp soit encore bien visible et représentatif dans plusieurs millions d'années après que nous aurons réussi à nous faire disparaitre. Je l'imaginerai défini par les traces de bétons qui se seraient désagrégés en laissant une stratigraphie. Le plastique c'est écologique ça ne reste pas assez longtemps dans la nature. Par contre on pourrait ajouter quelques artefacts métalliques fossilisés type smartphone. Le tout saupoudré d'un peu de radioactivité. Une ville japonaise ? Peut être que ça secoue un peu trop là bas, faudrait trouver l'équivalent dans un coin géologiquement stable et balancer quelques bombes nucléaires dessus…

 

[snake59]

L humain ont le changera jamais , en quoi est il bon d avoir une ère géologique , tout au plus nous devrions avoir le nom de la dernière extinction de masse , si ils veulent une trace indélébile graver dans la roche il suffit de prendre en date les 1 ère extinction liée à l homme , et non pas de ses construction , et l arrêter quand on sera plus là  😉

 

[Pyrene]

il y a 5 minutes, snake59 a dit :

en quoi est il bon d avoir une ère géologique 😉

Toute étude géologique impose avant tout d'établir ce qu'on appelle le cadre chronostratigraphique : pour comprendre un phénomène, il faut suivre sa dynamique, donc sa progression dans le temps. Il faut aussi pouvoir comparer ce qui se passe à un endroit et à un autre au même moment. On dispose de toute une panoplie d'outils pour cela, qu'il faut calibrer entre eux par référence à une échelle commune : c'est la tâche de l'ICS que d'établir cette échelle.

[snake59]

Le 24/05/2019 à 15:38, Pyrene a dit :

Toute étude géologique impose avant tout d'établir ce qu'on appelle le cadre chronostratigraphique : pour comprendre un phénomène, il faut suivre sa dynamique, donc sa progression dans le temps. Il faut aussi pouvoir comparer ce qui se passe à un endroit et à un autre au même moment. On dispose de toute une panoplie d'outils pour cela, qu'il faut calibrer entre eux par référence à une échelle commune : c'est la tâche de l'ICS que d'établir cette échelle.

Non je voulais  dire en quoi est ce bon , pas pourquoi  ,  le pourquoi de donner des noms à des ères on sait pourquoi . 

 

Dire on a marqué cette strats comme on l à fait on peut pas dire que ca soit glorieux 😉

[popov]

Salut Snake, content de te relire !

 

Le ‎25‎/‎05‎/‎2019 à 22:03, snake59 a dit :

Non je voulais  dire en quoi est ce bon , pas pourquoi 

La question n'est pas de savoir si c'est bon ou pas. Si l'homme laisse une trace sur la terre (changement sur les sols, changement sur la faune/flore) qui marquera une rupture avec un avant et un après, cela définira une nouvelle période. Faut donc bien lui choisir un nom et un lieu de référence comme on l'a fait avec les précédentes.

Remarque que comme c'est parti on risque carrément de changer d'ère...

 

[snake59]

Le 27/05/2019 à 10:23, popov a dit :

Salut Snake, content de te relire !

 

La question n'est pas de savoir si c'est bon ou pas. Si l'homme laisse une trace sur la terre (changement sur les sols, changement sur la faune/flore) qui marquera une rupture avec un avant et un après, cela définira une nouvelle période. Faut donc bien lui choisir un nom et un lieu de référence comme on l'a fait avec les précédentes.

Remarque que comme c'est parti on risque carrément de changer d'ère...

 

Coucou popov, plaisir partagé 

 

Je sais pas , j ai dus mal avec cette annonce , car les traces choisis sont extrêmement récentes , à l'échelle de la géologie quelques jours à peine , et les strats , les eres que l'on donne d habitudes  couvre des périodes beaucoup plus longues , vue la période concerner , c est un peu comme si on donnait un nom à une étoiles filantes comme si on veut donner une importance à l homme , genre il marque la terre de son empreinte , sa grandeur  , alors que nous même savons que si dans 100ans plus personnes est là, à cause d une grande catastrophe ( naturelle ou artificielle ) nous laisserons quasiment aucune trace ,  d'où mon incompréhension dans l insistance , et la décision de donner ce nom . 

L échelle de temps n ai pas la même entre notre vision et la terre , donc dur de comprendre le pourquoi de cette précipitation. 😉 

 

[popov]

Il y a 13 heures, snake59 a dit :

les traces choisis sont extrêmement récentes , à l'échelle de la géologie quelques jours à peine , et les strats , les eres que l'on donne d habitudes  couvre des périodes beaucoup plus longues

Ce qui compte ce n'est pas la durée de la période mais le fait qu'il y ai une rupture avec un avant et un après. Si tu prends le K/T, la biosphère était surement fragilisée sur plusieurs centaines de milliers d'années par les laves du Deccan mais le coup de grâce s'est joué en quelques années avec un gros cailloux là où ça fait mal. C'est d'autant plus facile de définir un changement de période que la rupture est brutale. Comment qualifierais tu l'actions de l'homme sur son environnement en ce moment ?

 

Il y a 13 heures, snake59 a dit :

à cause d une grande catastrophe ( naturelle ou artificielle ) nous laisserons quasiment aucune trace

Car c'est là que tu te trompes. L'homme laissera une trace avec un avant et un après. Avant tu avais des animaux que tu ne retrouveras plus après. Et pas que quelques uns. C'est un fait, on n'a pas besoin de savoir si c'est bien ou mal (à priori c'est pas cool, mais ce n'est pas la question ici). Il y aura aussi d'autres traces géologiques causées par l'homme qui seront visibles dans les strates. Le plus évident c'est la radioactivité. Tu auras aussi l'impact du réchauffement climatique avec des zones qui vont prendre plus de flotte alors que d'autres vont se désertifier. Et tous les artefacts de l'activité humaine qui seront encore là des paquets de millions d'années après nous (résidus de bétons, macadams et autres trucs métalliques). Qu'on change actuellement de période est une évidence, donc tant qu'à faire autant lui donner un nom même s'il n'y a pas de raisons d'en être fier. La question est plutôt de savoir si l'homme est à ce point capable de bousiller la planète qu'on ne va pas carrément changer d'ère...

[snake59]

Le 29/05/2019 à 09:55, popov a dit :

Ce qui compte ce n'est pas la durée de la période mais le fait qu'il y ai une rupture avec un avant et un après. Si tu prends le K/T, la biosphère était surement fragilisée sur plusieurs centaines de milliers d'années par les laves du Deccan mais le coup de grâce s'est joué en quelques années avec un gros cailloux là où ça fait mal. C'est d'autant plus facile de définir un changement de période que la rupture est brutale. Comment qualifierais tu l'actions de l'homme sur son environnement en ce moment ?

 

Car c'est là que tu te trompes. L'homme laissera une trace avec un avant et un après. Avant tu avais des animaux que tu ne retrouveras plus après. Et pas que quelques uns. C'est un fait, on n'a pas besoin de savoir si c'est bien ou mal (à priori c'est pas cool, mais ce n'est pas la question ici). Il y aura aussi d'autres traces géologiques causées par l'homme qui seront visibles dans les strates. Le plus évident c'est la radioactivité. Tu auras aussi l'impact du réchauffement climatique avec des zones qui vont prendre plus de flotte alors que d'autres vont se désertifier. Et tous les artefacts de l'activité humaine qui seront encore là des paquets de millions d'années après nous (résidus de bétons, macadams et autres trucs métalliques). Qu'on change actuellement de période est une évidence, donc tant qu'à faire autant lui donner un nom même s'il n'y a pas de raisons d'en être fier. La question est plutôt de savoir si l'homme est à ce point capable de bousiller la planète qu'on ne va pas carrément changer d'ère...

Tu as raison , on.marque , en bien ou en mal on s en fou , notre terre , que sa soit par l extermination d autre espèces en masse , pas l acidité de nos océans ,( le plomb principalement comme empreinte  de notre passage dans l océan  ) , par la présence de mercure ou autre métaux  à différents endroits de la terre etc  ,  sur la radioactivité je suis sceptique , je sais pas a moins d'un cataclysme majeur , mais par  moment on a des endroits radioactifs sur terre alors que l homme n était pas présent ( en 60millions d année il a dus s en passer des choses sans nous 😉)

, snake mode têtu 😎 , bien que je comprends le besoin de nommer l ère , j aurais plus vu un truc en l honneur des mammifères par exemple ,  j aurais trouver plus sympa . 

Le plus drôle la dedans est que ce nom seras valide que pour nous , donc complètement éphémère à l échelle de la terre , quand on y réfléchit , on a foutu un sacrée bordel depuis notre apparition en si peu de temps 🤔

Après je sais bien qu'on ai plus proche de la fin que du début de notre age d or  , mais quand même cote boulette l être humain est champion toute catégorie sur toute les ère de la terre , pour l être le plus intelligent ayant jamais fouler cette  terre on a l air bien con  😂😂 

[charpy]

La radioactivité c'est une marque tres presente. Sur les radionucleides d'origine humaine les traces mesurees dans depots des années 60 sont largement au dessus du bruit de fond geochimique, genre 20x plus.

En europe on a aussi un bon pic de tchernobyl. Je l'ai mesuré personnellement  dans des sédiments de lacs pyrénéens pour faire des datations de carottes de sédiments au plomb 210 par spectro gamma. Je pense qu'on a aussi un pic fukushima...

 

C'est moins visible et connu que des fragments de plastique mais avec du matos de mesure adapté on le voit tres nettement et c'est maintenant ancré sur tous les depots de notre époque et certainement plus durable encore qud du plastique!

[Subwoof]

Salut ! 

 

Un bouquin à lire à ce sujet, qui est excellent ! Un peu dur en lecture (ça se lit pas 5 min avant d'aller dormir), mais tres intéressant :

 

https://www.cultura.com/l-evenement-anthropocene-tea-9782757859629.html?LGWCODE=TEA:9782757859629;131063;3487&gclid=Cj0KEQjw8-LnBRCyxtfMl-Cbu48BEiQA6eUMGg0Ytf0WQdXHm2jBRSIbXlqgnSTkXcsEda0zPn-DZ5MaApu78P8HAQ