Questionnement : Intérêt d'oculaires 3' ? sur quel instruments avec quel RC...

[SPARKY]

Bonsoir à tous,

 

      Surfant sur APM, ils ont une gamme d'oculaire 3' (dont marque SIEBERT sur plusieurs focales, et les MASUYMA 80mm + ES 30 mm 100° déjà connus)...

      Aussi, petit questionnement de cette fin mai : Des oculaires 3'... quel intérêt en gain "visuel autour du champ apparent notamment" mais pour quels instruments et sur quel RC ?

     Par alimenter, la réflexion : On évoque souvent le risque de vignettage : y compris pour un possesseur de C8 voulant passer en 2' avec un oculaire de 40mm (sachant que je n'ai pas eu de souci avec le mien sur cette configuration)... alors, sur quel tube "peut passer un oculaire doté d'une jupe de diamètre de 70mm sans souci" ?

    Des RC "dit en 3'" (exemple celui d'ES) semblent posséder une connexion au tube en 2', pour porter un oculaire de 3' : ce qui peut paraitre "paradoxal" !

        Qui aurait une expérience en retour à partager ?  sur un C11, un oculaire 3' est-il concevable par exemple ?

                       Merci par avance pour des "quelques éclaississements potentiels"...    Bon ciel... Sparky

       

[SPARKY]

J'ai omis aussi d'évoquer le poids de ces oculaires 3' qui peut en limiter l'utilisation sur certains tubes...

  Sparky...

[SPARKY]

Bonjour à tous,

 

       Peu voire pas de retour "sur mon questionnement : Intérêt potentiel d'oculaire en 3' pour quel type d'instrument ?"...

       Somme toute pour d'astram ayant une expérience ou pas d'avis même "théorique", de ces cailloux "de poids et très onéreux aussi"...

                   à suivre...          patience "au cas où"...                  bon ciel...  Sparky...

                          

[muller]

ben c'est que c'est plutot du matos d'observatoire, longues, voire tres longues, focales...

par exemple, sur un SC11 ou 14, un 3'' requiert encore un renvoi coude special ... pour une utilisation ultra specifique.

Sur le marche, il y a deja en longue focales les oculaires: pano 35 (pas tres chers d'occase), 40, les masuyamas 45, 50, 60 ... pour ne citer que ceux la.

 

quel besoin pour un oculaire 80 mm ?

 

 

 

[bb98]

Bonjour

 

De même que pour le 2" déjà, on a "besoin" de ces diamètres QUE si on souhaite une grand focale ET un grand champ.

Par construction, le 1"1/4 est alors dépassé...

 

Après comme pporte oculaire, il, faut viser CLEMENT...c'est gros, cher, lourd mais quelle bête !

 

Bon ciel

[Patcubitus]

il y a une heure, bb98 a dit :

Par construction, le 1"1/4 est alors dépassé…

Bonsoir,

le coulant de 31,75 mm(ou 1' 1/4) n'est pas dépassé! …….. c'est  une histoire de champs.

Pas besoin de faire du 2" pour un 20 mm de 50° de champs! Les 50° de champs "passent" dans un coulant de 1"1/4 . 

Par contre pour un 24 mm en 82°, pour avoir 82°, ils sont obligé de les faire en 2". C'est purement mécanique.

 

D'autres te l'expliqueront beaucoup mieux que moi.

 

Bon ciel

Patrice

 

[SPARKY]

Bonjour,

 

                   Ayant un C11, je suis "limité" en champ apparent avec le mieux que peut faire "un oculaire 2'" à 1° : soit à x 70 avec un 40 mm pour 70°... ce qui pourrait "être un peu juste dans l'absolu" pour observer certaines config sympa du CP... et cela est "encore plus restreint sur un C14"...

                  Après les autres oculaires 2' de focales plus longues, perdent proportionnellement du champ... et on aboutit à un G inférieur sans gain de champ... d'où quel intérêt pour le coup... comme avec un MASUYAMA 60 ° qui ne fait que 46° ?

                  Aussi, "en toute extrapolation d'où mon questionnement", par exemple un oculaire 3' de 80 mm vers 50°-52° et sur un C11 par exemple, donnerait un G de x 35 pour près de 1,5° de champ apparent... ce qui pourrait avoir un tant soit "du sens"...

                  Mais, (hors aspect poids du cailloux et coût...) cette perceptive est "surement mise à mal par un risque de vignettage" ?

                 Je ne sais si un ou des retours existent sur cette "utilisation d'un oculaire 3' sur un C11 ou C14" ? requérant forcément un RC spécifique (comme celui d'ES ainsi que je l'ai notifié dans mon message d'intro)...

                 D'ailleurs, chez ES leur 30mm 100° en 3' : sur un C11 (x 93  avec un champ apparent théorique un peu > un 40mm 70°) ou C14, le souci de vignettage devrait "si effectif être le même"... a-t-on des "retours d'expérience ES 30mm 100° sur C11 ou C14"...

 

                                  à suivre...   Bon ciel... Sparky

[olivdeso]

C11, C14 le champ est limité par le baffle de toutes les façons. (qui lui même est lié [ la taille du secondaire)

Donc 3" a peu d'intérêt.

Le C11 est limité à 1 degrés sur le ciel de mémoire, tu ne peux pas faire plus quelque soit l'oculaire.

 

ça sera plus pour un instrument à grand champ, comme une lunette par exemples.

Ou comme dit ci dessus, un instrument d'observatoire à longue focale. Un cassegrain de 600mm par ex.

 

Après ci tu veux une très grosse pupille de sortie sur C11 pour voir la tête de cheval, il te faudra un oculaire de 65mm environ pour pouvoir utiliser le filtre Hbeta correctement avec cet objet. (et un SQM de 21)

Le champ apparent  va se réduire, car toujours limité par le champ de 1 degré sur le ciel. Mais tu pourras voir la tête de cheval ce que tu ne pourrais pas avec un 40mm dans les mêmes conditions.

Le Masuyama 60 pourrait servir à ça sur SCT  (C8, C9 C11 et tous tubes à F/D autour de 10)