Décentrage miroir secondaire

[Maqce]

Bonjour,

Depuis pas longtemps je me suis mis à l'astrophoto planétaire et vous savez a quel point la collimation est primordiale. Après avoir lu plusieurs tutos, j'ai cru comprendre que le miroir secondaire devait être légèrement décentré pour les optiques très ouvertes. J'ai un 200mm f/4, est-ce nécessaire de décentrer les miroir secondaire ? Si oui, pourquoi ? Et est-ce toujours valable si j'utilise une barlow 3x (f/12) ?

 

Bon ciel,

Max

[albireo_oc]

un petit schéma vite fait pour comprendre le décentrement.

Balow ou pas c'est pareil.

Le secondaire est décalé en hauteur (axe optique) et par rapport au primaire.

 

[latrade24]

Salut,

Sur cet excellent schéma, on constate que si le secondaire est assez grand il n'a pas besoin d'être décentré. C'est le cas pour un gso 200-1000 que j'ai eu et sur lequel aucun offset n'était appliqué.

[albireo_oc]

Oui, peut être mais tu augmente l'obstruction et ce schéma ne tient pas compte du champ de pleine lumière, il je l'ai fait rapidement ce matin. Je te conseille de te documenter un peu plus la dessus. De toute manière quand tu regardes avec un œilleton tu dois avoir le miroir secondaire centré dans le tube porte oculaire (offset vertical) et le miroir primaire centré dans le secondaire (offset horizontal) . La collimation avec laser et sur étoile ne sert qu'à affiner ce réglage de base. 

[latrade24]

Oui, l'obstruction augmente. Voici le secondaire de mon gso, la photo n'est pas très bien prise mais il n'y a aucun offset au collage du miroir. L'araignée est parfaitement centrée sur le tube. Donc, il me semble que si tu centres le secondaire dans l'oeilleton, tu appliques un offset le long de l'axe optique du tube et comme il n'y a pas de décalage vertical, quand on regarde le schéma, les deux axes optiques ( celui du tube et celui du porte oculaire) ne peuvent plus être perpendiculaires. Mais peut être que cette erreur n'est pas significative.  Mais de façon générale, les secondaires sont collés avec un offset.

 

Modifié 28 mai 2019 par latrade24

[albireo_oc]

Si l'araignée est centré et qu'il n'y a pas d'offset d'origine tu ne devrais pas voir à l'oeilleton le grand miroir centré dans le secondaire ou alors il n'est pas centré par rapport au tube porte-oculaire. d'après la photo il me semble qu'il y ai bien un offset du secondaire.

[latrade24]

La photo est trompeuse, en mesurant avec un réglet, il n'y a pas d'offset. Je n'utilise plus ce tube mais de mémoie, effectivement je ne  voyais pas le primaire centré dans le secondaire 

[albireo_oc]

Donc il faut décentrer en modifiant la position du centre de l'araignée 😉

[latrade24]

Sur le SW200-1000 que j'utilise actuellement, le secondaire (avec offset au collage) fait 58mm de petit axe.  Celui-ci fait 63mm. Lorsque je faisais la collim, à l'oeilleton le primaire était effectivement décentré sur le secondaire mais je le voyais dans son intégralité. Donc à mon avis pas de soucis et j'ai fait avec ce gso quelques images, par exemple celle-ci 

[albireo_oc]

oui si l'on est puriste il faut que tout les miroirs soient concentriques mais si l'offset n'est pas respecté complètement cela n'empêche pas l'observation. Pour la photo je ne sais pas, je pratique pas. Attention toutefois au champ de pleine lumière et donc au vignetage si decentrement optique trop important. Dordogne quel coin, je suis souvent du coté de Rocamadour dans le Lot.

[Maqce]

Merci pour toutes vos réponses !

Est ce que le fait qu'il soit légèrement décentré a des répercutions sur la qualité de l'image (en terme de piqué) ?

[jgricourt]

il y a 8 minutes, Maqce a dit :

Est ce que le fait qu'il soit légèrement décentré a des répercutions sur la qualité de l'image (en terme de piqué) ?

 

Non absolument aucune ! Il suffit de faire un schéma pour comprendre pourquoi. Donc tu peux le laisser tel quel sans soucis, il n'y a que si tu faisais de la photo longue pause que peut être tu aurais besoin de ce décalage afin de mieux recentrer le champ pleine lumière sur le capteur ...

[olivdeso]

Il y a 8 heures, Maqce a dit :

Merci pour toutes vos réponses !

Est ce que le fait qu'il soit légèrement décentré a des répercutions sur la qualité de l'image (en terme de piqué) ?

 

oui c'est mieux, le porte oculaire peut voir tout le primaire. Donc un chouïa plus de lumière et de définition dans le sens qui serait tronqué si le secondaire était centré.

c'est marginal si le secondaire n'est pas trop petit, mais c'est mieux.

 

Plus le F/D est court plus il faut en tenir compte. Sur un F/D 5 avec un secondaire pas trop petit ça passe encore.

Mais en dessous de 5 il y a systématiquement un offset.

(le cône de lumière à plus d'angle, la taille du secondaire augmente, ça devient plus critique)

 

edit je viens de voir que tu as un 200 F4. il a forcément un offset d'origine. c'est déjà fait correctement en principe.