JUMELLES APM ED MAGNESIUM 16X70

[fdudu]

Bonjour,

 

Je viens d'acquérir une nouvelle paire de jumelle APM ED magnésium 16X70 achetée sur les annonces de WA.

https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-apm-16x70-magnesium-ed-apo/p,53065

 

Mes premières impressions sont très positives. Les essais ont été réalisés seulement diurne (je vous ferais un retour d'observation de nuit).

Je n'ai pas constaté de chromatisme et la netteté est superbe (aussi net que ma Perl de nuit mais sans l'effet d'achromatisme).

Elle est bien construite et le soulagement des yeux est bon. La luminosité est très bonne. Elle est longue je trouve (env 30 cm de l'oculaire à l'objectif).

Leur seul "défaut" est le poids que je trouve un peu lourd mais il faut dire que je ne suis pas un athlète :) Sinon, parfait sur un monopod.

 

Cependant une question, on peut voir qui il a un filetage intérieur de M 72 x 0,75 sur les objectifs. A quoi cela peut -il servir ? Mettre des filtres de protection comme sur les objectifs photo ?

 

... photos HD des jumelles à venir.

 

fdudu

 

 

[Alexis Mnr]

Salut, et merci de ton retour. 

 

Tout d'abord, la question du poids n'est pas un problème, car elles sont installés sur un trépied. 

 

Ensuite les filetages doivent normalement servir à un filtre UHC ou polarisant ou planétaire.

 

 

[fdudu]

Salut Alexis Mnr,

 

Merci pour l'info.

Aurais tu un lien internet pour me montrer les filtres d'objectifs dont tu parles stp ?

Merci d'avance

 

fdudu

 

[Alexis Mnr]

Ne possédant pas de jumelles, je vais essayer de te donner les choix les plus justes, le filetage M72 X 0.75mm c'est le 2 pouces. 

 

Tout d'abord le UHC 

 

https://www.bresser.de/fr/Marque/Explore-Scientific/Filtre-pour-Nebuleuse-UHC-2-EXPLORE-SCIENTIFIC.html

 

Après si il est trop selectif pour les jumelles (perte de lumière) alors il y a le UHC-S de Baader :

 

https://laclefdesetoiles.com/filtres-interferentiels/242-filtre-baader-nebuleuses-uhc-s-508mm.html

 

Je laisse la parole aux connaisseurs pour te conseiller l'un des 2 UHC. 

 

Après il y a le filtre polarisant lunaire si la lune t'eblui mais peut être qu'un UHC peut servir de polarisant sur les jumelles (mon OIII sert de polarisant, la lune est bleu). 

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/filtres/795-filtre-polarisant-variable-kepler.html#/montagefiltre-coulant_50_8mm

 

Concernant les filtres planétaires, ça ne sert à rien car enfaîte il faut grossir plus que les jumelles, donc c'est une erreur de ma part 😉. 

 

Astronomicalement 

 

Alexis 

[jgricourt]

J'ai longtemps hésité à prendre une paire de ces ED à l'époque où APM les avaient mises en promo (toute la gamme). Merci pour ce retour celà confirme ce que je pensais.

 

Depuis APM a sorti des jumelles true APO dotés de triplets, je crois qu'on doit atteindre la perfection là et le prix est aussi en conséquence: 

https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binoculars-90mm-aperture/apm-20x80-ed-binoculars-triplet-lenses-tripod-adapter.html

 

Rectification ce n'est pas un triplet au sens "lunette" du terme : 

 

(...) to the "triplet objective" Oberwerk 20x80mm Deluxe IIIs, which I own. The objective lenses in these are not real "triplets". They are doublets, and there is a correcting-lens placed further back in the optical tubes.

 

Ce sont les mêmes jumelles que les Orion GiantView ED 20x80

 

source : https://www.cloudynights.com/topic/669126-apms-new-20x80-ed-binoculars-with-triplet-lenses-out-july-31st-2019/?p=9510450

[Daniel Rosier]

il y a 19 minutes, jgricourt a dit :

J'ai longtemps hésité à prendre une paire de ces ED à l'époque où APM les avaient mises en promo (toute la gamme). Merci pour ce retour celà confirme ce que je pensais.

 

Depuis APM a sorti des jumelles true APO dotés de triplets, je crois qu'on doit atteindre la perfection là et le prix est aussi en conséquence: 

https://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/binoculars-90mm-aperture/apm-20x80-ed-binoculars-triplet-lenses-tripod-adapter.html

 

Seulement 298€ pour des ED ??? 

C'est une affaire !! 

 

Je pense que tu voulais parler de celles-ci :

 

http://apm-telescopes-englisch.shopgate.com/item/333632303839

Modifié 24 juin 2019 par Daniel Rosier

[jgricourt]

Oui le prix n'est pas en accord avec la description  

[fdudu]

Merci Alexis Mnr pour les infos

 

Bonjour jgricourt - Daniel Rosier : Oui, c'est en effet pas cher du tout !!! Je suis surprix 

C'est tout de même très étonnant ..... bien de TS fasse aussi la même chose au même prix . En tout cas, le terme "ED" fait parti de la description :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1421_TS-Optics-20-x-80-Porro-binocular---triplet-semi-APO-with-tripod-adapter.html 

 

fdudu

...

[Daniel Rosier]

Le 25/06/2019 à 18:22, fdudu a dit :

C'est tout de même très étonnant ..... bien de TS fasse aussi la même chose au même prix . En tout cas, le terme "ED" fait parti de la description 

 

Très étonnant oui. Je crois que l'appellation "ED" tient plus du marketing qu'autre chose. Elles ont une troisième lentille qui corrige quelque peu l'image au niveau de la planéité. Les vrais ED sont dans le lien que j'ai donné plus haut et dont jgricourt parlait. Elles sont logiquement bien plus chères.

Au fait, félicitations pour tes jumelles. 

Es-tu toujours content de ton mak 127 muni de la tête bino ?

[astronome04]

Je pense que c'est un traitement de surface  

[fdudu]

 Salut Daniel, et merci pour tes félicitations. 

Oui, toujours très content de mon Mak 127  

PI : Je l'ai "démonté" (par devant en dévissant AVEC DÉLICATESSE la partie blanche : ATTENTION à bien marquer le point de départ avant de dévisser ! ! !  pour revisser la partie blanche au même endroit de départ) pour le nettoyer (j'avais remarqué des poussières sur le miroir secondaire du ménisque - certainement là depuis le début  ) et il est maintenant impeccable et toujours bien "colimaté".

(opération délicate tout de même à bien préparer dans la tête et avant de l'effectuer et oui, je sais, quelques poussières ne nuisent pas à la qualité mais c'est psychologique :)

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=70896

 

 

J'ai également acquis une lunette TS 80/560 APO chez PA de très belle facture. Une netteté au "rasoir" :

HD  : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=78662

 

 

Photos des jumelle 16x70 ED à suivre ...

 

Modifié 27 juin 2019 par fdudu

[fdudu]

Photos HD jumelle APM 16x70 ED :

 

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=82097

 

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=82098

(On voir voir sur cette photo le filetage intérieur d'objectif dont je parlais... Alexis Mnr : suis pas sûr de pouvoir y visser un filtre 2 pouces mais a tenter :)

 

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=82099

 

 

Un exemple de rendu x16 :

Par comparaison : le rendu n'est pas pris à partir de la jumelle mais à l'aide d'un reflex donc n'est pas représentatif de la qualité mais seulement du grandissement.

Le rendu x16 a été effectué en comparant le rendu visuel obtenu à partir de la jumelle.

 

 

Une histoire de "pétouille" grrrrrrrrrrrrrr   :

Ne nuit absolument pas à la qualité de l'image et on ne voit rien de particulier dans le rendu visuel (testé sur un fond uni) mais c'est juste psychologique !!!

mais c'est quand même quelque chose qu'on ne puisse plus produire quelque chose "sans défaut"

C'était mieux avant -----> je rigole bien sur ------> mes enfants me disent que c'est une expression de vieux quand je le dis 

 

fdudu

 

Reste à faire un test de nuit ...

 

Modifié 29 juin 2019 par fdudu

[Foldedol]

Alléchantes.

 

Il y a du chromatisme ? 

En détachant un oiseau genre corneille sur un ciel clair est ce que le bord des ailes est violet ou jaune ?

 

Un test sur Jupiter m'intéresse aussi ! C'est le moment !

[fdudu]

Le 24/06/2019 à 18:05, fdudu a dit :

 

Mes premières impressions sont très positives. Les essais ont été réalisés seulement diurne (je vous ferais un retour d'observation de nuit).

Je n'ai pas constaté de chromatisme et la netteté est superbe (aussi net que ma Perl de nuit mais sans l'effet d'achromatisme).

Elle est bien construite et le soulagement des yeux est bon. La luminosité est très bonne. Elle est longue je trouve (env 30 cm de l'oculaire à l'objectif).

 

Pas de chromatisme meme sur un objet sombre sur fond clair. Reste a tester objet clair sur fond sombre....

Test de nuit a venir...

[astronome04]

Pour le chromatisme moi je regarde un luminaire avec en pleine nuit  ou un arbre en plein jour, le chromatisme se voit sur le reflet des feuilles  

Au sinon pour info, sont'elles diaphragmées?

Bon ciel

[fdudu]

Pour l'arbre en plein jour, aucun chromatisme

je ferait le test du luminaire. Bonne idee

Sinon, je ne pense pas quelles soient diaphragmees. Jai fait le test du doigt sur le bord de l'occulaire que l'on doit voir cote onbjectif. Cest d'ailleurs la que jai remarqué la poussière. Jai fais des tests sur fond de ciel bleu (en observant des avions) pas de "tache" du a cette poussiere (et pas de chromatisme non plus) mais ca me prend la tete. Il y a bien plus grave dans la vie mais est ce que je suis le seul a NE PAS SUPPORTER DES POUSSIERES a l'intérieur des instruments optiques?

Je me connais, je vais les demonter un jour  aga aga aga...

[fdudu]

Bonjour,

 

Test réalisé hier soir sur Jupiter = RAS, la jumelle APM n'apporte rien de plus qu'une jumelle 16x70 "landa" de qualité correcte.

Jupiter est comme un gros point blanc très lumineux et qui bave un peu (il faut bien placer ses yeux et régler nickel l'écart pupillaire) avec 4 petits points blancs autour bien définis qui représentent les satellites galiléens.

Les étoiles sont bien définies également mais rien de plus à dire pour l'instant.

 

[jgricourt]

En même temps cela n'a rien d'étonnant car aucune jumelle à ce très faible grossissement ne montrera autre chose qu'un point blanc sur Jupiter.

[fdudu]

Tout à fait d'accord avec toi jgricourt

 

Il faut absolument que je fasse un essai sur ciel profond de nuit noire...car je pense que l'avantage de ces jumelles en astro est leur champ large de 4.1°

Je vous dis ...

 

[fdudu]

Bonjour,

 

Un petit retour d'observation sur ciel profond des jumelles APM 16X70 ED avec en passant un rapide passage sur jupiter et saturne :

j'ai vu (SELON MES YEUX de 56 ans) plus de choses qu'avec mes perl de nuit 20x80 en ciel profond.

Une multitude d'étoiles sont visibles avec les APM par rapport au Perl.

Pour jupiter, que ça soit avec les APM ou les Perl = même vu. Par contre pour saturne, je n'arrive pas à résoudre les anneaux avec l'APM (on les devine ce qui d'après moi est normal à x16) alors qu'avec les Perl, j’arrive à les distinguer (x20 = limite de résolu pour les anneaux de saturne je pense).

 

En bref et selon moi, les APM sont de bonnes jumelles astro pour les ciel profond et la différence de pupille de sortie n'explique pas cette différence de luminosité qui, je trouve, ne correspond pas au delta de 0.3 mm des pupilles de sortie entre les APM et les Perl mais bon, ceci reste très subjectif et n'est surtout pas à prendre comme une exactitude -----> Toujours se faire un avis en testant soit même  le rendu d'un instrument optique.

 

:)

 

 

[Foldedol]

Les PERL 20x80 que j'ai sont excellentes au centre du champ. 

 

Mais à la moitié du rayon déjà il y a une vilaine coma.

C'est leur principal défaut je trouve.

Le champ doit être assez réduit aussi. J'imagine que des modernes feraient mieux.

 

Apres pour des mamies achetées pas chères ... Elles sont très très bien.