Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous, je suis à la recherche de nouveaux oculaires mais devant tout ce choix je ne sais pas trop quoi prendre. J ai un dobson 150/1200 avec les oculaires fournis avec et ceux ci guère meilleurs 
https://s.click.aliexpress.com/e/bDFz4QfQ  . Que me conseillez vous ? Pas: je suis myope et astigmate si ça peut aider .

pour le budget je dirais plus ou moins une centaine d euros.

 Merci d avance 

Posté

Bonjour,

 

A un voisin,  je suis au sud de Roanne, on est pas loin !

 

 

Ok donc il faut un relief d'oeil assez important pour pouvoir observer avec des lunettes.

- Il y a la serie là (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/594-oculaire-sky-watcher-9-mm-wa-66.html) qui semble être pas mal.

 

- Cette série aussi à de bons avis (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/583-oculaire-sky-watcher-sp-25-mm-wa.html)

 

Il faut regarder des tests et attendre d'autres avis.

Posté
Il y a 4 heures, Manulass a dit :

Pas: je suis myope et astigmate si ça peut aider .

 

La myopie est corrigée par la mise au point du télescope qui permet d'adapter l'image à la vision.

Donc port de lunette pas obligatoire pour ce défaut.

 

Pour l'astigmatisme, il ne peut pas être corrigé en modifiant la mise au point et l'observateur est contraint de conserver ses lunettes, sachant que plus le grossissement fourni par le télescope est fort, moins l'astigmatisme (diminuant avec la pupille de sortie du télescope) se fait sentir.

il peut donc être possible d'observer sans lunettes à forts grossissements alors qu'à faibles grossissements, si l'astigmatisme est fort ou très fort, il est nécessaire d'observer avec ses lunettes et donc d'utiliser des oculaires à long tirage d'anneau (dénomination fréquemment et improprement désignée sous le terme "relief d'œil", dérivé de l'anglais "eye relief").

 

Il existe toutefois quelques propositions qui peuvent se révéler utiles :

- Televue vends des lentilles à placer devant certains oculaires de sa gamme à tarifs assez elevés (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/correcteurs-optiques/1677-correcteur-d-astigmatisme-visuel-televue-dioptrx.html)

- Pierro Astro, qui propose des lentilles d e correction à des tarifs inférieurs à ceux de la marque précédente (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/pierro-astro/lentille-anti-astigmatisme-pour-oculaire_detail)  

- port de lentilles de contact.

 

         

  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Pour les lentilles à mettre sur les oculaires c est peut-être pas trop pratique sachant que souvent je regarde avec ma fille  mon astigmatisme ne doit pas être trop élevé. Environ 1,40 il me semble 

Posté
Il y a 2 heures, Manulass a dit :

Pour les lentilles à mettre sur les oculaires c est peut-être pas trop pratique sachant que souvent je regarde avec ma fille

 

En effet :confused:.

 

Il y a 2 heures, Manulass a dit :

 mon astigmatisme ne doit pas être trop élevé. Environ 1,40 il me semble 

 

Il faut faire un essai sans lunettes et avec tes oculaires pour savoir ce qu'il en est réellement.

Par ailleurs, voir cet article  : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/pierro-astro/lentille-anti-astigmatisme-pour-oculaire_detail

et ce sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/61554-question-à-ceux-qui-portent-des-lunettes/

 

Posté

Merci. En parlant  d oculaires , je pensais en changer mais je ne sais pas trop quoi prendre. Sun m a conseillé des oculaires mais 66’ et 58' mais ce n est pas un peu petit pour regarder avec un dobson ?

Posté

Ça reste pas longtemps dans le champ mais je me débrouille a peu près sur les planètes. Pour ce qui est du ciel profond je n ai pas encore vu grand chose ( nébuleuse d orion, m13) . Les planètes je les vois pas super nettes j ai l impression d avoir fait la collimation correctement alors est-ce que c est la turbulence ou les oculaires ça je ne sais pas.

Posté

M42, est quand même assez vaste, si elle tient en entier, c'est que tu as quand même du champ. Pour le planétaire, c'est surement la turbu. La semaine dernière sa à pas donner grand chose, seul le 21 passer, le 13 on avait qu'un truc flou sans détails. Pourtant collimation nickel et oculaires top.

Posté

C est la semaine dernière que j ai regardé. Après moi dire que la collimation est nickel j ai mis 3 jours à le régler 😉 . J ai déréglé le secondaire alors que j ai lu plus tard qu il ne fallait pas y toucher en premier lieu.

Posté (modifié)

Si le secondaire est bien régler, plus besoin de le toucher, juste à vérifier de temps en temps.

Et puis la semaine dernière y'avait un paquet de turbu

Modifié par sun
Posté

Salut Sun je reviens t embêter. Tu penses qu’il vaut mieux que j achète les oculaires que tu m as cité plus haut plutôt que des un peu plus chère ?  La qualité va être au rendez-vous ?

Posté

Salut, si tu peux augmenter un peu le budget, tu aura certainement mieux. Tu as les LVW d'occas (65° de champ) vraiment bon pour 120/130€. Les ES 82° ont un bon rapport qualité prix, mais avec des lunettes ça risque d'être infaisable. 

Posté

En oculaires pas chers et avec un tirage d'anneau adapté aux "porteurs de lunettes", il y a également les Kepler Super View.

- exmple : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/718-oculaire-kepler-superview-15-mm.html

- voir ce sujet : http://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/Oculaires.pdf

 

Cela étant, avis identique à celui de sun sur  "Tu as les LVW d'occas (65° de champ) vraiment bon pour 120/130€"

 

 

 

Posté

Non. Il faut déjà réfléchir à l'étagement que tu souhaites. Et puis attendre que le bon passe dans les PA

Plus haut tu donne les hyperion mais il sont moins bon que ceux la. 

Staffy t'as donner 2-3 pistes que tu peux regarder. 

Posté

Je pensais prendre un 10  un 20ou 25 et un 5 mais j ai peur de ne pas pouvoir m en servir souvent alors peut-être 6 ou7 mais j’y connais pas grand chose 

Posté

Salut, j ai commencé de regarder pour les vixen lvw mais plus de 400g l oculaire, ça va pas tirer sur la gueule du porte oculaires ? Je trouve qu il branlicotte un peu quand on tourne les molettes.

Posté
Il y a 1 heure, Manulass a dit :

j ai commencé de regarder pour les vixen lvw mais plus de 400g l oculaire

 

Les Vixen LVW, tous en 65 ° et tirage d'anneau de 20mm :

 3,5 : 452 g /  5  :  441 g / 8  : 435 g / 13 : 399 g / 17 : 370 g / 22 : 349 g / 30 : 370 g /42 : 545 g

 

P.S : Les Baader "Hypérion" 68 ° également avec un tirage d'anneau de 20 mm sont encore plus lourds. Inférieurs aux Vixen LVW (à mon avis) et un peu dépassés aujourd'hui, il sont éventuellement à rechercher sur le marché de l'occasion à un prix raisonnable.

 

Le ‎04‎/‎07‎/‎2019 à 14:59, Manulass a dit :

Je pensais prendre un 10  un 20ou 25 et un 5 mais j ai peur de ne pas pouvoir m en servir souvent alors peut-être 6 ou7

 

D'après les cartes AVEX (https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/cartes-de-pollution-europeenne-avex-2016?lang=fr_FR),  Renaison et surtout ses environs ne me semblent  pas subir un ciel trop pollué pour faire de l'observation. De jaune (250/500 étoiles à vert (500/1000 étoiles- Voie Lactée parfois visible). il passe, vers La Panetière, à cyan (1000/1800 étoiles) et en allant un peu plus loin vers l'ouest , il vire au bleu (1800/3000 étoiles - bon ciel).    

 

Concernant tes oculaires actuels, je crois que l'étagement serait à revoir : les 25 et 10 d'environ 50° livrés avec le télescopes et les 23, 10 et 4 de 62° achetés sur ali baba font "doublons" sur 25/23 (comme les 2 10)  et le 4 (grossissement de x 300 soit 2 D)  ne sera pas exploitable à chaque sortie.  

Un étagement sur 4 oculaires devrait combler tous tes besoins :

- théoriquement, il serait possible d'obtenir un grossissement de 300 (2 x D) avec un 4 mm, mais un 5 (1,6 X D) (voire un 6 (1,3 x D) si tu n'aime pas trop grossir) me semble plus "raisonnable(s)".    

- 1 D : un 8 mm ( x 150)

- D/2 : un 16 mm (x 75)

- D/5 :  un 30 mm (x 40)

 

Pour t'aider dans tes recherches, voir :  http://cfaa.is.free.fr/ (bien sur, ne pas tenir compte de "l'image" fournie qui est une photo et donc ne correspondra pas à ce qui est la réalité derrière l'oculaire)  

Posté (modifié)
Il y a 2 heures, Manulass a dit :

Pour les oculaires J ai vu un 22 un 13 et un 5 dans les petites annonces 

 

Tu penses que ça irait ?

L’étagement est correct, il aura peut être un trou à combler entre le 13 et le 5.

 

il y a une heure, staffy a dit :

P.S : Les Baader "Hypérion" 68 ° également avec un tirage d'anneau de 20 mm sont encore plus lourds. Inférieurs aux Vixen LVW (à mon avis) et un peu dépassés aujourd'hui, il sont éventuellement à rechercher sur le marché de l'occasion à un prix raisonnable.

+1 J'ai eu un LVW et un hyperion en même temps, le lvw écrase franchement l'hyperion.

 

il y a une heure, staffy a dit :

D'après les cartes AVEX (https://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/fr_FR/la-pollution-lumineuse-light-pollution/cartes-de-pollution-europeenne-avex-2016?lang=fr_FR),  Renaison et surtout ses environs ne me semblent  pas subir un ciel trop pollué pour faire de l'observation. De jaune (250/500 étoiles à vert (500/1000 étoiles- Voie Lactée parfois visible). il passe, vers La Panetière, à cyan (1000/1800 étoiles) et en allant un peu plus loin vers l'ouest , il vire au bleu (1800/3000 étoiles - bon ciel).    

Oui tu as le bon spot pas très loin de chez toi le plateau de la Verrerie où le ciel est franchement bon, avec le club Jupiter, on as fait le marathon messier la bas, et c'était franchement excellent.

 

Tu verras que les lvw écraseront tes oculaires de bases, et tu va de moins en moins les prendre.

 

@Manulass Je t'es envoyé un MP.

Modifié par sun

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.