Level Up

[popov]

il y a une heure, sun a dit :

En monture un peu plus lourde tu a l'neq6 qui existe sans goto (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/montures/112-monture-sky-watcher-neq6.html) 

Celle de ton lien est uniquement proposée en goto ici

[Unospe]

Il y a 2 heures, Guilaume a dit :

J'avais le zoom sans sa barlow, ça marche bien.

Voici le lien vers le zoom + barlow:

https://www.promo-optique.com/fr/oculaire-hyperion/456001-pack-oculaire-clickstop-barlow-hyperion-8-24-mm-

La barlow est une 2,25×, ce qui fait avec la 120ed une possibilite de un peu plus de 2xd.

 

Merci 

je prendrai un oculaire zoom avec Barlow alors👍

Je vais comparer un peu tout ça !

 

Il y a 2 heures, popov a dit :

Celle de ton lien est uniquement proposée en goto ici

  Ah oui et je n’en trouve qu’en Goto comme la heq5.

 

Ça de vient compliqué !!

 

la skytee 2 c’ est pas une équatorial pour suivre les planètes c’est plus compliqué !

 

 

[staffy]

Il y a 10 heures, Unospe a dit :

sinon la heq5 je verrai avec le magasin mais celles que je trouve sont en Goto 

 

La HEQ 5 "Syntreck" n'est plus disponible : ( https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.firstlightoptics.com/blog/skywatcher-heq5-v-heq5-syntrek-v-heq5-pro.html&prev=search

 

Sur le marché du neuf, il n'y a désormais plus que la version GoTo (Syncscan).
 

[popov]

C'est beau un business plan bien ficelé, si j'étais commentateur sur BFM TV je pense que je tomberai en larmes de joie en plein plateau. Comme ces montures n'ont quasiment pas d'équivalent en terme de capacité de charge / prix (surtout depuis qu'on ne trouve plus les sirius/atlas en Europe), il devient inutile de proposer une version moins chère même pour ceux qui n'ont pas besoin du goto. Incluant dans le lot tous les photographes qui piloteront uniquement depuis leur PC et qui vont se retrouver avec un surcout de 200 à 300 euro pour une raquette qui fait doublon et qui ne doit pas couter plus de 15 euro pièces et main d'œuvre à fabriquer en Chine.

 

[Unospe]

@popov la monture gp2 est trop chère !

 

ca va être galère à trouver du coup  neq6 y’en a qu’en Goto 

 

bon bah voilà quoi sacré buisness comme tu dis!

Modifié 10 juillet 2019 par Unospe

[sun]

Il y a 2 heures, popov a dit :

Celle de ton lien est uniquement proposée en goto ici

Ah oui pardon j'avais mal lu. 

 

La lunette fais d'après la fiche constructeur 5,2 kgs, une neq5 ça ne suffit pas ? 

[popov]

C'est le tube nu. A ça faut rajouter les anneaux, chercheur, oculaire et RC. Si on veut monter de grosses pièces on rajoute bien 2kg. Le problème n'est pas tant dans le poids que dans le porte à faux, la lunette est vraiment très longue. Et si on veut ce modèle là c'est pas pour faire du grand champ à faible grossissement (je me suffirai alors d'une f/d plus courte en fpl51) donc faut quand même pas trop que ça bouge trop. J'ai un pote qui a justement la config heq5 ed120, même là je trouve que c'est limite. Bon je reconnais aussi que je suis assez exigent, j'ai une 100 f/10 sur gp2 dont j'arrête pas non plus de me plaindre alors que pas mal de monde s'en contenterai...

[Unospe]

Alors est-ce que vous auriez des avis sur ce modèle ?

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-bresser-messier-exos-2-eq-5/p,20892

 

charge maxi 13 kg ça devrait le faire ?

[martial_julian]

il y a 17 minutes, Unospe a dit :

Alors est-ce que vous auriez des avis sur ce modèle ?

https://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/monture-bresser-messier-exos-2-eq-5/p,20892

 

charge maxi 13 kg ça devrait le faire ?

 pour avoir testé cette monture, 13 Kg c'est SUR-vendu !  elles est comme ses copines, EQ5 & co

10Kg maxi, c'est plus cohérent

[Guilaume]

Il y a 2 heures, Unospe a dit :

@popov la monture gp2 est trop chère !

 

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/tripod-et-vixen--gpd2_52837.htm

 

[Unospe]

@Guilaume merci

j’ai envoyé un mail.

 

du coup cette monture suffirait pour la 120?

je ne trouve pas trop de choses sur cette monture. Et ici on en dit pas que du bien niveau charge acceptable :

 

 

[archange34]

Il y a 3 heures, popov a dit :

C'est beau un business plan bien ficelé, si j'étais commentateur sur BFM TV je pense que je tomberai en larmes de joie en plein plateau. Comme ces montures n'ont quasiment pas d'équivalent en terme de capacité de charge / prix (surtout depuis qu'on ne trouve plus les sirius/atlas en Europe), il devient inutile de proposer une version moins chère même pour ceux qui n'ont pas besoin du goto. Incluant dans le lot tous les photographes qui piloteront uniquement depuis leur PC et qui vont se retrouver avec un surcout de 200 à 300 euro pour une raquette qui fait doublon et qui ne doit pas couter plus de 15 euro pièces et main d'œuvre à fabriquer en Chine.

 

Oui tu as entirement raison, j ai d ailleurs une version syntrek que j ai toujours utilisé avec le cable eqmod.

Ils ont fait jackpot en ne revendant que la version goto..

[archange34]

Par contre si j ai bien compris tu utilises une 80ED, je ne suis pas convaincu qu'une 120 change beaucoup tes observations en fait. Si tu pouvais jetter un oeil avant ce serait plus prudent.

[Subwoof]

Oulah pour avoir une 80ED et une tripl 127 (on n'est pas loin de la 120ED en visuel) Si si y'a bien une différence notable. 

 

Tu possède, ou a possedé, les deux instruments pour avoir cet avis ? (réel question sans jugement) 

[archange34]

Disons que quitte à changer vraiment je conserverai l ed80 et j irai vers soit un gros diametre genre 300 soit un allongement de focale vers le mak 180, cela a plus de sens que la revente de l ed80 pour augmenter vers la 120. Enfin c'est mon avis (d essayeur aussi)

[Subwoof]

Faut surtout pas oublier que ce n'est pas nous qui allons mettre l'œil derrière. Il faut coller au maximum aux envies de l'utilisateur. 

 

Si on suit le fil de la discussion, la 120ED semble un bon choix, il adore sa 80ED notamment. 

 

J'ai un 400, et depuis peu j'adore sortir mes jumelles 120. Pourtant la différence de diamètre est flagrante. 

 

Ça dépend de ses envies, à lui

[archange34]

Le mieux est qu il puisse mettre l oeil dans son ed80 puis dans une 120 et un 300 ou un mak. Dans une asso c est envisageable. Et il y a bientôt des nuits des étoiles.

S il n est pas nécessaire de vendre l ed80 pour faire le saut , la conserver et aller chercher un instrument plus "different" tel un 300 ou un mak est loin d etre une mauvaise piste . Tu le dis toi même tu as deux instruments très différents. L avantage du 300 c est qu il ne nécessite pas l achat d une monture, son prix reste correct en occasion. C est une autre stratégie et encore une fois mais c'est mon avis le changement dans l observation passant d une ed80 sera plus prononcé dans les deux intruments cités, même si une 120 procurera un changement certain.

Et s il adore son ed80 qu il la conserve, j ai toujours regretté d avoir cédé la mienne, aujourd'hui encore, pour en récupérer 350 euros mieux vaut épargner , la conserver et attendre 3 mois pour avoir deux instruments dédiés à deux types d observation.

 

[Subwoof]

Bah oui, je n'ai pas dis que tu avais tord, c'est même l'un des choix que j'ai fait. 

 

[staffy]

Il y a 6 heures, popov a dit :

C'est beau un business plan bien ficelé ....

Comme ces montures n'ont quasiment pas d'équivalent en terme de capacité de charge / prix, il devient inutile de proposer une version moins chère même pour ceux qui n'ont pas besoin du goto. Incluant dans le lot tous les photographes qui piloteront uniquement depuis leur PC et qui vont se retrouver avec un surcout de 200 à 300 euro pour une raquette qui fait doublon et qui ne doit pas couter plus de 15 euro pièces et main d'œuvre à fabriquer en Chine.

 

C'est le moins que l'on puisse dire

 

La version Syntreck (qui disposait d'une motorisation totalement identique à celle de la Synscan) a disparu très discrètement en 2016.

Elle  était vendue à un tarif d'environ 840/850 € alors que la  Synscan  était proposée vers 1 100 € (+/- 250 €), mais pour les utilisateurs  qui désiraient faire passer la syntreck en synscan, il y avait une "faveur" puisque la raquette n'était vendue qu'autour de 200 €  ....  

 

[Unospe]

Il y a 7 heures, archange34 a dit :

Disons que quitte à changer vraiment je conserverai l ed80 et j irai vers soit un gros diametre genre 300 soit un allongement de focale vers le mak 180, cela a plus de sens que la revente de l ed80 pour augmenter vers la 120. Enfin c'est mon avis (d essayeur aussi)

 

Salut,

je fais que du visuel

je ne veux pas d’un dobson et j’ai déjà mis les yeux dans un dob 200 et 250.

si c’ est pour voir juste une tache floue pour une galaxie avec un gros diamètre je préfère encore me concentrer sur des nébuleuses ou amas d’étoiles et objets facile à voir du CP.

Je  ne veux pas m’embêter avec la collimation.

Donc reste le mak180(qui tient la collimation) ou la lunette 120ED 

 

le le mak est spécialisé planétaire, la lunette plus polyvalente mais se défend très bien en planétaire par rapport au Mak 180 apparemment. La lune m’intéresse e beaucoup aussi 

Et puis, elle est plus adaptée au ciel profond que le mak.

De plus, la mise en température est beaucoup plus conséquente sur les Maks.

j’aime bien la 80ed je souhaite juste en voir un peu plus.

 

je préfère avoir un instrument qui fait tout, simple à utiliser et qui reste transportable.

et pour finir je ne suis pas un mordu d’observations comme certains sur le forum. J’aime sortir de temps en temps quand je fais des feux de camp ou sur mon balcon pour la lune et Jupiter

 

Je pense avoir fait le bon choix non??

Modifié 11 juillet 2019 par Unospe

[Guilaume]

il y a une heure, Unospe a dit :

Je pense avoir fait le bon choix non??

C'est un bon choix mais il te faut bien prendre en compte que cette lunette n'est pas petite.

Voici unephoto que j'avais prise. Pour comparaison, le mak est un 127.

Du coup, l'utilisation sera assez différente d'avec ta lunette actuelle. 

 

Rassures-toi, il y a quand même une grosse différence visuelle entre une 80 et une 120. Par contre, selon la qualité de ton ciel, certains objets te seront encore peu voir pas accessibles.

 

 

[Songokou6]

Le 02/07/2019 à 12:05, sun a dit :

Tu as les explores scientifiques comme celui-ci : https://www.explorescientific.fr/fr/Telescopes-es/Serie-Dobson/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II.html  

Dans tout les cas, tu peux garder tes oculaires

Tiens...

qui connais ce scope?!

le primaire est Made un China?!

[jeap]

Il y a 3 heures, Unospe a dit :

je préfère avoir un instrument qui fait tout, simple à utiliser et qui reste transportable.

 

Un C8 sur une EQ5 sans goto mais avec juste une motorisation AD ça le ferait pas ?

[Subwoof]

Il y a 4 heures, Unospe a dit :

 

Salut,

je fais que du visuel

je ne veux pas d’un dobson et j’ai déjà mis les yeux dans un dob 200 et 250.

si c’ est pour voir juste une tache floue pour une galaxie avec un gros diamètre je préfère encore me concentrer sur des nébuleuses ou amas d’étoiles et objets facile à voir du CP.

Je  ne veux pas m’embêter avec la collimation.

Donc reste le mak180(qui tient la collimation) ou la lunette 120ED 

 

le le mak est spécialisé planétaire, la lunette plus polyvalente mais se défend très bien en planétaire par rapport au Mak 180 apparemment. La lune m’intéresse e beaucoup aussi 

Et puis, elle est plus adaptée au ciel profond que le mak.

De plus, la mise en température est beaucoup plus conséquente sur les Maks.

j’aime bien la 80ed je souhaite juste en voir un peu plus.

 

je préfère avoir un instrument qui fait tout, simple à utiliser et qui reste transportable.

et pour finir je ne suis pas un mordu d’observations comme certains sur le forum. J’aime sortir de temps en temps quand je fais des feux de camp ou sur mon balcon pour la lune et Jupiter

 

Je pense avoir fait le bon choix non??

Tu as bien résumé ce que tu dis depuis le début, je pense que c'est un bon choix.

 

Guillaume dit vrai, la taille c'est vraiment autre chose que la 80

 

J'émets plus de réserve sur la restriction d'une neq5, j'ai eu pendant un an un 200/1000 sur neq5 et j'en étais franchement content. Pas le souvenir de fortes vibrations. Si elle est motorisé tu supprimes les vibrations de la manipulation, tu peux lui mettre un mteur de mise au point, ça coûte 60 balles et tu supprimes aussi les vibrations quand tu fais la mise au point (qu'est ce que je trouve ça hyper important pour ma part! Quel confort !) Et enfin, le seul moment où ça ou pourrait vibrer, ce serait ton œil sur la bonette, ça peut se rabattre.

 

Au vu de ce que tu dis 

il y a une heure, Songokou6 a dit :

Tiens...

qui connais ce scope?!

le primaire est Made un China?!

Hs: oui j'ai le 400, et oui a ce prix c'est du China

[Unospe]

Il y a 2 heures, Guilaume a dit :

C'est un bon choix mais il te faut bien prendre en compte que cette lunette n'est pas petite.

Voici unephoto que j'avais prise. Pour comparaison, le mak est un 127.

Du coup, l'utilisation sera assez différente d'avec ta lunette actuelle. 

 

Rassures-toi, il y a quand même une grosse différence visuelle entre une 80 et une 120. Par contre, selon la qualité de ton ciel, certains objets te seront encore peu voir pas accessibles.

 

 

 

Oui j’ai conscience de la taille de la lunette mais merci pour la photo

et je suis sûr de mon Choix

reste plus qu’ à trouver la monture.

 

@jeap non je ne veux pas de c8 y’a de la collimation à faire 

 

 

@Subwoof du coup pour du visuel la nq5 irait??

 

sinon je voit pour la gpd2 en occasion je regarde avec le vendeur.

le vendeur m’avait parlé de mettre des « patins » anti vibration en plus

 

[jeap]

il y a 21 minutes, Unospe a dit :

@jeap non je ne veux pas de c8 y’a de la collimation à faire 

 

C'est pas pour te faire changer d'avis, mais j'en ai utilisé un pendant 8 ans ( principalement de ma pelouse ) et la colim tenait très bien, tout comme celui du pote actuellement

[Subwoof]

Edit: je viens de discuter avec des possesseurs de 120ED, il confirme tous que neq5 c'est trop light, la lunette est trop longue. 

 

Après une HEQ5 d'occasion ça se trouve aussi. 

 

Pour la gpd2 j'en sais rien du tout, je n'ai jamais eu le modèle entre les mains. Mais elle porte 10kg max aussi, peut être la conception qui est mieux aboutir ? J'en sais rien 😅, faudrait qu'un utilisateur vienne apporter son expérience avec. 

[popov]

Les vixen ont normalement moins de jeu sur les axes, tout du moins c'est ce que je constate entre celles que j'ai vu (dont ma gp2) et la plupart des chinoises d'entrée de gamme. Même si c'est aléatoire et que certaines eq3 eq5 s'en sortent mieux que d'autres. Ca ne veut pas dire qu'il faut charger les vixen comme des mulets mais elles tiennent mieux leurs promesses pour la capacité de charge et pour tout ce qui est absorption des vibrations (vent, map et simple posage d'œil sur l'oculaire) c'est bien plus rapide.

[Unospe]

Bon je prends la gpd2 d’occasion, je vais la chercher dans 20 jours !  Merci @Guilaume pour ton lien.

j’espere que Ça ira pour la capacité de charge. 

J’ai cru comprendre qu’elle était encore assez facilement transportable en plus 👍

Y’a t’il des choses à vérifier de spécial vu que je n’ai jamais eu de monture équatorial ? 

 

J’irai aussi acheter ma lunette 120ED 🥰 à la maison de l’ astronomie à Paris.

 

sinon dernière question un ordre d’idédit du prix vente d’une 80ed sur monture az4?  Avec 3 occulaires 58degrés

Y’a rien en occasion ...

[archange34]

Compte 2/3 du prix du neuf.