Level Up

[Unospe]

Il y a 10 heures, archange34 a dit :

Compte 2/3 du prix du neuf. 

 

Merci

 

Bon désolé je viens de modifier mon poste ...

Et ce que ça va jouer pour la monture j’ai un peu peur car je viens de lire ça :

il parle des instruments acceptable à la fin du 1 et paragraphe et y’a pas de lunette 120 mais 100 ...

 

http://www.super-polaris.fr/la-monture-super-polaris/

 

J’ai vraiment pas envie de me planter sur la monture à vous lire c’ est très important 

 

et et ce modèle est mieux que la eq5 ?

https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/monture-sky-watcher-neq5-91744440?gclid=CjwKCAjwvJvpBRAtEiwAjLuRPbXXO1MOh75lm6w_dGQTzou_M8sAP0YSMvTNIvcN6TEMONSG8s0KbxoCU-wQAvD_BwE

Modifié 12 juillet 2019 par Unospe

[archange34]

Ta lunette va faire dans les 6 kgs avec le chercheur et un oculaire donc sur une monture avec une capacité de charge de 10 kgs cela passe sans soucis . Seul bémol c est le porte à faux qui peut jouer un peu sur l équilibre global mais bon tu auras ça partout à ce niveau . 

La neq5 de mémoire le trépied est renforcé , il doit y avoir une bricole en plus. 

 

[Unospe]

@archange34

 

ok merci pour tes précisions

je vais revoir avec le shopet aller chercher mon matériel d’ici 20 jours 🔭

je vous ferai un retour ici

Modifié 12 juillet 2019 par Unospe

[Unospe]

 Bon bah je vais peu être partir sur une azimutale avec mouvement fins d’apt’es tout ce que je lis ça sera plus simple je crois !!

[Songokou6]

Azimutal ça ne supporte Pas lourd si je n’en me trompe pas ?!

[babk]

Ça dépend des azimutales :

http://www.aokswiss.ch/ayo/ayomaster/main_ayomaster.html

[Unospe]

Bon bah encore du changement !!

après avoir appelé la maison de l’astronomie, le vendeur me conseille garder ma 80ed pour le CP et de prendre un mak 150 sur NEQ5.

 

 

je crois que cette histoire de monture ça m’a trop gavé. 

 

Et je vais peu être vendre quand même ma 80ed par la suite.

 

j’imagine que c’est mieux ainsi 

[sun]

il y a 18 minutes, Songokou6 a dit :

Azimutal ça ne supporte Pas lourd si je n’en me trompe pas ?!

Ça dépend il y en as qui supportent plus que d'autres

 

il y a 11 minutes, Unospe a dit :

le vendeur me conseille garder ma 80ed pour le CP et de prendre un mak 150 sur NEQ5.

Et du coup tu va faire quoi ?

[martial_julian]

Il y a 12 heures, Unospe a dit :

et et ce modèle est mieux que la eq5 ?

https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/monture-sky-watcher-neq5-91744440?gclid=CjwKCAjwvJvpBRAtEiwAjLuRPbXXO1MOh75lm6w_dGQTzou_M8sAP0YSMvTNIvcN6TEMONSG8s0KbxoCU-wQAvD_BwE

EQ5 / NEQ5 c'est la même chose !

taille au dessus la HEQ5, puis les NEQ6, EQ6R et AZEQ6

 

comme il te l'a été répété à plusieurs reprises, le poids de  la 120ED "tiendrait" sur la EQ5/NEQ5

MAIS de part la longueur du tube, le poids en avant (lentilles) et poids arrière (RC + oculaires) le porte à faux est conséquent sur cette monture,

du coup , pas mal de vibrations qui sont gênantes en observations.

 

il y a 18 minutes, Unospe a dit :

Bon bah encore du changement !!

après avoir appelé la maison de l’astronomie, le vendeur me conseille garder ma 80ed pour le CP et de prendre un mak 150 sur NEQ5.

 

 

je crois que cette histoire de monture ça m’a trop gavé. 

 

Et je vais peu être vendre quand même ma 80ed par la suite.

 

j’imagine que c’est mieux ainsi 

 

garder la 80ED est une bonne option ,dans les deux cas :

- si tu restes sur ton idée d'avoir la grande sœur la 120ED ; selon les soirées, le courage, la motivation, etc , tu seras bien content d'avoir le choix entre les deux ; mais il faudra opter pour une monture plus costaude.

- l'alternative du mak 150/NEQ5 , pourquoi pas, plus de grossissements en lunaire & planétaire qu'avec la 120ED

 

 

[Unospe]

il y a une heure, martial_julian a dit :

EQ5 / NEQ5 c'est la même chose !

taille au dessus la HEQ5, puis les NEQ6, EQ6R et AZEQ6

 

comme il te l'a été répété à plusieurs reprises, le poids de  la 120ED "tiendrait" sur la EQ5/NEQ5

MAIS de part la longueur du tube, le poids en avant (lentilles) et poids arrière (RC + oculaires) le porte à faux est conséquent sur cette monture,

du coup , pas mal de vibrations qui sont gênantes en observations.

 

 

garder la 80ED est une bonne option ,dans les deux cas :

- si tu restes sur ton idée d'avoir la grande sœur la 120ED ; selon les soirées, le courage, la motivation, etc , tu seras bien content d'avoir le choix entre les deux ; mais il faudra opter pour une monture plus costaude.

- l'alternative du mak 150/NEQ5 , pourquoi pas, plus de grossissements en lunaire & planétaire qu'avec la 120ED

 

 

 

Oui je crois que je vais finalement prendre le mak du coup. 

Le 150 suffit pour du visuel selon le vendeur et mak 180 c’ est pour la photo

[martial_julian]

il y a 4 minutes, Unospe a dit :

 

Oui je crois que je vais finalement prendre le mak du coup. 

Le 150 suffit pour du visuel selon le vendeur et mak 180 c’ est pour la photo

et rien n’empêche de faire de la photo avec un mak 150 , ni faire du visuel avec un mak 180

[archange34]

Conserver ton ED80 me parait un bon conseil, le MAK 150 est une bonne idée. 

[Unospe]

 

il y a 3 minutes, archange34 a dit :

Conserver ton ED80 me parait un bon conseil, le MAK 150 est une bonne idée. 

 

Alors j’ai vendue la 80ed j’ai réfléchi et ne veut pas trop d’instruments.

 

mak 150 et NEQ5 avec les valises pour le transport.

et j’ai commandé une paire de jumelles nikon 10x50ex pour sortir vite fait et faire du grand champ!

j’ai commandé aussi des filtres pour le planétaire et je garde mes oculaires de 8mm et 15mm. Sachant que le mak est vendu avec un 24mm il me semble.

je pense que ces 3 oculaires me suffisent sinon je reprends peu être un 6mm  

 

voila plus qu’a attendre !!