Site web photo réelles

[TSIPC]

y'a des photos où je pourrais voir ce que cela donne avec mon telescope ?

[syncopatte]

Vaut mieux aller voir les dessins je pense.

 

Mais je suis tombé naguère sur un site avec des photos très proches du visuel.

Malheueuseumeunt pas mis dans mes favoris...

Si je le retrouve, je poste le lien.

 

Patte.

[veneco]

Site de Dominik ?

 

http://perso.orange.fr/arnaudom/Debutants.htm

 

Du moins, textuellement.

[j-m-s]

Peux etre celui la?

 

(a ben devancer par Veneco)

[syncopatte]

Ah ben oui, où avais-je la tête?

 

Mille excuses Dominik!

 

Patte.

[Newton]

j'ajouterai ça:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16513

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17392

Ca représente le même objet en photo et en dessin

[veneco]

J'ajouterai ca aussi :

 

http://avex.org.free.fr/dossiers-pratiques/debutant/index.html

[toto93]

Mais est-il possible de voir réellement des couleurs ? si oui à partir de quel diamètre ?

[Reeves]

Pour les planètes avec mon 130/900 je vois bien les couleurs par contre pour le ciel profond non ....Sauf pour M42 qui apparaît un peu verte ou bleûté chez certains.

['Bruno]

TSIPC : pour Saturne, éloigne-toi d'environ trois mètres de l'écran, et imagine que la photo ne cesse de trembler, de frémir, de se brouiller puis redevenir nette, c'est pour simuler la turbulence. Mais s'il n'y a pas de turbulence (ça arrive parfois), c'est effectivement ce qu'on voit. Pour M31, on ne la voit pas en entier et le bulbe n'est pas aussi brillant (mais le disque, ça correspond bien je trouve).

 

Toto93 : Les couleurs des étoiles brillantes, c'est facile même à petit diamètre (pour les étoiles qui ne sont pas blanches, bien sûr), les couleurs des nébuleuses très brillantes (M42 et petites planétaires) ça dépend aussi de l'observateur, mais à partir de 200 ou 300 mm ça doit aller, les couleurs des galaxies c'est impossible.

[Newton]

Saturne, ça correspond bien. Par contre, je trouve la galaxie très très optimiste...

[Newton]

Oui, elle est belle celle là... On en parle là:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=17238

 

Une chose est sure: en visuel, la lune est certainement l'objet qui ressemble le plus à ce qu'on voit en photo. C'est du à sa forte luminosité.

[Dominik]

On parle de moi ? ...

[toto93]

Si on branche une cdd ... on voit pas les couleurs non plus sur l'ordi ?

['Bruno]

Si c'est une CCD couleur, oui, on voit les couleurs. De même qu'on voit les couleurs sur une photo.

 

Quand il n'y a pas assez de lumière, l'oeil utilise la vision nocturne : plus sensible, mais en noir et blanc (de même qu'une caméra CCD noir et blanc est plus sensible, d'ailleurs). Quand on regarde au télescope, on reçoit des photons provenant d'astres situés à des milliers ou des millions d'années-lumière, ils sont rares, donc l'oeil se met en vision nocturne : noir et blanc.

 

Par contre, sur une image CCD, la lumière vient de l'écran. Les photons ont été émis par les effets photoélectriques (ou quelque chose dans ce genre) de l'écran, et si celui-ci est bien réglé, il est suffisamment lumineux pour qu'on puisse utiliser la vision diurne en couleurs).

 

Attention : sur une photo ou une image CCD, on ne voit pas les vieux photons émis par l'astre il y a bien longtemps, on voit juste une image reconstruite (à partir de réactions chimiques en argentique, à partir d'un fichier de données fabriqué par les photons de l'astre au moment de la prise de vue en numérique). Seule l'observation visuelle permet de capter les photons d'un astre "pour de vrai". Mais ces photons sont peu abondants... (à l'exception des planètes et des nébuleuses suffisamment brillantes, qui montrent leurs couleurs).

[toto93]

Ok vous avez une bonne CDD couleur à me proposer ?(lien)