Aller au contenu

Eh oui l'afocal avec un bridge....!!!

Reeves

Par Reeves
dans Astrophotographie

Messages recommandés

Reeves

Reeves

Posté
  • Auteur
Posté

Bah quoi, elle est pas bien ma ptite Lune ??!!! Pour un début (et avec un bridge en afocal !) je la trouve pas trop mal non ?:confused:

Alu

Alu

Posté
Posté

La seconde est bien meilleure que la première : beaucoup plus nette mais les couleurs sont surprenantes (basse sur l'horizon, éclipse, pénombre?):)

Comment tu t'y es pris, tu le tiens à bout de bras ce bridge sony ou tu as un adaptateur support ?

En tous cas tu fais mieux que moi avec cette technique. Avant de tenter la photo au foyer, ça vignettait énormément avec cette technique et je n'arrivais pas à faire le point en jouant à la fois sur la bague de mise au point de l'objectif et le porte oculaire. Comme mon appareil est trop lourd je le mettais sur pied photo, ce qui ne manquait pas de provoquer un défaut d'alignement et j'ai l'impression que tu as aussi ce problème car le haut de la photo est moins net que la partie basse :?:

 

Je ne sais pas comment on peut réaliser les meilleures photos de Lune mais je peux te donner deux trois trucs pour exposer plus juste et augmenter le potentiel en post-traitement (avec photoshop ou autre).

Ton bridge Sony est-il capable de shooter en RAW ? Si oui j'imagine que tu l'as fait mais j'ai un doute à cause du contraste de ton image (peut-être que c'est du au traitement qui a suivi je ne sais pas). L'image est plutôt contrastée, elle l'est tellement que ça va du très sombre au saturé. Si tu n'as pas de mode RAW et que tu as photoshop ou un autre logiciel photo il y a une technique que j'applique tout le temps : tout au mini : contraste, netteté, tous les curseurs au minimum ! Ça évite les contrastes étranges et ça permet d'exposer juste plus facilement et surtout ça permet de traiter plus efficacement après. Le traitement pas les APN ne sont pas très convaincants, autant leur en laisser faire un minimum.

Je pense vraiment que tu peux faire encore mieux (net partout, couleur, exposition) que ce soit avec le petit canon ou le bridge sony. Pour l'instant je n'ai réalisé qu'une seule photo ( http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16148&highlight=lune ) de Lune, et j'ai pratiqué exactement comme pour n'importe quelle photo : j'expose avec l'histogramme à droite. L'histogramme est vraiment un outil pratique (distribution de des pixels sur les niveaux d'énergie : énergie sur Ox et nombre de photosites sur Oy). Le but c'est de caler la courbe un maximum à droite sans toutefois dépasser. Si on a l'impression qu'une partie de la courbe est sortie du cadre c'est qu'il y a saturation et donc perte d'info quelques part (zone blache dite brûlée sur l'image). Inversement, si on expose pas assez à droite pour être prudent, alors on va avoir les basses lumières qui vont être associées à des petits niveaux d'énergie, tellement faibles que quand on va les déboucher le bruit va grimper aussi (difficile de séparer un petit niveau associé à du bruit d'un petit niveau associé à une zone sombre).

 

Ce que j'ai écrit n'a rien à voir avec l'astro en particulier mais je crois sincèrement que tu peux améliorer la prise de vue comme ça.

Reeves

Reeves

Posté
  • Auteur
Posté
La seconde est bien meilleure que la première : beaucoup plus nette mais les couleurs sont surprenantes (basse sur l'horizon, éclipse, pénombre?):)

Comment tu t'y es pris, tu le tiens à bout de bras ce bridge sony ou tu as un adaptateur support ?

En tous cas tu fais mieux que moi avec cette technique. Avant de tenter la photo au foyer, ça vignettait énormément avec cette technique et je n'arrivais pas à faire le point en jouant à la fois sur la bague de mise au point de l'objectif et le porte oculaire. Comme mon appareil est trop lourd je le mettais sur pied photo, ce qui ne manquait pas de provoquer un défaut d'alignement et j'ai l'impression que tu as aussi ce problème car le haut de la photo est moins net que la partie basse :?:

 

Je ne sais pas comment on peut réaliser les meilleures photos de Lune mais je peux te donner deux trois trucs pour exposer plus juste et augmenter le potentiel en post-traitement (avec photoshop ou autre).

Ton bridge Sony est-il capable de shooter en RAW ? Si oui j'imagine que tu l'as fait mais j'ai un doute à cause du contraste de ton image (peut-être que c'est du au traitement qui a suivi je ne sais pas). L'image est plutôt contrastée, elle l'est tellement que ça va du très sombre au saturé. Si tu n'as pas de mode RAW et que tu as photoshop ou un autre logiciel photo il y a une technique que j'applique tout le temps : tout au mini : contraste, netteté, tous les curseurs au minimum ! Ça évite les contrastes étranges et ça permet d'exposer juste plus facilement et surtout ça permet de traiter plus efficacement après. Le traitement pas les APN ne sont pas très convaincants, autant leur en laisser faire un minimum.

Je pense vraiment que tu peux faire encore mieux (net partout, couleur, exposition) que ce soit avec le petit canon ou le bridge sony. Pour l'instant je n'ai réalisé qu'une seule photo ( http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16148&highlight=lune ) de Lune, et j'ai pratiqué exactement comme pour n'importe quelle photo : j'expose avec l'histogramme à droite. L'histogramme est vraiment un outil pratique (distribution de des pixels sur les niveaux d'énergie : énergie sur Ox et nombre de photosites sur Oy). Le but c'est de caler la courbe un maximum à droite sans toutefois dépasser. Si on a l'impression qu'une partie de la courbe est sortie du cadre c'est qu'il y a saturation et donc perte d'info quelques part (zone blache dite brûlée sur l'image). Inversement, si on expose pas assez à droite pour être prudent, alors on va avoir les basses lumières qui vont être associées à des petits niveaux d'énergie, tellement faibles que quand on va les déboucher le bruit va grimper aussi (difficile de séparer un petit niveau associé à du bruit d'un petit niveau associé à une zone sombre).

 

Ce que j'ai écrit n'a rien à voir avec l'astro en particulier mais je crois sincèrement que tu peux améliorer la prise de vue comme ça.

 

Merci beaucoup pour tous les conseils que tu m'as donné. Pour la couleur de la Lune, je l'ai en effet prise à l'horizon masi mon oncle a quand même un peu accentué cette couleur. Je n'ai pas d'aptateur (pour l'instant, je vais m'en prendre un pour le canon A40 lequel je ne sais pas ?!) Donc je tiens le bridge à la main. Hier soir j'ai fait une tentative de grand champ avec le bridge. J'ai plein de questions ....!!!

Encore merci. Je n'ai pas adobe photoshop mais mon oncle oui. Moi j'ai H&M Studioline très bon logiciel gratuit.:)

Hama17

Hama17

Posté
Posté

c'est pas mal e effet.pas facile a main levée d'avoir qq chose de correcte.

pour la couleur, personnellement sur du lunaire, je prefere travailler en n/b, sauf exception (eclipse ou lune rousse)

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.