Essais Ha avec lunette de 80mm

[banjo]

Bonjour,

ciel très voilé ,température 38° à l'ombre au moment de la prise de vue et une belle turbulence ne m'ont pas permis de faire la mise au point plus précise de l'étalon revenu de réparation chez Béloptik un cran en dessous pour l'instant de celui monté sur la 150mm.

Pour l'instant je suis au niveau de Tiloune avec sa 35mm.

J'ai toujours ce probléme de Ha que sur la partie droite du capteur , je crois que je vais attendre des jours plus stables pour régler le tilt .

pour l'instant que des protus avec et sans barlow aucun traitement sortie AS2! Sharpened50%  éclipse sous photofiltre.

Paul

 

 

Modifié 6 juillet 2019 par banjo

[Jean Louis]

Bonjour Paul,

 

Sans hésitation,ma préférence va à la  deuxième😎

 

Jean Louis

[TILOUNE]

Bah moi sans hésitation ma préférence va à la 1ère 🙂

 

Thierry

[banjo]

merci J.Louis et Thierry ,

1à1 balle au centre 

Paul

 

[iserois]

Trés belles images,ma préférence pour la première!

[banjo]

Merci Iserois,

donc 2-1 la première à pris l'avantage d'une courte tête 

Paul

 

[Ryo]

Très fine et bien net bravo Paul

 

Bonne journée et bon ciel

[popov]

+1 pour la seconde et en plus y'a la Terre en bonus

Je trouve que la gestion des contraste est bien plus douce sur la seconde.

[banjo]

Il y a 7 heures, popov a dit :

+1 pour la seconde et en plus y'a la Terre en bonus

Je trouve que la gestion des contraste est bien plus douce sur la seconde.

merci Sauveur et popov.

je crois que c'est la Barlow x2  avec une lunette  basique (achro Vixen 1985)  qui donne un effet plus doux 

Paul

 

Modifié 8 juillet 2019 par banjo

[Colmic]

Le 06/07/2019 à 11:10, TILOUNE a dit :

Bah moi sans hésitation ma préférence va à la 1ère

 

Je vois vraiment pas ce que tu peux lui trouver à la première, mise à part qu'elle est surtraitée (à mon sens trop de sharpened).

Sans aucune hésitation possible, la seconde.

Et ça se comprend, tu auras toujours ce rendu médiocre au foyer (du fait du sous-échantillonnage), contrairement à la Barlow qui t'amène un peu plus à l'échantillonnage résolvant.

[Colmic]

Il y a 23 heures, iserois a dit :

Trés belles images,ma préférence pour la première!

 

Non mais vous rigolez les gars ?

 

Tiens, je ramène les deux images à la même échelle : et maintenant ?

 

[banjo]

Il y a 10 heures, Colmic a dit :

 

Je vois vraiment pas ce que tu peux lui trouver à la première, mise à part qu'elle est surtraitée (à mon sens trop de sharpened).

Sans aucune hésitation possible, la seconde.

Et ça se comprend, tu auras toujours ce rendu médiocre au foyer (du fait du sous-échantillonnage), contrairement à la Barlow qui t'amène un peu plus à l'échantillonnage résolvant.

Bonjour  Michel,

je confirme pour l'échantillonnage , f/10 - ~f/22  , l'idéal serait f/27 ,il faudrait que je pousse un peu le tirage ,mais pour ca faudrait avoir du ciel clair dans le SO . 

Paul

 

[TILOUNE]

Ok si on grossis la 1ère est est plus sale mais à prime abord elle était bien vu sa taille 😉

Et puis j'ai pas ton œil d'expert Colmic, moi dsl .