Oculaires explore scientific 82° LER

[bb-9e]

Bonjour les amis, avez-vous des retours concernant les oculaires LER 82° d'explore  scientific ?

Sont-ils meilleurs, identiques ou moins bons que la gamme normale ?

Très cordialement

 

[martial_julian]

sur les ES 82°, en LER , il n'y a pour le moment que les 4,5mm, 6,5mm et 8,5mm

les débuts ont été chaotique, certaines lentilles étaient montées à l'envers 😕  le problème semble être aujourd'hui bien résolu

encore peu de retours, le 4,5 aurait un peu moins de défauts de reflets que le 4,7.

le 6,5 , testé avec un copain, était très bon sur Jupiter et en ciel profond , confort comparable à la gamme des 100°ES.

 

en espérant que d'autres avis d'utilisateurs suivent

 

[bb-9e]

Merci martial_julian pour ta réponse. Je pense me tourner vers une configuration à 4 oculaires, le 4.5 LER, 8.5 LER, 14 et 24. C'est cohérent ?

[sun]

il y a 3 minutes, bb-9e a dit :

Je pense me tourner vers une configuration à 4 oculaires, le 4.5 LER, 8.5 LER, 14 et 24. C'est cohérent ?

Salut,

 

Il y a un peu être un trou entre le 4,5 et le 8,5 mm.

[martial_julian]

Il y a 1 heure, bb-9e a dit :

Merci martial_julian pour ta réponse. Je pense me tourner vers une configuration à 4 oculaires, le 4.5 LER, 8.5 LER, 14 et 24. C'est cohérent ?

 

ton sujet fais doublon avec l'autre 😕

sur le flextube 350, 1600 de focale (F/D=4,5) , est-il motorisé ? pour grossir ça sera plus confortable ,mais pas obligatoire  

le 28mm  fourni de base, comme sur beaucoup d'instrument SW, est fourni pour faire joli dans la boiboite, mais franchement pas top .

remplacé par le 24ES82° , le G (66x) sera bien confortable et bien meilleur 

 

mon scope principal "visuel" ayant une focale quasi-similaire, j'utilise surtout les oculaire 25 (100°), 12(92°) , 6,7(82°)  ;

j'ai le petit 3ES52° qui est sympa vu son prix, en attendant d’être remplacé par le 3,5-Pentax.

 

après le choix se porte sur le 14 (114x) voire 11mm (145x) , j'opterai plutôt sur le 11mm82°, du coup abandon du 8,5mm (188x)

et opter pour les deux: 6,5mm (246x) et le 4,5mm (355x soit 1D)

en commençant ainsi je pense que ça sera cohérent avec ton dobson

[bb-9e]

Merci pour ta réponse, oui il est motorisé. Je vais réfléchir à ce que tu proposes.

[Skywatcher707]

Salut,

 

J'ai pu essayer le nouveau 6,5 et 8,5 LER 82° (testé sur Vixen FL 106/920 et Dobson 460 à F/D 3,7). Comme précisé par Martial dessus, l'image était très bonne en planétaire et CP. De très bons détails sur Jupiter. Images du 6,5mm sur Jupiter et la Lune un peu plus jaune que dans le Pentax XW 7mm. Sur la Lune, il y a un liseré bleu dès qu'on est en bord de champ (on pouvait s'y attendre…). La grande lentille frontale rend ces oculaires plus confortables que la série classique ES 82°.

 

Bon ciel !

 

[bb-9e]

Merci Skywatcher707, on va partir sur 4.5 LER, 6.5 LER, 11 et 24. Ca fait déjà un beau budget ! 😉 Maintenant, peut-être trouver une boutique qui vend les LER en France.

Modifié 12 juillet 2019 par bb-9e

[Darth Vader]

Il y a 5 heures, bb-9e a dit :

Merci Skywatcher707, on va partir sur 4.5 LER, 6.5 LER, 11 et 24. Ca fait déjà un beau budget ! 😉 Maintenant, peut-être trouver une boutique qui vend les LER en France.

L'atelier du moulin de Blandé 

[Le Den]

Bonjour, j’ai reçu hier mon ES LER 6.5 et de plus j’avais une soirée d’encadrement astro, donc bien sur j’ai monté l’oculaire, j’ai observé en premier la lune Jupiter et Saturne, excellent pas de problèmes, un peu de turbulence  la division de Cassini est apparue sur les 3/4 du tour facilement en plus d’une bande nuageuse. Sur le ciel profond j’ai pu voir M13 superbe et la nébuleuse Oméga. Bon j’ai pas vraiment eu le temps de détailler les bords de champs, les reflets mes convives étaient en demande... Mais les premier résultats me conviennent, je vous en dis plus après une  observation solitaire.

Mon achat :

j’avais observé lors des rencontres du Causse Noir dans un Delos 6 mm je trouvais la position de l’œil peu confortable et donc j’ai préféré le ES pour deux raisons les 82° de champs ( plus facile pour trouver les objets dans mon Dobson 300 f/d 5) et ce problème de position de l’oeil Sur le Delos (le prix de l’ES attractif aussi).

Je vous donne plus de détail sous peu.

Salutations Astronomiques

[Skywatcher707]

Salut,

 

Je n'apprécie pas les Delos non plus pour le manque de confort (plusieurs focales testées), les Pentax XW sont plus agréables à utiliser. Les nouveaux ES LER 82° sont en dessous des 2 précédents, notamment pour la neutralité et la transparence du verre.

 

Bon ciel !

[jgricourt]

Le 12/07/2019 à 00:12, bb-9e a dit :

Sont-ils meilleurs, identiques ou moins bons que la gamme normale ?

 

Ca je sais pas en revanche en face d'un Pentax aucune chance. Je me suis fait remboursé le 4.5 mm LER pour avoir constaté plusieurs défauts gênants pour mon usage:

 

- l'aberration de la pupille de sortie qui rend le placement de l'oeil difficile, certains Pentax aussi mais la bonnette réglable résoud le pb 

- cet oculaire souffre du phénomène qu'on appel "Ring of fire" (*) sur le bord du champ lorsque celui ci est totalement éclairé donc en vision diurne ou dans le cas de la lune si le grossissement est suffisant et pour moi c'est rédhibitoire.

- il n'est pas neutre ni transparent comme les Pentax (on le voit sur la lune justement)

 

Ce n'est pas un mauvais oculaire mais surement plus orienté ciel profond.

 

(*) un large anneau de couleur marron différent de l’aberration chromatique classique.

[Le Den]

Bonjour, j’ai testé l’ES 6.5 plus en détails sur de multiples objets et je n’ai pas trouvé de déformations en bord de champ, le relief d’œil et suffisant et pas de problèmes de placement de l’oeil. Nous étions 3 à effectuer le test mais sans oculaire équivalent pour comparer. Un bon achat pour moi. 

Salutations astronomiques. Denis

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

Me concernant, je n'ai pas trouvé de déformation, mais le fameux liseré bleu en bord de champ (voir ci-dessus). J'ai trouvé le confort meilleur que dans la série ancienne 82°. Le relief d'œil et la large lentille améliorent aussi l'usage. Rapport qualité/prix cela se tient. Après, ce ne sont pas des oculaires "très" haut gamme.

 

Bon ciel !

[Le Den]

Bonjour, j’ai enfin trouvé le liseré bleu c’est vraiment fin, il faut bouger l’oeil pour le voir. Et mes amis ne l’ont pas vu sans explications. Effectivement sur les bords du croissant de lune un petit liseré bleu apparaît, il ne m’a pas du tout gêné, je regarderai sur la pleine lune. 

Je considère toujours que c’est un bon oculaire avec un rapport qualité/prix imbattable, sur le ciel profond et le planétaire c’est un vrai plaisir.

Salutation astronomiques Denis

Modifié 3 septembre 2019 par Le Den

[olivdeso]

Le 12/07/2019 à 01:02, martial_julian a dit :

e 4,5 aurait un peu moins de défauts de reflets que le 4,7.

 

très intéressant

[Skywatcher707]

Il y a 4 heures, Le Den a dit :

Bonjour, j’ai enfin trouvé le liseré bleu c’est vraiment fin, il faut bouger l’oeil pour le voir. Et mes amis ne l’ont pas vu sans explications. 

Ben oui ! Rapport qualité/prix, bon oculaire comme l'étaient déjà les anciens ES 82°, mais pour moi, cela suffit à ne pas les classer en "très" haut de gamme. Normal, ils ont quand même des concurrents en face ! Hormis la Lune, tu laisses partir Jupiter sur un bord de champ, tu auras aussi le liseré en question.

 

De belles observations !

[lyl]

Par rapport à la question initiale : meilleur que la gamme d'origine. Le traitement optique et la précision de fabrication sont suffisamment bon chez ES pour accepter la paire de surface optique en plus -> plus de degrés de liberté, meilleur correction de champ.

------------------------------

Il y a 9 heures, Le Den a dit :

j’ai enfin trouvé le liseré bleu c’est vraiment fin, il faut bouger l’oeil pour le voir. Et mes amis ne l’ont pas vu sans explications. Effectivement sur les bords du croissant de lune un petit liseré bleu apparaît, il ne m’a pas du tout gêné, je regarderai sur la pleine lune. 

Je viens de lire ce complément.

Le bleu "pacifique" en question n'est pas dans les critères de correction pour les oculaires planétaires.

C'était aussi le cas sur le TV Radian en bord de champ et le near UV diffusait partout le rendant merdique en terrestre.

Le TV plössl c'est itoo, il est calé dans le jaune orange, c'est discret mais personne ne s'en soucie.

Ce ne sont pas des oculaires pour "spotting scope" à vocation de jour, ne pas s'inquiéter pour ça, on corrige rarement en incluant le 435nm.

Et au bord on a souvent un résiduel 450-460nm : on s'en fout, ça ne joue quasiment pas pour le piqué/contraste même si on le voit. Pour les grands champs c'est plus soigné.

Je vous suggère de regarder la série du Tak LE dans le pdf, vous verrez les réglages de transmission qui vont de pair avec l'utilisation de ceux-ci.

Pour indication voilà des tableaux pour tout type d'oculaires. Vous verrez à quel point le bleu pacifique est la dernière roue de la carette.

http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/Oculaires/EPtransmission.pdf

 

 

[bb-9e]

Bonjour les amis,

 

Concernant cette série 82° LER, les 4.5 et 6.5 me semblent très corrects, a tel point que j'envisage aussi d'acheter le 8.5 pour compléter ma gamme. Je dispose aussi des 24 et 11. Je me tâte aussi pour le 14 voire le 30 que j'espère pouvoir tester.

Pas encore observé le liseré bleu, je vais y faire attention.

 

Très cordialement.

[Rudz17]

Je suis preneur de retours surtout si l’aspect confort des LER vaut le coup (porteurs de lunettes, à vous de jouer merci) 

Le 8.5/8.8 est un grossissement très intéressant, j’utilise mon 8.8 et le 14 très très souvent.

J’attends le « caillou » en 30mm de 1 kilo 😬 (en attendant je bricole les contrepoids magnétiques qui vont se révéler indispensables). Testé sur un 300, je raconterai ce que ça donne sur mon 250, je m’impatiente il est livré par Pousse-pousse express.

[Le Den]

Il y a 6 heures, bb-9e a dit :

Bonjour les amis,

 

Concernant cette série 82° LER, les 4.5 et 6.5 me semblent très corrects, a tel point que j'envisage aussi d'acheter le 8.5 pour compléter ma gamme. Je dispose aussi des 24 et 11. Je me tâte aussi pour le 14 voire le 30 que j'espère pouvoir tester.

Pas encore observé le liseré bleu, je vais y faire attention.

 

Très cordialement.

 

Bonjour bb-9e, tu dis avoir le ES 11 mm, j’envisage de l’acheter, peux tu m’en dire un peux plus, confort et utilisation (sur quel type de télescope) ... Merci d’avance Denis.

[bb-9e]

@Le Den salut,

J'ai un flextube 350, f4.57. Il me procure x145 à 82°. Bon confort (pour moi) et dégagement oculaire de 15.6 mm. Je suis myope, je retire les lunettes pour observer. Je n'ai pas noté de coma. Bien sûr, plus sombre que des focales plus longues, normal.

Très cordialement

[Le Den]

Merci bb-9e de ton retour. Je vais compléter ma gamme avec le 11 mm qui me donne un grossissement de 136x pile au  centre de mes deux autre ES. 

Cdt Denis

[bb-9e]

@Le Den Et toi, tu as quoi comme matériel (oculaires et télescope) ?

[Fredjel]

Bonjour,

 

Petit déterrage de post. Hier soir, un membre de notre club a ramené un ES 82° LER en 8,5 mm.

Nous l'avons essayé sur plusieurs instruments sur la lune.

Je rejoins l'avis de jgricourt en retenant un placement d'oeil très difficile. 

J'ai plusieurs ES 82° classiques (non LER) et ils sont beaucoup plus confortables. En fait, pour retenir qu'un seul mot pour le qualifier : inconfortable. 

Personnellement, je n'en achèterai pas.

[bb-9e]

Salut @Fredjel, moi je n'ai pas de soucis, tout est question de technique, d'apprentissage et de patience. As-tu pu comparer avec le 8.7 de la gamme 82° ?

[Fredjel]

Non, je considère les ES 82° (LER et classique) comme inadapté pour le planétaire et lunaire. Donc, pour une session d'observation lunaire, ils ne sont pas de sortie. 

Pour le planétaire et le lunaire, je ne jure que par des oculaires à faible champ.

J'ai l'habitude d'oculaires difficiles comme des orthos de faible focale mais au final, d'un placement d'oeil plus facile que cet ES LER. 

Je pense que ces ES 82° sont très adaptées au dobson pour un usage ciel profond où ils sont à l'aise. Pour le planétaire et lunaire, je déconseille. 

 

La notion de confort est toujours subjective et variable d'un individu à l'autre. Avec mes humbles années d'expérience et après avoir testé un nombre important d'oculaires de différents types, cet ES LER testé hier arrive en queue de peloton. 

Modifié 8 février 2020 par Fredjel

[bb-9e]

Merci pour l'info, j'avais essayé cet été sur la Lune, ça m'avait apparu bon, mais c'est sûr que je n'ai pas d'autre point de comparaison. A part des Huygens sur mon vieux 114/900 de 37 ans d'âge...

Modifié 8 février 2020 par bb-9e

[Skywatcher707]

Salut,

 

Comme dit par Fredjel, la notion autour de confort est toujours très subjective et il faut pouvoir essayer (dans les clubs et avec différents instruments). J'ai trouvé perso les nouveaux LER 82° plus confortables que les anciens 82° (cité plus haut). Après je ne supporte pas les Delos (autre débat !).

 

Bonnes observations.

[Le Den]

Bonjour, désolé BB9e j’avais pas vu ta question de septembre. Pour ma part j’en ai trois oculaires ES : le 24 en 68 ° le 14 en 82° et le 6,5 LER 82°. Je les utilises sur un Dobson 300mm f/d 5.

Constat pour le placement d’œil et pour ma part : le 24 serait un peu en retrait et un peu plus difficile au positionnements mais c’est léger, vraiment léger !  Pour le 14 et le 6,5 je n’ai pas de problèmes.

Le 14 me donne un grossissement de 107x et c’est vraiment un régal ! Mon meilleur oculaire.

Salutations astronomiques. Denis