oculaire planétaire pour MAK 90

[6ri.l]

Salut à tous,
j'utilise  mon MAK 90 (skywatcher) en planétaire,  avec un 25mm pour le "cadrage", puis un vixen npl 10mm, et un plossl 6.3mm entrée de gamme .

J'aimerais remplacer ce 6.3mm qui n'est franchement pas top,( image très floue comparée aux deux autres, perte de détails...) par un 5 ou 6mm mais en grand champ, histoire de ne pas galérer avec le suivi ( je n'ai pour le moment qu'un trepied photo).

 

Mais est-ce un choix judicieux pour un maksutov  90-1250?
avec vous des références dans des prix raisonnables à me conseiller (moins de 100€)?

Autre question, j'aimerais attaquer le solaire, mais vais-je cadrer le soleil entièrement ou la focale est-elle trop longue?

merci à vous

[sun]

Bonjour,

 

il y a 41 minutes, 6ri.l a dit :

image très floue comparée aux deux autres, perte de détails...)

Ce n'est pas dû qu'as la mauvaise qualité de l'oculaire. Si tu grossit trop, tu perd en luminosité, en contraste et l'image devient donc plus pâteuses. Ici tu es à 198x, donc à 2,2D, ça ne passe pas tout les soirs et c'est normal que l'image soit floue.

 

il y a 42 minutes, 6ri.l a dit :

par un 5 ou 6mm mais en grand champ

Un 5 mm te fais un grossissement de 250 fois et le 6 de 210x. Déjà ces grossissements ne passent pas tout les jours et de plus tu es à 2,7x D avec le 5. Ce n'est pas impossible mais tu vas limiter cet oculaires à seulement quelques nuits dans l'année.

 

il y a 46 minutes, 6ri.l a dit :

Autre question, j'aimerais attaquer le solaire, mais vais-je cadrer le soleil entièrement ou la focale est-elle trop longue?

Il faut OBLIGATOIREMENT mettre un filtre approprié à l'avant du tube. Risque de cécité. 

Sinon non, pas de soucis, avec le 25 tu vas le voir en entier. 

 

D'autres avis vont certainement arrivés

[6ri.l]

Merci pour ces réponses.
pour le solaire, oui je sais, filtre de qualité obligatoire, de toue façon je flippe tellement que je ne vais faire que de la photo au foyer, pas de visuel. :D

 

pour le 5mm, ok, je laisse tomber alors, j'investirai peut être plutôt dans un  10mm avec un champ plus large. (moi ça va mais c'est surtout mon fils qui n'arrive pas à fermer un oeil sans sa main, donc ça complique ;) )

 

merci en tout cas ;)

[astrocg]

le 10mm convient bien et comme tu as un 6,3mm pour les étoiles doubles par exemple perso je resterai comme çà

l'investissement dans une petite monture équatoriale d'occasion (max 100€) me semblerait plus approprié

[6ri.l]

c'est clair, j'y pense  à l'EQ  , parce que suivre jupiter au 6.3 hier soir a été vraiment compliqué, le temps de régler et hop elle disparaît...

[Actarus78]

Le 20/07/2019 à 11:41, 6ri.l a dit :

10mm avec un champ plus large. (moi ça va mais c'est surtout mon fils qui n'arrive pas à fermer un oeil sans sa main, donc ça complique )

 

Pour ma part sur mon mak90 je possède 2 oculaires hyperion un 10 et 13, et je ne regrette en rien ces achats vraiment bluffant peut etre un 8 et 17 un peu plus tard, et aussi tout un jeux de plossl omni celestron avec un bémol pour le 6 (tête d'epingle), plus confortable de prendre le 12 avec la barlow x2 avec une très belle qualité d'image.