Les causes du réchauffement climatique.

[PEV77]

Il y a 13 heures, ursus a dit :

208/e208 : moins de 20000 km pour que l’électrique émette moins de CO2 que la thermique. 30% du CO2 thermique sur 160000 km (durée garantie de la batterie); 20% du thermique sur 300000 km (reference Tesla, -10% de capacité pour 200000 miles).

ce n'est pas parfait et il y a le retraitement des batteries en fin de vie....le véhicule à hydrogène ? produit à partir de centrales nucléaires, peut-être plus intéressant, pas pour tout de suite c'est certain.

..

[charpy]

Il y a 15 heures, Albuquerque a dit :

 Puisqu'on te dit que c'est une énergie de transition

 

Justement non pour l'instant c'est vu comme une Nième substitution de meilleure densité et intensité énergétique en attendant un hypothétique réacteur a fusion, qui va permettre à son tour de gagner en densité et intensité... il n'y a pas le plan B

 

quand à la durabilité il faut la prévoir sur 50 ou 60 ans qui est la durée de vie des centrales. au rythme de conso actuel ça passe, si on augmente le nuc d'un facteur 30a 100 à la fois pour remplacer les autres centrales  thermiques a flame et pour remplacer des usages thermiques genre voiture, ça ne passe plus sur 60ans...

[Albuquerque]

il y a une heure, charpy a dit :

 

Justement non pour l'instant c'est vu comme une Nième substitution de meilleure densité et intensité énergétique en attendant un hypothétique réacteur a fusion, qui va permettre à son tour de gagner en densité et intensité... il n'y a pas le plan B

 

C'est cela, le progrès. C'est d'avoir mieux et plus, sinon forcément par personne, du moins au total à travers le monde, pas de retourner à 1950. Avec des moulins à vent et des champs de photopiles détruits par la grêle, ça ne va pas le faire.

Et encore, en 1950 on applaudissait l'atome, au moins.

 

 

 

 

[ursus]

Il y a 6 heures, PEV77 a dit :

ce n'est pas parfait et il y a le retraitement des batteries en fin de vie....le véhicule à hydrogène ? produit à partir de centrales nucléaires, peut-être plus intéressant, pas pour tout de suite c'est certain.

..

 

sisi, c'est pris en compte dans ces études et simulations. A lire en détail.

[charpy]

Il y a 17 heures, Albuquerque a dit :

C'est cela, le progrès. C'est d'avoir mieux et plus, sinon forcément par personne, du moins au total à travers le monde,

 

C'est ce que les gens Veulent, mais pas forcément ce que les gens Peuvent.

 

Pendant les famines les gens voulaient manger mais ne pourvaient pas, faute de ressources. C'est ca un monde fini avec des ressources finies et on a bien vu avec le covid qu'un seul grain de sable dans la machine du commerce internationnal a de grosses consequences sur tout le monde, le retour de la guerre occident/russie aussi.

 

L'épuisement de nombreuses ressources a l'heure actuelle, a commencer par le pétrole, demande toujours plus d'energie pour extraire chaque tonne supplementaire et on arrive a des limites énergétiques. Certainse sont choisies comme pour le charbon (climat), le gaz russe (polotique) ou subie pour le pétrole : pic de productibilité atteint en 2006, sans dépasser la conso, pic de production prévu en 2025.

Donc conso dépassant la prod et envolée des prix pour demain, aggravé pour nous par un euro faiblard, on voit deja ce que ca donne a la pompe malgré les 20 ou 30cts de remise sur les taxes.

 

A partir de là, les matieres premieres vont se rencherir du fait du cout d'extraction et se raréfier, car ca ne s'extrait pas a l'electronuc les terres rares, ni la production d'acier....

Bref on va arriver a une économie de rationnement / régulation plus ou moins sévere pour partager le plus petit gateau (version soft) ou d'accaparement de ce qui est disponible par une élite (version plus violente qui fini en géneral en conflit sanglant).

 

Je ne suis pas sur qu'on prenne le chemin de la régulation, ca voudrait dire remettre une petite couche de controle étatique (polpot ou staline diront les mauvaises langues) et c'est pas la tendance chez nous en ces temps de libéralisme et d'individualisme.

 

Modifié 8 juillet 2022 par charpy

[Albuquerque]

Slogan productiviste : le monde fini, c'est fini !

 

[PEV77]

Il y a 21 heures, Albuquerque a dit :

C'est cela, le progrès. C'est d'avoir mieux et plus, sinon forcément par personne, du moins au total à travers le monde, pas de retourner à 1950. Avec des moulins à vent et des champs de photopiles détruits par la grêle, ça ne va pas le faire.

Et encore, en 1950 on applaudissait l'atome, au moins.

....du moins à travers le monde....: ? Ceci n'avait rien d'évident, pendant un moment on a vu le progrès comme quelque chose de parfaitement linéaire, hors pendant la révolution industrielle c'était une minorité qui a accédée au progrès, un gros paquet de classe sociale tirait la langue encore plus qu'avant...puis est venue la révolution scientifique : chaque découverte était censée améliorer le sort des masses, et là on avait une vision quasi linéaire du progrès ( sauf qu'elle ne concernait pas toute la planète). C'est lorsque tout le monde a voulu ressembler à tout le monde, voulu les mêmes biens (ou à peu près) que çà a coincé ! on bute effectivement sur une planète à ressources finies...et c'est indépassable.

Bien sûr qu'en 1950 on applaudissait l'atome...comme à chaque nouvelle découverte...j'ai souvenir que dans les années 1930, le gouvernement s'inquiétait de la part prise par le pétrole dans l'industrie et ailleurs, on cherchait des carburants de substitution y compris par la filière agricole : la conclusion était qu'aucun substitut n'était assez nombreux ni performants que le pétrole pour couvrir les besoins : il faut reconnaître quand même qu'ils ont manqué d'un peu d'imagination et d'à-propos : la filière agricole aurait pu se suffire à elle-même, au moins.

[ursus]

Il y a 21 heures, Albuquerque a dit :

 

C'est cela, le progrès. C'est d'avoir mieux et plus, sinon forcément par personne, du moins au total à travers le monde, pas de retourner à 1950. Avec des moulins à vent et des champs de photopiles détruits par la grêle, ça ne va pas le faire.

Et encore, en 1950 on applaudissait l'atome, au moins.

 

 

 

 

 

il te faut discuter avec des sociologues et des philosophe.

Avoir plus, c'est de l'extractivisme.

 

écouter Klein qui parle de la notion de progrès dans différentes vidéos.

[22Ney44]

il y a 13 minutes, PEV77 a dit :

puis est venue la révolution scientifique

Bonjour

Ce qu'il est convenu d'appeler la Révolution scientifique, la troisième Révolution de Homo sapiens, se situe symboliquement en 1492. Sous l'impulsion des banquiers lombards, le système économique qui ne reposait jusqu'à lors que sur le pouvoir et l'argent, les deux seuls piliers de la féodalité, allait reposer sur un troisième pilier : l'innovation. Le voyage vers l'ouest de Christophe Colomb en est la démarche emblématique.

 

L'innovation, nous avons délibérément choisi l'innovation matérialiste (elle aurait pu être intellectuelle ou spirituelle), est la promesse que demain sera plus riche qu'aujourd'hui, donc nous pouvons dès aujourd’hui profiter des richesses de demain. Croire à cela, donner un crédit à cela et construire un système mondial complet revient implicitement à imposer le principe de croissance sans lequel la richesse supposée de demain, mais déjà "consommée" aujourd'hui sera absente avec toutes les conséquences que nous pouvons imaginer sous le terme générique de crises.

 

Des choix faits à la fin du XV ième siècle, structurent de plus en plus durement notre quotidien. Nous n'avons pas de portes de sortie pour l'instant, condamnés que nous sommes à toujours plus de croissance parce que le moteur intime de notre principe occidental dupliqué sur toute la planète ne connait strictement aucun autre carburant. Sans croissance, pour tenir la promesse de demain basée sur un crédit, il n'y aura pas la matérialité pour réaliser cette promesse. Jusqu'à présent, quand ce problème survenait comme en 2008, les décideurs résolvaient ce problème en en créant un autre : faire la promesse que la promesse actuelle sera tenue après-demain. Traduite en terme commun, cela veut dire avoir recours massivement à la Dette. C'est ainsi que la crise 2008 fut réduite, notre dette passant en quelques mois de 60% PIB à 88%.

 

Ceci pour dire que raisonner ce jour sur la résolution du problème climatique par la décroissance est une utopie sans égale et assez irresponsable en l'état tant que les vrais dirigeants de cette planète resteront à leurs postes. Bien malin qui saura les identifier, ce ne sont bien entendu pas les gouvernants, ceux-là se succèdent sans réels pouvoirs sur le Système. Pour preuve, observez malgré la succession de plusieurs Présidents d'obédiences économiques fort variées et opposées dans notre démocratie, les politiques menées ont été quasi strictement identiques. Prétendre vouloir faire autrement, ils sont légion, pouvoir faire autrement je n'en connais pas un seul. Faire autrement supposera de casser ce qui existe. Je vous laisse imaginer les conséquences pour nous gens d'en bas, elles seront terribles mais je n'en vois pas d'autres.

 

Que celles et ceux qui ont de l'imagination la stimule et la rende féconde. Cela peut changer notre devenir.

 

Ney

[PEV77]

il y a 12 minutes, 22Ney44 a dit :

Ce qu'il est convenu d'appeler la Révolution scientifique, la troisième Révolution de Homo sapiens, se situe symboliquement en 1492.

exact, j'entendais par "scientifique" le matérialisme scientifique....l'idée de la terre ronde était véritablement scientifique à l'époque...comme les portugais avait contourné l'Afrique pour accéder aux richesses de l'Orient bloqué par l'empire turc, la marche vers l'ouest pouvait offrir une voie plus courte (et il me semble que Colomb a toujours crû jusqu'à sa mort qu'il avait découvert les Indes).

il y a 19 minutes, 22Ney44 a dit :

Ceci pour dire que raisonner ce jour sur la résolution du problème climatique par la décroissance est une utopie sans égale et assez irresponsable en l'état

Celà me paraît bien utopique aussi en l'état et serait catastrophique si on l'appliquait, les dégats engendrés dans la société nous mettraient à la merci de je ne sais combien de démagogues avec rapidement la dérive autoritaire, très autoritaire, la fin des libertés individuelles... ceux qui s'excitent sur le système capitaliste ( en oubliant qu'il y a plusieurs capitalismes ) sont largement aveugles sur ce qui se passe dans les régimes autoritaires... Alors ? IL va falloir faire feux de tous bois ai-je envie de dire avec de la patience et de la raison avant qu'une solution un peu pérenne s'offre à nous...de toute façon si on la trouve dans vingt ans le réchauffement continuera à nous emmerder, du fait de l'inertie des airs mais surtout des masses d'eaux (la Méditerranée s'échauffe dangereusement )

[Hoth]

Il y a 2 heures, 22Ney44 a dit :

Ceci pour dire que raisonner ce jour sur la résolution du problème climatique par la décroissance est une utopie sans égale et assez irresponsable en l'état

 

Qu'on le veuille ou non , il y aura décroissance , c'est mathématique comme dirait Janco , on ne peut avoir de croissance infinie dans un monde fini ....

 

Et ça ira d'autant plus vite que le rythme des catastrophes naturelles s’accélère.

 

On va déjà bien le sentir cet été/automne avec une forte décroissance de la production agricole en Europe.

[PEV77]

il y a 44 minutes, Hoth a dit :

On va déjà bien le sentir cet été/automne avec une forte décroissance de la production agricole en Europe.

Cà m'étonnerez, les pluies sont bien tombées en Brie, je ne crains pas pour les céréales, mais la guerre en Uk bloque des céréales et l'huile de tournesol et cela risque de manquer pour des pays qui les achetaient à bas prix (ceux du pourtour méditerranéen par exemple, mais pas seulement).

l'impact du pétrole plus cher plombe les transports qui répercutent leurs prix et font augmenter la facture globale...alors quoi ? faire des petits chèques pour tout le monde ou réviser totalement la taxation du pétrole, ce qui fera chuter considérablement le prix d'achat des denrées...c'est pas la même politique, les petits chèques risquent de se prolonger longtemps ! longtemps ! sans satisfaire tout le monde qui va se trouver tributaire de la manne de l'état et subira de toute façon les augmentations des produits...la compensation sera au bon vouloir des gouvernants ! Que l'on y songe.

il y a une heure, Hoth a dit :

Qu'on le veuille ou non , il y aura décroissance , c'est mathématique comme dirait Janco , on ne peut avoir de croissance infinie dans un monde fini ....

Le jour où cela arrivera, j'espère être mort parce que je ne donne vraiment pas cher de la peau des survivants condamnés à "décroître" c'est à dire à finir par sucer des cailloux pour tromper leur faim ou se jeter les uns sur les autres pour se repaître d'un bras, d'une jambe...c'est mathématique, c'est à dire bloqué selon un certain raisonnement mathématique.

[Hoth]

il y a 6 minutes, PEV77 a dit :

les pluies sont bien tombées

 

Le grêle aussi , bien bien tombée la grêle .....

 

 

il y a 8 minutes, PEV77 a dit :

c'est mathématique, c'est à dire bloqué selon un certain raisonnement mathématique

 

 

Les maths ne font pas de politiques , n'ont pas d'opinion , ne jouent pas leur réélection , si le raisonnement est juste , le résultat n'est pas discutable , en l'occurrence , tu ne peux pas sortir des quantités infinies d'un stock fini.

 

 

il y a 14 minutes, PEV77 a dit :

Le jour où cela arrivera

 

 

Ça a déjà commencé .....

[PEV77]

il y a 20 minutes, Hoth a dit :

Ça a déjà commencé .....

enfin un optimiste !

 

il y a 21 minutes, Hoth a dit :

Les maths ne font pas de politiques , n'ont pas d'opinion , ne jouent pas leur réélection , si le raisonnement est juste , le résultat n'est pas discutable , en l'occurrence , tu ne peux pas sortir des quantités infinies d'un stock fini.

t'as raison c'est beau comme un raisonnement mathématique...on tourne autour...on s'ébahit....on n'en revient pas.

Sauf que la décroissance c'est moins de biens pour les gens, et de moins en moins....jusqu'à la barbarie.

[Hoth]

Il y a 2 heures, PEV77 a dit :

Sauf que la décroissance c'est moins de biens pour les gens, et de moins en moins....jusqu'à la barbarie.

 

 

A travers bien d'autres disciplines les mathématiques le disent aussi

 

On va dans le mur , la croissance c'est juste accélerer

 

Modifié 8 juillet 2022 par Hoth

[22Ney44]

Le 08/07/2022 à 14:45, Hoth a dit :

 

Qu'on le veuille ou non , il y aura décroissance , c'est mathématique comme dirait Janco , on ne peut avoir de croissance infinie dans un monde fini ....

 

Et ça ira d'autant plus vite que le rythme des catastrophes naturelles s’accélère.

 

On va déjà bien le sentir cet été/automne avec une forte décroissance de la production agricole en Europe.

Ne confondons pas décroissance conjoncturelle et décroissance structurelle. La version conjoncturelle est en général une suite d'épiphénomènes liés à plusieurs facteurs dont la météorologie. Les récoltes en effet en sont la première manifestation.

La version structurelle pourrait avoir deux grandes causes :

 

1) La première serait la conséquence de décisions dures prises par des dirigeants avec comme première conséquence l'effondrement civilisationnel puisque le Système qui domine aujourd'hui est la promesse d'un lendemain plus riche qu'aujourd'hui. Les autoritarismes de tout poils, tapis dans l'ombre attendent patiemment, tel un crocodile, que cette occurrence se présente pour s'emparer sans difficultés du pouvoir et mettre fin à cette idée tellement saugrenue appelée Démocratie qui est un boulet pour la dominance unilatérale. C'est ce qui nous guette avec peu de doutes sur le scénario animé par les obédiences extrêmes dont certaines ont déjà fait leurs preuves tel au Venezuela comme premier exemple.

 

2) La deuxième sera la conséquence prévisible et calculable avec un niveau de mathématiques CE2/CM1, à savoir que nous puisons actuellement dans des réserves finies qui bien évidemment se tariront à un terme ou un autre et j'y inclus le nucléaire de fission. Le nucléaire de fusion peine à sortir de la démarche de laboratoire malgré les dépenses (investissements ?) abyssales concédées par une collaboration d'États dans le projet ITER, sachez aussi que Deutérium et Tritium, carburants de la fusion,  sont en quantité très finies sur notre planète.

Cependant il n'est pas besoin d'être plus curieux que la moyenne pour trouver une source d'énergie en ultra-abondance, quasi gratuite, pérenne, régulable, stockable par ajout d'une techno mécanique complémentaire, non sujette à la géopolitique et se moquant des rapports de force créés artificiellement pour conserver des pouvoirs. Il s'agit de l'hydraulique marin qui curieusement reste sous le boisseau. Demandez-vous à la lecture de nombre de ses qualités pourquoi il en est ainsi. L'exploitation de cette ressource ne soutient en rien quelque forme de domination telle que nous la connaissons à ce jour avec le pétrole, le gaz, le charbon ou l'atome. Chaque jour qui passe nous en apporte la preuve avec le conflit  l'opération spéciale en Ukraine. Puisée dans les océans qui appartiennent à tout le monde, cette ressource serait sans enjeu de pouvoir donc à éviter très soigneusement par des dominants pour qui le bien des ses semblables n'est pas la première préoccupation. L'éolien et le solaire ne forment qu'une source d'appoint incapables de garantir un fonctionnement industriel acceptable du moins sous nos latitudes.

 

Techniquement nous n'avons aucune limitation en matière de source d'énergie si nous acceptons d'inclure tout le spectre présent. La limite est politique et imposée par un petit nombre pour demeurer sous les feux de la rampe, Janco compris.

Une fois choisie, cette technique d'une rare simplicité technique comparée à l'atome, au gaz ou au pétrole, n'engendrera aucun pouvoir, n'enrichira massivement aucune organisation, ne fera le nid d'aucune obédience techno-politique comme le Corps des Mines en France, juste à titre de petit exemple dans le nucléaire.

Finie les situations de rentes de pouvoirs et de finances, vous savez les deux piliers de la féodalité.

 

Ney

[Hoth]

il y a 19 minutes, 22Ney44 a dit :

La version conjoncturelle est en général une suite d'épiphénomènes liés à plusieurs facteurs dont la météorologie. Les récoltes en effet en sont la première manifestation.

 

Météorologie qui devient un problème structurel , il y a et aura de moins en moins d'eau (ou alors comme jamais , mais d'un seul coup)

 

 

il y a 23 minutes, 22Ney44 a dit :

Il s'agit de l'hydraulique marin

 

En admettant que cela soit techniquement possible en terme de puissance et stockage (aucune idée des ordres de grandeur) , je vois pas en quoi cela pourrait échapper aux investisseurs ou autres requins

[Albuquerque]

Le 08/07/2022 à 18:38, 22Ney44 a dit :

sachez aussi que Deutérium et Tritium, carburants de la fusion,  sont en quantité très finies sur notre planète.

 

Le tritium n'existe pas naturellement autrement que sous forme de traces inexploitables ; on peut donc même dire qu'il n'y en a pas. Comme le plutonium, il faut le fabriquer.

Le deutérium représente 1 six-millième de l'hydrogène naturel. Dans les océans qui cubent environ 1,4 milliard de kilomètres cubes, soit 1,4 milliard de milliards de tonnes d'eau, soit environ 150 millions de milliards de tonnes d'hydrogène, il y a 25 000 milliards de tonnes de deutérium. Je crois que de ce point de vue la pénurie n'est pas à craindre. 

 

Modifié 10 juillet 2022 par Albuquerque

[Pyrene]

Selon Die Zeit, il reste une possibilité peu explorée de gisement d'économie de gaz à effet de serre.

L'entité mondialement la plus émettrice de ces gaz est en effet ...l'armée américaine, qui émet plus que la Suède, ou que le Portugal. Il faut dire qu'une seule heure de vol d'un bombardier B52 brûle autant de carburant qu'un automobiliste (américain...) en sept ans. La seule lutte contre le terrorisme aurait émis plus de 1.2 milliard de tonnes de gaz à effet de serre.

Encore ce calcul ne tient il évidemment pas compte des dégâts occasionnés par les destructions consécutives aux conflits. La climatologue américaine Neta Crawford estime que les objectifs climatiques sont totalement inatteignables si les entreprises d'armement et les armées continuent sur ce rythme. Les calculs sous-estiment évidemment la réalité, les données étant partiellement couvertes par le secret. Secret bien plus absolu encore pour les autres armées, du reste...

On peut évidemment trouver utopique, voire cynique, de telles préoccupations alors qu'une guerre est justement en cours sur le sol européen.

Reste toutefois, selon Die Zeit, citant un haut gradé anglais, que les technologies respectueuses du climat sont plus efficaces, et que les armées occidentales mènent une réflexion sur le sujet.

Et que selon ce même gradé, qui a servi en Irak, la température y a avoisiné les 55°C pendant plusieurs semaines : ses hommes buvaient 16 litres d'eau par jour, et n'en tombaient pas moins au moindre effort...

[Albuquerque]

C'est un sursaut de la pensée pacifiste antiaméricaine allemande mise à mal par les événements.

16 litres d'eau par jour par soldat en Irak ! Alors il n'en reste plus pour refroidir les centrales nucléaires : fusion du coeur, etc.

Un B-52 électrique ne disposerait que de deux cents kilomètres de rayon d'action, ce qui ferait réfléchir le Pentagone avant de les engager inconsidérément.

Vladimir Vladimirovitch Poutine sait bien que les Occidentaux sont obnubilés par leurs soucis de riches, auxquels grâce aux performances économiques de son pays les Russes échappent entièrement. Il sait que pour les Occidentaux l'écologie est plus importante que n'importe quoi ; aussi a-t-il sciemment déclenché une guerre en tablant sur l'impossibilité occidentale de répliquer pour un bilan carbone acceptable.

Las, il avait compté sans le sentiment vert très relatif des Américains, plus gros fournisseurs quantitatifs de l'armée ukrainienne (pour le qualitatif c'est la France avec ses pièces d'orfèvrerie militaire comme les canons César).

Une autre filière d'économies est de cesser la publication de die Zeit . Un B-52, c'est un avion de ligne avec des bombes au lieu de passagers. Il reste à comparer l'importance de la flotte de B-52 à celle du transport aérien mondial, et le nombre d'heures de vol annuelles d'un bombardier avec celui d'un appareil commercial. Quand on aura interrompu la poutre du trafic aérien de tourisme on s'occupera de la paille de l'US AIr Force.

 

 

 

 

Modifié 10 juillet 2022 par Albuquerque

[Albuquerque]

Ouf !

Pour en finir avec l’uranium marin – Énergie et environnement (energieetenvironnement.com)

Il ne reste plus qu'à tordre le cou à la géoingéniérie et on est sauvés ! (au sens chrétien du terme : l'âme sauvée, mais du corps on se tamponne)

[Albuquerque]

Le lobby du maintien du niveau de vie insiste !

 

Le MIT croit avoir trouvé une vraie solution surprenante pour "totalement inverser le réchauffement climatique" (msn.com)

[Hoth]

Le 10/07/2022 à 11:36, Albuquerque a dit :

pour le qualitatif c'est la France avec ses pièces d'orfèvrerie militaire comme les canons César

 

Les récentes livraisons US ont l'air de marcher plutôt pas mal , HIMARS m'a tuer écrira peut-être Vladou un jour .....

 

[Hoth]

Le 08/07/2022 à 15:57, PEV77 a dit :

Cà m'étonnerez, les pluies sont bien tombées en Brie, je ne crains pas pour les céréales

 

 

https://www.europe1.fr/economie/fin-des-moissons-vers-une-saison-catastrophe-pour-les-agriculteurs-4123200

 

 

[Gauloisir]

Bonjour,

La majorité des frigos ont un seul compresseur, donc il fait le froid dans la partie congélateur, mais comme le circuit du froid est unique, pour la partie denrées réfrigérés, il est obligé de réchauffer cette partie là pour ne pas geler par des résistances chauffantes, y a qu'a toucher le bord du frigo au niveau de la porte pour sentir la chaleur.

Il faudrait que les autorités pour les futurs frigos, imposent deux compresseurs.

"Les petits ruisseaux, font de grandes rivières" 😀

[rmor51]

Et remplacer les plaques vitro-céramiques, à gaz, par des plaques à induction. Encore une source d'économie d'énergie, d'argent.

Modifié 14 juillet 2022 par rmor51

[Gauloisir]

Bonjour à toustes,

J'ai entendu une mesure, de faire des coupures d'électricité tournantes par 200.000 foyers.

Heu, penser à la faire la nuit, parce que le jour, les producteurs photovoltaïques même petits comme moi, produisent plus d'électricité qu'ils n'en consomment le jour.

Et sans électricité du réseau, l'onduleur ne se met pas en marche et donc ne produit rien.

Bonne journée

 

[Dodgson]

Aujourd'hui dans "Le Soir" (journal belge)

 

 

Le service météorologique britannique a émis vendredi pour la première fois une alerte rouge « chaleur extrême » pour lundi et mardi en Angleterre en prévision de températures qui pourraient dépasser des records voire même le seuil des 40ºC.

« Des températures exceptionnelles, peut-être record, sont probables en début de semaine prochaine », a déclaré dans un communiqué Paul Gundersen, chef météorologiste au Met Office britannique.

« Il y a actuellement 50 % de chances que nous voyons les températures atteindre 40ºC et 80 % de chances que des nouvelles températures maximales soient atteintes », a-t-il ajouté. Le record de chaleur jamais enregistré au Royaume-Uni s’élève à 38,7ºC, relevé au jardin botanique de Cambridge (est de l’Angleterre) le 25 juillet 2019. Des nuits « exceptionnellement chaudes » sont également attendues, particulièrement dans les zones urbaines.

« Nous espérions ne jamais arriver à cette situation, mais pour la première fois nous avons des prévisions qui dépassent les 40ºC au Royaume-Uni », a déclaré le Dr Nikos Christidis, spécialiste du climat au Met Office, soulignant que le « réchauffement climatique influence déjà la possibilité de températures extrêmes dans le pays » : les risques d’atteindre les 40ºC « pourraient être 10 fois plus probable dans le climat actuel que sous un climat naturel qui ne serait pas affecté par l’influence humaine ».

Le Met Office souligne que « la fréquence, la durée et l’intensité de ces événements ces dernières décennies sont clairement liés au réchauffement de la planète et peuvent être attribués à l’activité humaine ».

 

 

 

 

[Gauloisir]

On est foutu 😪

[Gauloisir]

Autre petite amélioration pour ne pas jeter de l'eau inutilement, le chauffe eau, électrique ou autre, s'il est loin du point d'utilisation, c'est mon cas, est au garage, et la douche à l'étage. Il faut laisser couler l'eau assez longtemps et qui se perd avant que l'eau chaude arrive.

Il existe des petits réchauffeur d'eau électrique qui se place au point d'utilisation, qui se met en marche dès que l'eau coule et s'arrête dès que l'eau chaude est arrivée.

Du courant électrique on sait en faire, de l'eau pas encore.