Les causes du réchauffement climatique.

[Pyrene]

Le 28/11/2024 à 09:55, Kristophe a dit :

Je me souviens des prédictions "scientifiques" du GIEC des années 1990 pour les années 2020 . Apocalyptiques et grotesques, évidemment, aucune ne s'est réalisée meme de près.

En une heure le soleil irradie sur la terre autant que l'énergie utilisée par l'humanité en 1 an. C'est dérisoire,

on comprend qui est le maître des horloges.

1- Le GIEC en tant que tel n'a jamais fait la moindre prédiction : il s'agit d'une commission de l'ONU en charge de la compilation des publications scientifiques sur le sujet. Les rapports du GIEC ne sont donc que le résumé de l'état des connaissances lors de leur publication.

2- TOUTES les conclusions des rapports successifs du GIEC ont été confirmées sans la moindre exception, sauf comme l'indique @ursus à avoir été sous-estimées : en effet, les conclusions des scientifiques sont soumises à la censure des politiques dans le fonctionnement du GIEC, c'est du reste le but de sa création par Reagan et Thatcher en 1988.

3- Quelle est la source du calcul que tu cites sur les proportions des énergies d'origine solaire et anthropiques ? J'espère qu'il ne s'agit pas de "scientifiques" selon la formule ornée de guillemets indiquant à quel point tu méprises cette catégorie de lunatiques. Car si les "scientifiques" sont des hurluberlus, c'est valable pour tous et tout, et on vénère les Saintes Ecritures, la platitude de la Terre et les épicycles ptoléméens. J'espère aussi que tu n'utilise jamais le moindre instrument en rapport avec un "scientifique" largement condamné, ce que font habituellement les hérétiques qui fréquentent ce site.

DIEU T'EN GARDE !!! 

[Albuquerque]

Il y a 6 heures, charpy a dit :

oui elle se trompait. c’etait àajoritairement le co2 et le méthane qui détraquaient le climat.

 

L'effet en était alors inappréciable au niveau individuel. L'histoire de détraquer le temps est un vieux rinquinquin bien antérieur à la bombe. C'est pourquoi je cite Flaubert.

 

Il y a 6 heures, charpy a dit :

mais le nucleaire est le seule geoi ge qui a fait ses preuves pratique la seule qui ai passé le cap de l’industrialisation poussée par un vrai modéle économique. p*sser plus loin que le voisin!.

 

Tes derniers mots ridiculisent le reste. Enfin, si cela te console un peu du nucléaire.

 

 

il y a 49 minutes, Pyrene a dit :

 en effet, les conclusions des scientifiques sont soumises à la censure des politiques dans le fonctionnement du GIEC, c'est du reste le but de sa création par Reagan et Thatcher en 1988.

 

Tu as raison sur tout le reste, Kristophe disant des sottises, mais il a fallu que tu mettes ça !!!!

Modifié il y a 22 heures par Albuquerque

[Pyrene]

"Le GIEC est une organisation intergouvernementale autonome⁷, constituée d'une part de scientifiques apportant leur expertise et d'autre part de représentants des États participants. Cette structure hybride a été voulue par le G7 sous la pression de Ronald Reagan et Margaret Thatcher, leur crainte étant de voir l'expertise climatique relever d'une agence de l’Organisation des Nations unies (ONU) constituée uniquement de scientifiques soupçonnés de militantisme écologique⁹. La création du GIEC a été validée par un vote de l'Assemblée générale des Nations unies. "

(Wikipedia)

[Albuquerque]

Ah bon, je croyais que c'était de la science complotiste.

Reagan et la chaumeuse ("thatcher") s'en mordent maintenant les osselets...

Modifié il y a 17 heures par Albuquerque

[VNA]

Bonjour, nous, l'être humain est réactif plutôt que proactif surtout avec nos différents pays et cultures qui nous éblouissent  de ne pas pouvoir voir la solution commune qui est évidante?