Premier achat

[Roumy]

Bonjour

Je ne vais pas être très original... Je suis à la recherche de mon premier télescope,  et je me perds un peu dans toutes les possibilités qui s'offrent à moi...

 

Habitant à la campagne, assez loin de toute pollution lumineuse, je me dis depuis quelques moments que c'est vraiment dommage de ne pas profiter davantage du ciel qui s'offre à moi.

Je ne suis pas pressé,  je ne vais pas l'acheter avant Décembre, voire Janvier. Je vais donc avoir un long moment pour faire mon choix.

 

Je commence à me rapprocher d'observatoires pas trop loin de chez moi, ce qui me permet de pouvoir essayer quelques appareils.

 

Je vais principalement utiliser mon instrument pour observer les planètes et la Lune, mais je ne veux pas me sentir bloqué si je veux faire un peu de ciel profond.

Je ne souhaite pas faire de photo, ce sera mon premier télescope, donc je vais juste l'utiliser pour admirer ce qu'il y a au dessus de moi.

 

A priori, après mes recherches, et dans mon budget (400 voire 500 € max), le telescope qui propose le meilleur visuel serait un Dobson 200/1200.

Mais j'aimerais aussi utiliser un instrument sur monture équatoriale. Je trouve que devoir régler son appareil avant l'utilisation est très intéressant, et que ça fait pleinement prendre conscience du mouvement de la Terre.

Avec monture équatoriale, j'ai vu un modèle de Skywatcher 150/750.

 

C'est ce dernier qui me tente le plus, mais est-ce suffisant pour bien observer les planètes?

 

Voilà... Ce n'est vraiment pas facile se se lancer pour un premier achat, car on a envie de tout pouvoir faire avec un tout petit budget...

[Jivaros]

Salut !

Je pense que pour le planetaire comme le ciel profond, le dobson est mieux. Après si tu veux absolument une monture équatoriale (j'étais le même😂), le skywatcher 150/750 est très bien et reste dans ton budget. As-tu regarder pour un télescope de type maksutov? Je pense que tu peux aussi trouver quelque chose dans ce genre-là.

 

Jiv'

Modifié 25 juillet 2019 par Jivaros

[Subwoof]

Salut Roumy, 

 

Les deux sont bien en toute honnêteté. 

 

Comme on dit toujours, plus y'a de diamètre, plus tu auras de lumière. 

 

La raison devrait te faire choisir le Dobson à budget égal.

 

Après le cœur choisira ce qu'il préfère

 

La rotation de la Terre tu la sentira dans le Dobson aussi ne t'inquiète pas, l'objet ciblé ne restera pas au centre de ton oculaire indéfiniment 😜

 

 

il y a 4 minutes, Jivaros a dit :

 

Je pense que pour le planetaire comme le ciel profond, le donjon est mieux.😂

 

Bah je ne sais pas trop, ça peut être utile d'être en hauteur dans un donjon, mais les quelques mètres gagnés ne sont pas suffisant pour atténuer l'épaisseur de l'atmosphère. 

[Roumy]

C'est bien ce que je me dis aussi. Pour du visuel, le Dobson semble être le meilleur choix.

Pourquoi je veux tant avoir une monture équatoriale...

Je n'ai pas regardé les Maksutov.

[Subwoof]

Attention au Mak avec leurs longues focales. 

 

Je ne dis pas que ce n'est pas adapté, en planétaire / lunaire ils sont bons, mais en CP tu auras moins de champ qu'un Dob. 

 

il y a 11 minutes, Roumy a dit :

Pourquoi je veux tant avoir une monture équatoriale...

 

Si ça peut te rassurer, quand j'ai commencé je voulais absolument une monture equato, parce que pour moi a l'époque, un Télescope c'est sur une monture equato. Et je trouvais les dobson tellement moches... 

 

J'ai commencé avec un 150/750 sur une monture équatoriale minable, puis une 200/1000 sur neq5. Ensuite je suis parti sur un dob 300 en tube plein, et là ce fut une révélation pour moi. J'ai eu un Dob Orion 350 et un Dob ES 400. Les dobsons en tube plein c'est prêt en 5 min. Tu sors la base, tu sors le tube, tu collimaté, tu observe. C'est enfantin. Après j'ai enchaîné plein de formules optiques et monture. 

 

Et pour moi, je dis bien pour moi, les equato je trouve ça chiant à mettre en place. Je préfère mes Dobson ou jumelles sur monture alt AZ. Et je trouve que les Dobson ça a d'la gueule maintenant 😅

 

Mais ce sera toi le seul décisionnaire 😉

[Patcubitus]

Bonsoir les gars, Sub , salut Roumy,

 

Si c'est pour du visuel pur, comme les copains, c'est un Dobson que je prendrai. Y'a pas photo, plus tu auras de diamètre, mieux cela sera.

 

Moi aussi j'ai fait comme Subwoof, une EQ 2 pour commencer.

Et un an après quand j'ai mis l'œil dans un 200 mm, j'ai compris que Dobson et moi, on allait faire un bon bout de chemin ensemble. Et ça fait 20 ans que ça dure. Et c'est pas fini!!! 

 

Bon ciel

Patrice

[Guilaume]

Bonjour, 

Il y a 8 heures, Roumy a dit :

 

Je commence à me rapprocher d'observatoires pas trop loin de chez moi, ce qui me permet de pouvoir essayer quelques appareils.

C'est une bonne initiative.

Tu peux regarder sur le site https://www.afastronomie.fr/manifestations?eventType=Nuits+des+étoiles&period=&county= si il n'y a pas une nuit des etoiles près de chez toi, c'est le week-end prochain.

Il y a 8 heures, Roumy a dit :

Je ne suis pas pressé,  je ne vais pas l'acheter avant Décembre, voire Janvier

Si tu peux, attends janvier, le magasin optique unterlinden destock à cette periode:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/

Et

Sinon, comme le dit subwoof, 

 

Il y a 8 heures, Subwoof a dit :

Après le cœur choisira ce qu'il préfère 

 

Le tout est d'avoir pu tester differents instruments. 

 

Il y a aussi ces 2 liens:

Le sous forum ou s'organisent les sorties:

https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/

Et la liste des clubs:

https://www.webastro.net/communaute/clubs/

 

Vu que tu as le temps et un observatoire pas loin de chez toi, tu peux éventuellement commencer par prendre une paire de jumelles d'occasion pas chère, une carte du ciel et commencer à te repérer en attendant de te decider pour un instrument.

[jgricourt]

Il y a 10 heures, Roumy a dit :

A priori, après mes recherches, et dans mon budget (400 voire 500 € max), le telescope qui propose le meilleur visuel serait un Dobson 200/1200.

 

Ben parfait c'est ce qui correspond le mieux à ton besoin et ton budget

 

Il y a 10 heures, Roumy a dit :

Mais j'aimerais aussi utiliser un instrument sur monture équatoriale. Je trouve que devoir régler son appareil avant l'utilisation est très intéressant, et que ça fait pleinement prendre conscience du mouvement de la Terre.

 

Il y a 9 heures, Roumy a dit :

Pourquoi je veux tant avoir une monture équatoriale...

 

Là il faut consulter je pense  

 

Sans rire la monture EQ non motorisée est une abomination pour un observateur purement visuel. Surtout à ce niveau de prix ce sont des mounture qui partent rapidement en morceau (expérience)  ! Je comprends que tu veuilles t'amuser à mettre en station une monture et pas de bol le dobson la MES on s'en tape mais pense que ton argent sera bien mieux investi ailleurs. Ne t'inquiètes pas non plus tu aura aussi pleinement conscience que la Terre tourne lorsque tu observera le ciel avec ton dobson  

[Roumy]

J'ai déjà une petite paire de jumelles, c'est sympa à utiliser.

 

Il y a effectivement une nuit des étoiles dans un observatoire à 20 min de chez moi, je vais y aller. Je devrais pouvoir tester un Dobson pour voir un peu ce que ça donne.

 

Vous semblez avoir beaucoup de mal ave  la monture eq2. Que donne la eq3-2? C'est celle qui est avec le skywatcher 150/750 que j'avais vu.

 

Il y a 2 heures, jgricourt a dit :

 

Là il faut consulter je pense  

 

 

C'est sûrement ça. C'est dans la tête, avec un manque de connaissances sur le sujet. J'ai toujours vu des télescopes sur monture équatoriale, donc c'est pour ça que j'ai du mal à me lancer dans un Dobson...

[jgricourt]

Le 26/07/2019 à 07:11, Roumy a dit :

Que donne la eq3-2?

 

Elle est correcte si jamais tu l'a motorise (ton budget explose alors) mais pourquoi renoncer à un dobson 250mm ce que permet ton budget pour un 150mm tout rikiki ? Le ciel et les planètes c'est quand même autre chose derrière 250mm ! Bon un dobson à tube plein c'est moins sexy que le traditionnel tube sur EQ je te l'accorde ...

 

Le 26/07/2019 à 07:14, Roumy a dit :

C'est sûrement ça. C'est dans la tête, avec un manque de connaissances sur le sujet. J'ai toujours vu des télescopes sur monture équatoriale, donc c'est pour ça que j'ai du mal à me lancer dans un Dobson...

 

Moi lorsque je suis venu la première fois dans le forum, j'étais omnubilé par la belle lunette astro, blanche immaculée de préférence et bien sûr montée sur la monture EQ qui va avec ... j'ai vite changé mon fusil d'épaule à l'écoute des autres  d'ailleurs ils étaient un peu plus enthousiate qu'aujourd'hui, la canicule ? la crise ? le réchauffement climatique ? Parfois l'inconscient collectif est tenace, c'est vrai qu'à une époque lointaine dépourvue d'internet, les magazines spécialisés influaient beaucoup sur notre perception du matos astro.

[Roumy]

Ça va finir en Dobson de toutes façons. C'est celui qui correspond le mieux à mes critères.

250 mm, ça ne fait pas trop pour du planétaire? Et ça doit prendre pas mal de place non?

J'ai hâte de l'essayer...

[sun]

il y a 2 minutes, Roumy a dit :

Ça va finir en Dobson de toutes façons. C'est celui qui correspond le mieux à mes critères.

250 mm, ça ne fait pas trop pour du planétaire? Et ça doit prendre pas mal de place non?

J'ai hâte de l'essayer...

Salut,

 

De toute façon pour du visuel, cela fini pratiquement au dobson. 

Non, justement avec 250 mm, tu as déjà pas mal de détails. Et c'est le minimum en ciel profond.

 

Et puis ça reste assez compact et léger. 25 kgs avec une base de 60 cm de diamètre au max. 

 

Mais c'est vrai qu'il est toujours bien d'essayer avant.

[staffy]

Il y a 11 heures, Roumy a dit :

250 mm, ça doit prendre pas mal de place non?

 

Pour te faire une idée des dimensions d'un dobson  (tube plein).

 

De gauche à droite sur la photo : 200, 250 et 300 mm  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

['Bruno]

Le 25/07/2019 à 21:01, Roumy a dit :

Habitant à la campagne, assez loin de toute pollution lumineuse, je me dis depuis quelques moments que c'est vraiment dommage de ne pas profiter davantage du ciel qui s'offre à moi. [...] Je vais principalement utiliser mon instrument pour observer les planètes et la Lune, mais je ne veux pas me sentir bloqué si je veux faire un peu de ciel profond.

Ce serait vraiment dommage de te spécialiser en observation planétaire alors que tu fais partie des peu nombreux veinards à disposer d'un ciel adapté à l'observation du ciel profond !

 

De toute façon, si tu n'as pas d'expérience de l'observation, tu ne peux pas affirmer que tu préfères les planètes au ciel profond.

 

(Et puis en ce moment les planètes sont mal placées, très basses sur l'horizon. Certes, à l'automne 2020, Mars se présentera de façon très favorable (la dernière fois c'était en 2005). Mais pour avoir Jupiter suffisamment haute à nos latitudes, il faudra attendre quelques années. Et pour Saturne, ce sera encore plus long (sa déclinaison redevient positive en 2026). De plus, dans les années à venir ses anneaux vont s'orienter de plus en plus de profil et on les verra de moins en moins bien. Il faudra attendre environ dix ans pour qu'ils soient bien ouverts.)

 

[Roumy]

Ce n'est pas que je préfère les planètes, mais je n'ai quasiment aucune expérience, donc je me dis que le ciel profond est sûrement plus compliqué pour commencer mes observations.

Un copain m'avait prêté quelques jours un 114/900 d'entrée de gamme, et j'avais pris une claque visuelle en observant la Lune, c'est pour ça que j'ai tendance à vouloir partir sur du planétaire, sans pour autant me limiter. D'où ma recherche pour un appareil polyvalent.

[jgricourt]

Roumy tu as raison le ciel profond demande plus d'investissement effectivement, autant les planètes on les trouve facilement et on peut les observer sans passer du temps à les rechercher autant le objets du ciel profond on va y passer la nuit pour se documenter, les chercher et les observer et ce même encore après 10 ans d'experience d'observation visuelle !  

 

Dis toi qu'un dobson c'est de très loin le plus polyvalent des instruments astro et donc tu sera libre de choisir tes cibles à tout moment.

 

Surtout n'écoutes pas tous ces défaitistes .

 

Même basses Jupiter et Saturne valent le détour ! Avec de la patience on peut distinguer beaucoup de détails sur leur surface et puis ma fille garde un souvenir ému la semaine dernière de l'emergence en direct live du satellite Io sur le bord du disque de Jupiter et son ombre bien ciselée parcourant le disque. Je me rappel de Saturne la dernière fois avec ses anneaux de profil une tuerie en fait c'est lorsque les anneaux ne sont plus du tout visible que l'on distingue mieux ses bandes par ailleurs très différentes de celle de jupiter, en forme, intensité et en couleur.

[Roumy]

Niveau taille, je pense partir vers  du 200/1200.

Il y a une différence entre un diamètre de 200 et de 203? (Oui, 3 mm...).

Il vaut mieux partir sur Skywatcher?

 

J'espère qu'il y en aura à la nuit des étoiles vers chez moi pour tester tout ça...

Modifié 27 juillet 2019 par Roumy

[jgricourt]

il y a 20 minutes, Roumy a dit :

Il y a une différence entre un diamètre de 200 et de 203? (Oui, 3 mm...).

 

Absoluement aucune !

 

il y a 20 minutes, Roumy a dit :

Il vaut mieux partir sur Skywatcher?

 

C'est toi qui décide, je t'aurai plutot recommandé Orion pour pour un tas de raisons mais ils sont actuellement en rupture de stock sur les Orion Skyquest XT, je crois qu'il faut attendre Septembre. Les Skywatchers ont des miroirs corrects, les Orions sont par expérience un peu meilleur niveau optique car ils diffusent un peu moins et sont rarement mauvais dans le tirage aléatoire des exemplaires. Ce qui me dérange chez les SW c'est le fait qu'il faille rajouter une extension (adaptateur) pour insérer un oculaire que ce soit du 1.25 ou du 2 en raison de la position du foyer différente de celle des autres marques de dobson.

 

https://www.webastro.net/forums/topic/152921-dobson-sw-203-ou-254-mm/?do=findComment&comment=2348081

[Roumy]

De toute façon, j'ai 6 mois pour trouver... Je ne vais pas faire mon achat tout de suite.

J'ai encore le temps de changer 30 fois d'avis sur mon modèle...

[jgricourt]

Ca marche  

[Roumy]

Je viens de regarder sur le site d'Orion. 

Le XT8 semble dispo à 420€ avec quelques "cadeaux" sur la Lune et une barlow x2.

Par contre, un seul oculaire de 25 mm. Ils en vendent une de 6.3 mm à 18€, ce qui me semble vraiment pas cher... Mais ça peut sûrement valoir le coup pour se balader un peu sur la Lune.

Il faut aussi un oculaire de collimation j'imagine.

Avec tout ça, ça reviendrait à 470€, donc dans ce que je me suis fixé au départ.

[Roumy]

Bonsoir, c'est encore moi...

Je vais vous écouter pour le Dobson. J'ai encore aujourd'hui regardé quelques modèles en montures équatoriales, mais la raison m'a fait revenir sur le Dobson 200/1200.

Par contre, comme je disais, en partant sur un modèle Orion, ils ne vendent qu'un seul oculaire de 25 mm. Sûrement très bien d'après ce que j'ai pu lire ici par les différents utilisateurs, mais mon objectif premier était quand même de regarder les planètes, et j'aimerais pouvoir faire de gros zooms sur la Lune pour avoir l'impression de me balader dessus. Avec 25 mm, j'imagine que l'agrandissement ne sera pas suffisant.

L'oculaire de 6.3 mm dont je parlais dans mon précédent message me paraît pas cher par rapport aux différents prix que j'ai pu voir... (https://fr.telescope.com/Telescopes/Oculaire-Orion-serie-E-6-3-mm-/rc/1046/p/109588.uts) 

Auriez vous un oculaire à me conseiller pour que je puisse profiter pleinement d'une balade sur la Lune, entre autres?

 

Si je me rends dans un magasin d'astronomie (à Lyon par exemple qui n'est pas très loin de chez moi), le modèle est de marque Dumbbell (https://www.equinoxe-lyon.com/dobson/5569-telescope-dobson-dumbbell-203-mm-3660080806601.html). Il est cette fois vendu avec 2 oculaires de 25 mm et 10 mm. Est-ce une bonne marque aussi?

 

Je ne vais jamais pouvoir attendre Janvier...

[jeap]

il y a une heure, Roumy a dit :

Si je me rends dans un magasin d'astronomie (à Lyon par exemple qui n'est pas très loin de chez moi), le modèle est de marque Dumbbell (https://www.equinoxe-lyon.com/dobson/5569-telescope-dobson-dumbbell-203-mm-3660080806601.html). Il est cette fois vendu avec 2 oculaires de 25 mm et 10 mm. Est-ce une bonne marque aussi?

 

Salut

 

Très bonne idée de l'acheter dans un magasin proche de chez toi, pour ce qui est de la marque Perl, c'est identique a SkyWatcher pas de surprise a avoir

L'oculaire 6,3mm de ton message a une lentille minuscule, le confort pour l'observation n'est pas des plus aisé, si tu prend ton scope dans cette boutique, j'ai vu qu'il y avait un bon choix d'oculaires, le vendeur devrait pouvoir te conseiller pour le choix

[Roumy]

Bonjour

J'ai passé une excellente soirée à l'observatoire de la Lèbe hier pour la nuit des étoiles.

Il y avait divers ateliers, une belle conférence où on nous a présenté le logiciel Mitaka,  puis nous avons pu lever mes yeux au ciel pendant plusieurs heures...

On a commencé avec des histoires sur les constellations vraiment sympas, ce qui m'a donné envie de lire un peu, puis nous avons terminé avec l'observation aux instruments.

J'ai pu tester une lunette et 4 télescopes, de 130, 250, 300 et 600 mm de diamètres. Celui de 250 était un Dobson, j'ai pu poser plusieurs questions, son utilisateur en était ravi. 

Juste après, ça m'a conforté dans mon idée de prendre le 200/1200.

 

Mais... l'utilisation de la monture équatoriale sur le 130 m'a vraiment plu... Celui qui nous l'a montré en était ravi aussi, et me disais que pour faire ses dessins, c'était vraiment très confortable. Ce qui m'a donc donné l'idée de me mettre aussi au dessin...

 

Dessiner avec un Dobson est faisable aussi, j'imagine. Y a-t-il des personnes du forum qui le font pour que je vois un peu ce que ça donne?

 

J'ai pu voir hier qu'en grossissant 100 fois, on voyait déjà pas mal les planètes, donc j'imagine la puissance des Dobson 200/1200 dessus...

 

Faut-il prévoir un filtre pour la Lune? En testant il y a quelques mois avec un 113 mm, j'avais trouvé ça magnifique mais vraiment trop lumineux, donc avec 200mm... ça va être pire...

 

Voilà... au final, ça me conforte dans mon choix du Dobson 200/1200, mais je repars quand même avec pas mal de questions... Donc je vais encore vous embêter un moment...

 

Modifié 3 août 2019 par Roumy
Orthographe

[sun]

il y a 8 minutes, Roumy a dit :

Dessiner avec un Dobson est faisable aussi, j'imagine. Y a-t-il des personnes du forum qui le font pour que je vois un peu ce que ça donne?

Salut,

Tu peux aller voir dans la section "dessin". 

 

il y a 14 minutes, Roumy a dit :

Faut-il prévoir un filtre pour la Lune?

Tu peux observer avec une lumière allumée, cela te permettra de ne pas avoir la pupille trop dilatée.

 

 

[Joan Be]

https://marty62100.wixsite.com/monsite/blog

 

Voici le blog d'un astram qui dessine avec un dobson meade lightbridge 200mm, je trouve qu'il a beaucoup de talent, tu verras que le dobson ne l'empêche pas de faire de magnifiques dessins.

 

D'ailleurs tu peux voir son évolution avec M13, c'est son premier dessin il y a 1 an et une autre fois il y a 2 mois, la différence est énorme.

Modifié 3 août 2019 par Joan Be

[Roumy]

Bonjour

Ca y est (enfin...), je vais bientôt effectuer mon premier achat :)

Comme vous me l'avez conseillés, je vais partir sur un Dobson, ne recherchant que du visuel.

Je vais attendre la semaine prochaine et voir un peu ce qu'il se passe sur Optique Unterlinden au niveau des soldes.

Mon budget étant de 500€ max, 2 options s'offraient à moi :

- partir sur un 150/1200 et ajouter quelques accessoires, comme un bon oculaire, peut-être une Barlow, et un collimateur laser.

- ou voir plus gros avec un 200/1200 sans accessoires.

Comme j'ai pu le lire plusieurs fois, il vaut mieux partir sur le plus gros télescope, puis acheter des accessoires plus tard le diamètre ne pouvant plus se changer une fois acheté...

 

En regardant sur OU, je vois que le SkyWatcher a l'air d'être en rupture de stock. On peut le commander, mais quand vais-je le recevoir?

Ils proposent aussi un Kepler à 525€, donc quasiment dans mon budget, qui sera sûrement de meilleure qualité, mais j'imagine que les promos ne s'appliqueront pas forcément à tous les modèles...

 

Y a-t-il d'autres sites qui peuvent être sympas pendant les soldes?

 

Je pense aussi essayer d'aller à la boutique Equinoxe à Lyon : ils semblent en avoir un Dumbbell à 389€, qui doit être l'équivalent de SkyWatcher.

 

Vraiment hâte de faire ma commande et de faire mes nuits blanches...

[staffy]

Il y a 5 heures, Roumy a dit :

 

Je pense aussi essayer d'aller à la boutique Equinoxe à Lyon : ils semblent en avoir un Dumbbell à 389€, qui doit être l'équivalent de SkyWatcher.

 

 

Le Perl Dumbbell est strictement identique au SkyWatcher (il sort des mêmes usines Synta en R.P de Chine).

 

La raison de ce qui peut paraitre pour un "doublon" : Médas (qui était précédemment l'importateur France des matériels SkyWatcher avant qu'Optique Unterlinden devienne le nouvel Importateur France) fait désormais fabriquer ses dobsons "Dumbbeel"l chez Synta en les siglant de son label "Perl". 

[frankastro64]

et quelques tutos pour t'aider dans tes choix

 

[Roumy]

Bonjour

Je vais faire mon premier achat dans les jours qui viennent. Et j'ai encore pas mal d'interrogations...

 

Le Dobson 200/1200 de SW est à nouveau dispo sur Optique Unterlinden. Il est à 390€, comme le Perl dans ma boutique d'astronomie à Lyon. Est-ce que ça vaut le coup de me déplacer à Lyon?

Avec ma carte tournante du ciel, je viens d'acheter le sky atlas pocket.

Il me reste à acheter une lampe rouge.

 

Ensuite, en lisant le sujet sur les accessoires à avoir et en parcourant le forum, je me pose encore pas mal de questions : 

- Est-ce que je prends une Barlow pour augmenter un peu le grossissement des 2 oculaires fournis? En agrandissant 2 fois mon petit oculaire de 10 mm, je me dis que ça pourrait atténuer la grosse lumière de la Lune et avoir de jolies vues.

- Est-ce que j'ai besoin d'un outil de collimation, comme un Cheshire? Ou est-ce qu'un débutant peut s'en sortir avec une boîte de pellicule? On trouve tous les prix...

-