Motoriser une monture

[Drase]

Bonjour à tous, 

 

Je viens vers vous aujourd'hui pour vous demander des infos sur les montures motorisées (ou informatisées ?). 

 

Voilà j'ai vu de tout ces dernières semaines sur le net, et je suis un peu perdu. J'ai vu les montures Goto, mais leur prix est souvent très élevé. 

 

Y a-t-il un moyen simple de motoriser une monture EQ classique ? Est-ce un des rôles des caméras CCD ? Je veux simplement suivre un point.

 

Le but étant, à terme, de faire de l'astrophotographie, avec un reflex assez basique. La pose de plus de 20 sec est apparemment compliqué sans suivi du point, logique... 

 

Donc si une bonne âme a quelques infos simples à fournir, cela m'aiderait beaucoup  (budget serré). 

 

Bonne soirée ! 

 

 

[jeap]

il y a 10 minutes, Drase a dit :

Y a-t-il un moyen simple de motoriser une monture EQ classique ? Est-ce un des rôles des caméras CCD ? Je veux simplement suivre un point.

 

 

Pour avoir plus de réponses, ce serait bien de préciser quelle monture tu souhaites motoriser

[Drase]

il y a 27 minutes, jeap a dit :

Pour avoir plus de réponses, ce serait bien de préciser quelle monture tu souhaites motoriser

Autant pour moi, c'est une équatoriale EQ-3

[jeap]

Sur un de tes post, j'ai lu que ton 150mm était un Omegon, si la monture est la EQ3 de chez eux, elle semble bien frêle par rapport a la EQ3.2 de chez SkyWatcher, cette dernière étant limite avec un 150/750 pour la photo avec un reflex au foyer, ça risque d'être pire avec cette EQ3

C'est bien ce modèle que tu possèdes       

 

[Drase]

Il y a 4 heures, jeap a dit :

Sur un de tes post, j'ai lu que ton 150mm était un Omegon, si la monture est la EQ3 de chez eux, elle semble bien frêle par rapport a la EQ3.2 de chez SkyWatcher, cette dernière étant limite avec un 150/750 pour la photo avec un reflex au foyer, ça risque d'être pire avec cette EQ3

C'est bien ce modèle que tu possèdes       

 

Oui c’est bien ça, la monture était livrée directement avec... je me suis dit qu’elle etait adaptée

 

Ah, tu penses qu’il faut que je change carrément de monture ? 

Et du coup comment on motorise ? 

[sun]

il y a 13 minutes, Drase a dit :

je me suis dit qu’elle etait adaptée

Non pas vraiment, ils mettent une monture légère pour que cela soit moins cher.

 

il y a 15 minutes, Drase a dit :

Ah, tu penses qu’il faut que je change carrément de monture ? 

Ça serait plus stable

 

il y a 15 minutes, Drase a dit :

Et du coup comment on motorise ? 

Avec un moteur de ce type (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/motorisations/134-moteur-ad-sky-watcher-avec-raquette-pour-eq3-2.html) Enfin là cela ne doit pas être compatible, c'est juste pour exemple

[jeap]

Si c'est juste pour le suivi en visuel, une simple motorisation AD si elle existe pour cette monture suffit, si c'est pour aborder la photo cp sérieusement, il serait préférable de revendre l'ensemble et partir sur une configuration tout autre

[Drase]

Merci pour vos réponses. 

 

Un peu l’impression que le revendeur a profité de ma complète ignorance, m’enfin bon. 

 

En supposant avoir une monture adéquate, une bague T suffit pour fixer un reflex sur un porte optique de 31,75 mm ? Ou faut-il un adaptateur ? 

[jeap]

En plus de la bague T2 spécifique a l'apn, il faut en général un adaptateur, un exemple ici : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-t2/adaptateur-t2-pour-coulant-31-75mm_detail

[Steffou]

Il y a 5 heures, Drase a dit :

Merci pour vos réponses. 

 

Un peu l’impression que le revendeur a profité de ma complète ignorance, m’enfin bon. 

 

En supposant avoir une monture adéquate, une bague T suffit pour fixer un reflex sur un porte optique de 31,75 mm ? Ou faut-il un adaptateur ? 

 

Bonjour,

 

Ca dépend de ce que tu as demandé au vendeur... Si tu lui a spécifié que allais faire de l'astrophoto, en effet, il aurait du te prévenir tout de suite que non seulement cette config n'est pas adaptée, pas facilement "upgradable", et qu'il va te falloir assimiler pas mal de points techniques pour te lancer dans la photo si tu veut faire du ciel profond...

 

Cet instrument n'est pas mauvais, il a la qualité qu'il a, après tout dépend du prix qu'il t'a couté.

 

Globalement on est nombreux à vouloir commencer avec un instrument polyvalent et permettant d'évoluer dans ses pratiques, et le tout pour une sommes dérisoire.

 

Tu devrais regarder les montures d'occase pour commencer, part sur une EQ5 pour être tranquille niveau poids (telescope, accessoires, APN, etc. et surtout motorisable)

[Drase]

D'accord, donc adaptateur en anneau T, +  adaptateur T2 pour le coulant. 

 

Y a-t-il une différence en EQ5 et NEQ5 ? Ou simplement le nom qui change ? Parce que la NEQ5 de Sky Watcher a l'air pas trop mal, et surtout accessible.