avis sur le lunt 60 mm

[astro quebec]

bonjour ou bonsoir ,

je cherche des infos sur la lunette lunt 60 mm . ( solaire ) en visuel 

je désire en faire l"acquisition.

quand pensez- vous 

merci a l'avance  

[Jean Louis]

Bonjour,

 

J'ai une des premières 60 depuis 2008,avec le filtre 50 qui autorise le double stack(double filtration),qui permet de passer de 0,8 à 0,5 angstroms.Pour moi,c'est suffisant.Je fais moins de solaire.

Après il y a d'autres offres,Coronado et Daystar par exemple.Et selon le budget un diamètre supérieur apportera plus de détails.Voir aussi du côté des Quarks de Daystar qui s'utilisent avec des lunettes classiques,mais au dessus d'un certain diamètre(80?) un filtre ERF(Baader est le plus réputé).Si c'est juste pour regarder de temps en temps le soleil,la 60 suffit.

Après,d'autres ici donneront leurs arguments😉

Un site de référence:http://www.astrosurf.com/jiaifer/index.htm

 

Jean Louis

Modifié 21 août 2019 par Jean Louis

[01marc]

J'en profite pour me glisser dans le sujet puisque je regarde aussi les lunt. 

Il y a une grosse différence avec la 50?

[sebastien.lebouc]

Ben justement, pas de grosse différence visuelle entre la L60 et L50... (voire aucune!!!)

La L50 me semble de très très loin le choix de la raison, avec le meilleur rapport qualité-prix-performance. En plus, on peut très très facilement la faire évoluer en dévissant le module arrière, et la mettre dans une lunette de plus gros diamètre à pas très cher...

Pour les fana du double stack, le module supplémentaire en 50mm est encore "abordable", contrairement au 60mm.

Pour en voir vraiment plus qu'une 50, il faut basculer dans le monde des 90mm et plus...

[Jean Louis]

Il y a 2 heures, sebastien.lebouc a dit :

Ben justement, pas de grosse différence visuelle entre la L60 et L50... (voire aucune!!!)

La L50 me semble de très très loin le choix de la raison, avec le meilleur rapport qualité-prix-performance. En plus, on peut très très facilement la faire évoluer en dévissant le module arrière, et la mettre dans une lunette de plus gros diamètre à pas très cher...

Pour les fana du double stack, le module supplémentaire en 50mm est encore "abordable", contrairement au 60mm.

Pour en voir vraiment plus qu'une 50, il faut basculer dans le monde des 90mm et plus...

J''ai eu l'occasion de regarder dans des 50,oui pas de différences flagrantes avec une 60.

Jean Louis

Modifié 21 août 2019 par Jean Louis

[astro quebec]

Il y a 6 heures, Jean Louis a dit :

Bonjour,

 

J'ai une des premières 60 depuis 2008,avec le filtre 50 qui autorise le double stack(double filtration),qui permet de passer de 0,8 à 0,5 angstroms.Pour moi,c'est suffisant.Je fais moins de solaire.

Après il y a d'autres offres,Coronado et Daystar par exemple.Et selon le budget un diamètre supérieur apportera plus de détails.Voir aussi du côté des Quarks de Daystar qui s'utilisent avec des lunettes classiques,mais au dessus d'un certain diamètre(80?) un filtre ERF(Baader est le plus réputé).Si c'est juste pour regarder de temps en temps le soleil,la 60 suffit.

Après,d'autres ici donneront leurs arguments😉

Un site de référence:http://www.astrosurf.com/jiaifer/index.htm

 

Jean Louis

bonjour,

moi ce qui me fait reculer face au 50 mm c,est le focuseur.

a part ca , ca va 

[Jean Louis]

Bonjour,

 

Le focuser se change,voir le site de Lunt pour les contacter.Ils répondent assez vite.Poser aussi la question sur les forums américains,dont l'incontournable Cloudy Nights.Je vais sur ce site quand je ne trouve de réponses en France.https://luntsolarsystems.com/shop/accessories/focusers/1-25-feather-touch-focuser/

 

Jean Louis

Modifié 21 août 2019 par Jean Louis

[sebastien.lebouc]

Oui, changement de focuseur grandement souhaité par un feather touch dédié.

Sinon, le filetage est du 35/0,5, on peut faire une bague d'adaptation et y intégrer n'importe quel PO un peu sérieux.

Mais dans un premier temps, on peut très bien se contenter du PO initial!

[01marc]

En explorant le site conseillé par Jean Louis, je suis tombé sur un pdf qui explique ceci :

 

Comment fait on pour connaître l'état de son filtre ? 

Si au bout de 5 ans il y a soucis et vu le prix du matériel solaire... 

Il y a des retours sur l'usure de ce filtre ? 

Et du coup si on veut passer par de l'occasion, il faut penser à demander la date d'achat neuf non ? 

[sebastien.lebouc]

Le BF a une durée de vie limitée, entre quelques années et une dizaine, suivant les conditions du lieu d'observation.

Hors garantie, chez coronado, daystar et solarspectrum, il faut casquer.

Chez lunt, en leur présentant la facture, ils font la réparation gratos (le meilleur SAV de la bande, et de loin...).

Pour coronado, il y a une alternative, prendre uniquement le filtre de remplacement chez beloptik.de, il a une durée de vie bien plus longue, et à ce jour personne n'a pu en voir des abimés par le temps. a ce demander pourquoi ce type de filtration n'est pas mise d'origine dans le renvoi coudé du BF, vive l'obsolescence programmée....

neuf ou occasion, même combat, on ne connait pas le millésime de construction, la lunette et le filtre ont pu rester 3 ans dans un entrepot avant la vente...

Dans tous les cas, demander à tester le matériel, débattre à l'avance des conditions de reprise ou de réparation.

Un filtre s'oxyde très rapidement une fois attaqué. Un astram peut vous vendre de toute bonne fois un BF qui fonctionnait parfaitement 3 mois avant, dormir dans un tiroir et à réception le filtre peut être complétement inutilisable.

[01marc]

il y a 3 minutes, sebastien.lebouc a dit :

Chez lunt, en leur présentant la facture, ils font la réparation gratos (le meilleur SAV de la bande, et de loin...).

Encore un bon point pour Lunt 😀

 

Merci ! 

[ouille21]

il y a 10 minutes, 01marc a dit :

Encore un bon point pour Lunt 😀

 

Merci ! 

je confirme, un collègue à une lunt 60, année 2008 acheté d'occasion, qui était totalement HS

lunt lui à réparé et il n'a payé que les frais de port (25€)

[Jean Louis]

Ma 60 est de 2008,étalon et BF n'ont pas bougé😎

 

Jean Louis

[banjo]

Bonjour à tous,

quand vous parlez de BF ,c'est l'ITF ou le filtre ha ?

Paul

 

[sebastien.lebouc]

Paul, c'est l'ITF (le filtre en entrée de renvoi coudé) qui s'oxyde. Le Filtre rouge coté oculaire est un sandwich de filtre rouge avec un traitement dur et semble être non dégradable.

[banjo]

Il y a 7 heures, sebastien.lebouc a dit :

Paul, c'est l'ITF (le filtre en entrée de renvoi coudé) qui s'oxyde. Le Filtre rouge coté oculaire est un sandwich de filtre rouge avec un traitement dur et semble être non dégradable.

Ok,merci ,

pour le numérique j'ai remplacé ITF rouillé  par un KG3 ça fait le job , ne pas utiliser en visuel ce genre de filtre.

Paul

 

 

[archange34]

Salut 

j ai eu une 50 en Bf600 et observé dans une 60 et un 80 . 

La 60 est pas mal surtout que le po n a rien à voir avec la 50. Y a un petit plus . 

La vrai différence se fait sur une 80 . 

 

[Crabs]

On 8/21/2019 at 1:07 PM, sebastien.lebouc said:

Ben justement, pas de grosse différence visuelle entre la L60 et L50... (voire aucune!!!)

Bonjour, est-ce que cette constatation est valable en single stack mais aussi en double stack? Merci d'avance!

[sebastien.lebouc]

presque 5 ans après, je maintiens ma position.😁

10mm de différence d'ouverture, c'est largement moyenné par la turbulence, la dispersion dans la qualité des lunettes, la faculté de l'observateur à percevoir un détail dans une et pas dans l'autre.

En double stack, idem!

 

Vu l'offre commerciale actuelle, mieux vaut une 50 double stack qu'une 60 simple stack. La différence est flagrante en double stack, le contraste est saisissant.

Pour être descotché du 50 DS, il faut au moins du 80 voire 90 simple stack, là où la résolution les bons jours l'emporte sur le contraste....

[alaindumercantour]

Bonsoir,

Je plussoie : le double stack semble mieux permettre en visu de voir un peu plus de choses par un meilleur contraste. Mais la différence entre 60 et 50 ne m'a jamais parue flagrante. Mais je n'ai jamais eu l'occasion de regarder successivement et au même endroit dans les différentes possibilités. J'ai pu comparer en montagne 60 DS et 60 SS puis 50 SS dans la même heure mais pas la dernière combinaison 50 DS. Par contre, avoir un dispositif d'écran opaque bricolé ou adapté permettant d'avoir l'oeil dans l'ombre est nettement un plus tant en 60 qu'en 50. Et puis, il m'est arrivé à certains moments de pas arriver à voir grand chose mais je n'ai pas réussi à identifier le problème. Probablement un voile nuageux et une forte turbulence au sol, sans certitude.

[Crabs]

Merci beaucoup pour ces avis précieux!

[Crabs]

On 5/10/2024 at 6:19 PM, sebastien.lebouc said:

presque 5 ans après, je maintiens ma position.😁

10mm de différence d'ouverture, c'est largement moyenné par la turbulence, la dispersion dans la qualité des lunettes, la faculté de l'observateur à percevoir un détail dans une et pas dans l'autre.

En double stack, idem!

 

Vu l'offre commerciale actuelle, mieux vaut une 50 double stack qu'une 60 simple stack. La différence est flagrante en double stack, le contraste est saisissant.

Pour être descotché du 50 DS, il faut au moins du 80 voire 90 simple stack, là où la résolution les bons jours l'emporte sur le contraste....

J'ai eu l'occasion de regarder dans une nouvelle Coronado SM90 en simple et double stack aujourd'hui. Le simple stack donne une belle image claire et on voit pas mal de détails, mais le double stack donne une énorme différence!!! L'image était vraiment très constrastée avec une impression de 3D, les détails ressortent de l'image (et on n'était même pas encore sûrs à 100% que le "tuning" était optimal).

 

J'étais parti pour acheter une Lunt LS50 simple stack pour commencer et puis la monter derrière une lunette APO de 130mm (similaire à ceci). Est-ce que cette configuration LS50 simple stack sur lunette 130mm peut montrer autant de détails qu'un Coronado 90 double stack. Ou est-ce que le Coronado 90 restera supérieur?