Siril Scripts ??

[pti-jean]

Bonjour,

 

J'utilise Siril pour traiter mes photos... et notamment les scripts...  Mais j'aurais bien voulu avoir quelque explication par rapport aux scripts!

Dans les scripts il y a:

-DSLR_preprocessing

-DSLR_preprocessing_Cosmetic

-DSLR_preprocessing_Drizzle

-DSLR_preprocessing_Drizzle_Cosmetic

-DSLR_preprocessing_NoDark

-DSLR_preprocessing_NoFlat

-DSLR_preprocessing_NoFlat_NoDark

-DSLR_preprocessing_NoFlat_NoDark_NoBias

 

Les DSLR_preprocessing NoFlat, NoDark et NoBias parle d'eux-mêmes...

 

Par-contre j'ai du mal à comprendre quand je dois utiliser un DSLR_preprocessing ou un DSLR_preprocessing_Cosmetic ??

Que fait le Cosmetic en plus ou en moins ??

 

Le plus souvent j'utilise le Drizzle qui donne plus de pêche au signal... Mais c'est pareil... que choisir entre le preprocessing_Drizzle et le preprocessing_Drizzle_Cosmetic ?? Dans quel cas l'un et pas l'autre ??

 

Merci, 😉

 

JM

 

 

[lock042]

il y a 15 minutes, pti-jean a dit :

Le plus souvent j'utilise le Drizzle qui donne plus de pêche au signal

Le Drizzle ne donne pas plus de peche au signal non. Ce n'est pas le but.

 

La correction cosmétique corrige les pixels déviants.

[pti-jean]

Ok lock... alors autant utiliser la correction cosmétique!

 

JM

 

 

[lock042]

il y a 38 minutes, pti-jean a dit :

Ok lock... alors autant utiliser la correction cosmétique!

Pas forcément non.

 

Car il y a déja une correction cosmétique qui utilise les darks. Or celle-ci est auto  et est en plus. Or dans les scripts elle donne parfois des résultat pas plaisant du tout ....

[pti-jean]

Ok... mais alors comment savoir si je dois l'utiliser ou pas ?

Ou... quel genre de défaut peut entraîner la correction cosmétique ?

 

JM

 

[pti-jean]

Par défaut j'utilise Drizzle plus cosmétique... Je suis plutôt satisfait du résultat... donc je vais continuer ainsi! 😉

 

JM