si vous deviez conseiller un instrument uniquement dédié aux planètes...

[gklm]

Avis personnel, mais motivé par l'expérience, j'imagine, Virgo !

Donc sur quels critères (plutôt que les SW, par exemple, qui sont intéressants en prix, et semblent aussi plébiscités...) ?

 

[Daniel Rosier]

Maks Orion, celestron, ET skywatcher, c'est produit par Synta, ce sont les mêmes instruments. 

Modifié 7 septembre 2019 par Daniel Rosier

[gklm]

Alors il y en a qui se font plus ou moins de marge !!!

Pris sur un magasin :

SW Black Diamond 150/1800  = 625€

Orion MC 150/1800 = 680€

Je n'ai pas trouvé de Célestron...

 

Ah ! Et aussi le SW Sky max 150/1800 à 710€ : quelle différence avec le Black Diamond ???

 

[dob250]

Pour du planétaire un mak est un très bon choix pour 1000 euros en neuf avec mo'ture correcte ce sera un 150 ici par exemple ici https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-maksutov/59611-telescopes-maksutov-skywatcher-mak150-black-diamond-sur-neq5

En occas le 180 se trouve vers 700 euros avec une preference pour intes et en monture une Skyview pro par exemple. Contraste meilleur qu'un c8 et moins d'obstruction suivant le modèle. Sinon un newton plus polyvalent 

[Daniel Rosier]

il y a 58 minutes, gklm a dit :

Alors il y en a qui se font plus ou moins de marge !!!

Pris sur un magasin :

SW Black Diamond 150/1800  = 625€

Orion MC 150/1800 = 680€

Je n'ai pas trouvé de Célestron...

 

Ah ! Et aussi le SW Sky max 150/1800 à 710€ : quelle différence avec le Black Diamond ???

 

 

Le sky max est la version plus récente du mak, le black Diamond est l'ancienne. 

 

Il est à noter que les nouvelles versions du mak sw 150 et 180 (skymax et black Diamond) travaillent à pleine ouverture avec un miroir primaire surdimensionné. Par contre le mak 127 est en réalité un mak 120.

 

À ma connaissance, il n'y a pas de mak celestron 150 et 180. Cela s'arrête au 127.

Modifié 7 septembre 2019 par Daniel Rosier

[Fr.g]

Le 05/09/2019 à 09:44, teddelyon a dit :

Oh oui ça ça doit dépoter, en plus avec un f/d "long" on diminue la taille du secondaire, donc l'obstruction... 

Non seulement, mais on ne traverse aucune surface contrairement à un Mak ou une lunette, et le fd long offre une grande tolérance de collimation. 

 

fr;g

[Daniel Rosier]

Il me semble que ce sont surtout les cassegrain de rapport f/d bien supérieurs à 12 qui dépotent en planétaire. La collimation doit être très certainement finement ajustée.

 

Sur CN, une brève comparaison d'un C8 et du nouveau cassegrain de 8"f/d 12 n'a pas montré de réelles différences entre les deux tubes de ce que je me rappelle. Si je retrouve le lien. 

[Daniel Rosier]

Voilà c'est ici, page 27 message 661 😁:

 

https://www.cloudynights.com/topic/624303-new-at-6-and-8-classical-cassegrain/page-27

 

Par contre, un avantage réel est l'absence de rosée par rapport à un mak ou surtout à un sc.

 

Un extrait d'un avis d'un possesseur d'un nouveau cassegrain de 150mm sur CN:

 

"Jusqu'ici, je classerais mes 6 ”CC comme à peu près égaux aux meilleurs C6 6” que j'ai vus et aux meilleurs Mak produits en série. Si j’avais un bon Mak 150mm, je le garderais, mais si j’étais à la recherche d’un nouveau F12 150mm, le CC offre quelques avantages intéressants, dont le besoin inutile de quelques boucliers ou appareils de chauffage et un refroidissement rapide. En outre, la qualité de construction et la focalisation sont étonnamment robustes à ce niveau de prix. Je ne pourrais pas être plus heureux avec un OTA de 500 $."

Modifié 7 septembre 2019 par Daniel Rosier

[jgricourt]

Je cite Roland Christen l'emblématique constructeur des magnifiques lunettes APO Astrophysics : "The most cost-effective means of quality visual observing of planets is a well-set-up 8- or 10-inch Newtonian ..."

 

 

[lyl]

Il y a 15 heures, jgricourt a dit :

"The most cost-effective means of quality visual observing of planets is a well-set-up 8- or 10-inch Newtonian ..."

Roland ne décrit comment il les construirait

Jean Texereau et la SAF ... l'on fait, bien avant.

http://www.mars.dti.ne.jp/~cmo/198/cave.html

Thomas Cave les a réalisé, bien avant et il est monté à 12,5" pour son plaisir d'exploration de Mars.

Deux liens sous et près de 1000€

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9629_Orion-VX8L-Newton-Reflektor-Teleskop--Oeffnung-200mm-f6.html

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9639_Orion-VX10L-Newton-Reflektor-Teleskop--Oeffnung-250-mm-f6-3.html

Pas encore assez long en f/D pour diminuer l'obstruction pour un multi-usage et des oculaires simples, mais rien n'empêche de le dédier planète en changeant le secondaire par un plus petit (16% obstruction)

De plus, peu importe la formule de construction, la facilité de mise au point dépend beaucoup du f/D le plus court dans la chaîne optique.

 

Le soucis : la monture, ça ne rentrera pas avec le budget.

Une SW AZ Gti tu ne vas pas allez bien loin en planétaire. A part une apo courte ou un catadioptre court, qui ne va pas être performant en résolution, il va falloir en changer.

 

[gklm]

Comme j'explore toutes les pistes, que penser du Vixen MC, notamment le 200/1900 ?

Des retours d'expérience, positifs ou négatifs ?

 

Et les mak Bresser, comme le 152 ?

Modifié 8 septembre 2019 par gklm
oubli

[dob250]

il y a 16 minutes, gklm a dit :

Comme j'explore toutes les pistes, que penser du Vixen MC, notamment le 200/1900 ?

Des retours d'expérience, positifs ou négatifs ?

 

Et les mak Bresser, comme le 152 ?

A une star party j'ai vu le vixen j'y trouve un défaut c'est la largeur du support du secondaire c'est très epais. Et par expérience vixen tu payes la marque.. Mais en 200 pas beaucoup de choix.. 

[gklm]

Si le Vixen MC200 m'a attiré l'oeil, c'est que c'est un tube ouvert, donc plus rapide à mettre en température.

D'ailleurs de que type de Maksutov s'agit-il dans cette formule sans lame de fermeture ?

[Invité Oodini]

Si c'est un tube ouvert, ce n'est pas un Maksutov, qui par définition comporte une lame.

Mais comme le site de Vixen parle de ménisque, j'en déduis que c'est effectivement un Maksutov, et que tu as l'araignée en plus du des problèmes de mise en température...

Le ménisque ne doit pas être frontal.

Modifié 8 septembre 2019 par Oodini

[gklm]

D'accord, c'est sans doute ce que j'avais mal compris et interprété en lisant un descriptif : il doit y avoir un ménisque, mais interne, à mi-chemin des 2 miroirs.

C'est vrai que les branches de l'araignée semblent massives...

[teddelyon]

J'ai déjà pu voir une fois un de ces tubes Vixen, il y a bien une araignée et pas de ménisque ni lame de fermeture donc. Certainement une formule cassegrain et non schmidt-cassegrain ni maksutov-cassegrain. 

 

Il me semble que ces tubes n'ont pas remportés un franc succès,  bon sur l'axe mais dégradation très rapide ensuite, à réserver certainement à un usage planétaire pur, sous réserve que ça se collimate facilement 

 

Sinon j'avais lu beaucoup de bien sûr les résultats obtenus avec un mak-newton une fois la mécanique fiabilisée et la collim maîtrisée, ce qui ne semble pas être une mince affaire

['Bruno]

Je viens de vérifier les tarifs... Je propose comme idée :

− un Dobson 200/1200 à ~400 € ;

− avec miroir retouché par Fr. Grière à 590 € ( http://www.mirro-sphere.com/repolissage-optique-item.html ).

 

[Daniel Rosier]

D'autres avis assez optimistes concernant le Cassegrain de 8" en planétaire :

 

https://www.cloudynights.com/topic/676122-gso-8-inch-cassegrain/#entry9638506

 

Dont une critique en attente... 

[jctfrance]

merci pour le lien

le commentaire est  plus qu'"assez" optimiste:

"J'ai un vrai Cass GSO de 8 pouces et je suis en train d'écrire une critique complète. Il devrait être publié ici dans environ 2 semaines. Je peux vous dire que c'est un télescope planétaire exceptionnel: meilleur que mon C-8 et proche d'un réfracteur de 150 mm de diamètre extérieur pour la révélation détaillée de Jupiter. Des images très nettes et propres.

Larry"

et une autre appréciation aussi élogieuse

Modifié 13 septembre 2019 par jctfrance

[Daniel Rosier]

Le 13/09/2019 à 00:21, Daniel Rosier a dit :

D'autres avis assez optimistes concernant le Cassegrain de 8" en planétaire :

 

https://www.cloudynights.com/topic/676122-gso-8-inch-cassegrain/#entry9638506

 

Dont une critique en attente... 

 

Voici enfin la critique publiée sur Astromart par Larry Carlino :

 

https://astromart.com/reviews-and-articles/reviews/telescopes/cats/show/gso-8-inch-true-cassegrainian

 

Avec une conclusion relativement positive en faveur du CC 8" de GSO. Instrument visiblement doué en planétaire !

 

À noter toutefois que l'ouverture réelle n'est pas de 200mm mais d'environ 186mm...

Modifié 4 octobre 2019 par Daniel Rosier