gros dob sur table équato: quelle caméra ?

[HP73]

Bonjour aux astro photographes!

Presque tout est dans le titre.

Après un essai plutôt concluant, pourtant réalisé à l'arrache, sur saturne avec une ZWO 224 (gentiment prêtée) au cul du PO, sans barlow, l'envie de me lancer dans l'imagerie me titille

Le matos dispo: T500/2000 sur table équato

Les envies: principalement planétaire, mais je n'exclut pas de me lancer ensuite dans le CP en poses courtes

Budget: pas illimité, surtout que je souhaite: changer ma bino en visuel, racheter des oculaires, faut que je change aussi de PC...

Bref: pas de caméra avec un prix à 3 "0"

J'ai sélectionné: évidemment ZWo ASI 224, mais également la 385 ??? ou d'autre suggestions ?

Merci de votre aide

 

HP73, futur concurrent des maitres imageurs du forum pour les concours annuels

 

[martial_julian]

pour suivre je suis aussi dans la même réflexion

 

[CDLC]

Bonjour,

 

Le rapport F/D optimal pour la ZWO ASI 224 (ou la QHY5III 224 équivalente), dont les pixels mesurent 3.75um est 12.89.

Cela se calcule en associant les formules du pouvoir séparateur, de l'échantillonnage de ton capteur, et du théorème de Shannon.

 

Donc comme ton tube est à F/D=4, la barlow dont tu as besoin est une 3.22x.

 

Il est inutile d'avoir une barlow plus puissante : tu vas suréchantillonner, perdre en luminosité, et donc, perdre en rapport signal bruit.

Voire même, selon la qualité de ton miroir (état de surface/ parabole), il est parfois mieux de ne pas pousser à 3.22x

Donc, autant avec un miroir artisan (comme un Mirrosphère), tu peux travailler avec ce coefficient multiplicateur, autant si tu as un miroir industriel (Skywatcher ou Explore Scientific), il est possible que cela soit inutile.

 

Tu pourras voir ma meilleure captures en imagerie planétaires sur ma chaîne youtube au Dobson à miroirs Mirrosphère avec une QHY5III 224c sur table équatoriale :

Les photos de cette session ici : https://www.facebook.com/groups/1790411764559026/

 

N'hésites pas si tu as des questions!

 

Christophe

[xs_man]

Salut HP73,

 

Un 500/2000 ? Un beau bébé en effet.

Laisse tomber la 224 et opte pour la 385, tu auras plus de champ et ce n'est pas du luxe

avec un 500 !  Elle sera idéale pour faire tes premières armes sans trop te ruiner.

 

Il y a 2 heures, HP73 a dit :

HP73, futur concurrent des maitres imageurs du forum pour les concours annuels

 

C'est pas gagné :

1- plus de concours depuis un moment déjà !

2- la première place est réservée à Idir. Il est indéboulonnable ! 

 

Albéric

[moebius9]

Bonjour,

Moi aussi je vais suivre ce fil avec intérêt.

 

Je dispose d'un T400 F4 SkyVision sur table équatoriale 2 axes "Tom O"  guidable ST4, acquise récemment.

Pour l'acquisition, j'ai 1 ZWO asi 1600 couleur et 1 Altair 224 couleur

Pour le guidage éventuel sur diviseur optique ZWO , j'ai une Altait 130 mono.

 

Avec ce setup, j'ai fait un peu de ciel profond et de planétaire en poses courtes non guidées sur des objets bien lumineux et ça m'a bien plu. L'idée maintenant serait de faire du ciel profond guidé en poses plus longues, de l'ordre de 1 minute en profitant de la focale pour cibler des objets assez petits.

 

Michel

 

[zorgdotnl]

En complément pour le planétaire photo (et visuel) : un ADC .  

[moebius9]

il y a une heure, zorgdotnl a dit :

En complément pour le planétaire photo (et visuel) : un ADC .  

Tu pourrais développer ? Un convertisseur pour quoi faire 

Ah pardon, c'est aussi un correcteur de dispersion atmosphérique; j'étais encore dans l'électronique 😲

Modifié 6 septembre 2019 par moebius9

[HP73]

Merci à Christophe et Albéric pour leurs réponses

Si j'ai bien tout compris:

Echantillonnage optimal obtenu avec un F/D12, que ce soit avec la 224 ou la 385 puisque les 2 ont la même taille de pixels. Sauf que la 385 a un capteur plus grand, plus avantageux avec la focale obtenue...

Mon miroir n'est pas aussi bon qu'un "Griere-Bonin-Pelletier"  mais meilleur qu'un miroir industriel standard. Après vu les conditions de seing par chez moi, pas la peine de suréchantillonner. Mais une Barlow de 3,22x, ça va être dur à trouver

Et si je sous échantillonne, à F/D 8 (powermate 2x que j'ai déjà) ou F/D 10,8 (APM 2,7x) , que pasa ??

 

Il y a 7 heures, xs_man a dit :

 

2- la première place est réservée à Idir. Il est indéboulonnable ! 

 

 

Ah oui, je l'avais oublié celui là ; il devrait être hors concours...

 

Il y a 3 heures, moebius9 a dit :

Tu pourrais développer ? Un convertisseur pour quoi faire 

Ah pardon, c'est aussi un correcteur de dispersion atmosphérique; j'étais encore dans l'électronique 😲

 

Faut suivre Michel

 

Il y a 4 heures, zorgdotnl a dit :

En complément pour le planétaire photo (et visuel) : un ADC .  

 

Ben j'emprunterai le tien Loïc

 

Ah oui, voici la 1ère image test obtenue simplement au foyer, sans Barlow (donc très sous échantillonné ). Merci encore à Erwan qui m'a prêté la caméra, son PC et a fait le traitement...