Stellarzac, des Dobson qui vous veulent que du bien !!!

[Skywatcher707]

Il y a 4 heures, Patcubitus a dit :

ça sera mon ultime dobson

T'es sûr ? 

 

C'est ce que me suis dit quand j'ai défini le budget pour le Dob 460 qui coûtait plus cher que la petite voiture qui allait l'accueillir (c'était prévu, il devait tenir dedans !). Le problème, c'est que quand on observe dans un Dob plus gros sous un beau ciel...

[Patcubitus]

Il y a 3 heures, Skywatcher707 a dit :

T'es sûr ?

 

Oui, ( à moins de gagner au loto),

 

Car quand j'ai commencé la construction du Dobson (en juillet 2018), j'étais parti pour trouver des miroirs d'occasion en miroirs industriels, bien sûr, par rapport au budget initial.

Et puis, de fil en aiguille, en ayant étudié tous les cas de figures, et tous les miroirs vendus ici et là! 

Les économies ayant été plus importantes que prévues + la "prime" de fin de "carrière" de smicard (=Grouillot dans Kaamelott) = Le coup de folie pour un miroir d'artisan, qui, non seulement ne me mettra jamais dans le doute d'être "tombé" sur un miroir un peu moins bon que les autres, mais me fera explorer les objets dans les meilleurs conditions optiques possibles. Seul mon ciel breton sera responsable d'une plus ou moins bonne soirée d'observation.

 

ça a été 2 mois à très très mal dormir, avant la décision et la signature. Mais quel soulagement après!

 

Donc tout passe dans les miroirs + le Parracor + les oculaires top qui faisait rêver, et qui sont indispensables avec un tel set de miroirs!

Il n'y a que maintenant que je peux faire. Jamais, jamais je n'avais imaginé que je pourrai le faire. C'est assez incroyable pour moi.

 

Alors tout va pour le mieux pour moi

 

Bon ciel

Patrice

 

 

 

 

[Skywatcher707]

il y a 59 minutes, Patcubitus a dit :

= Le coup de folie pour un miroir d'artisan

C'est une belle histoire et la bonne solution. Le coup de folie est judicieux !

 

Bonnes observations !

[Patcubitus]

il y a 11 minutes, Skywatcher707 a dit :

C'est une belle histoire et la bonne solution. Le coup de folie est judicieux !

 

Bonnes observations !

 

@Skywatcher707 Merci

 

Bonnes observations également

 

Patrice

[chris29]

Bande de richards!!!

[Skywatcher707]

Dobson 560 Mirrosphère sur table équato SD intégrée à la monture

--> C'est bien toi le 1er Chris29...

 

Bon ciel !

[chris29]

Ce n’est qu’un tout petit petit 560....monseigneur.....à votre bon coeur.....😁

[gliese]

Il n'y a qu'Oodini  a ne pas comprendre le français . Merci aux autres , j'espere qu'avec toutes vos précisions , il va s' élargir  un peu l'esprit . Je ne suis pas du tout content de ses remarques , il juge sans savoir comment je vis , quels sont mes budgets et mes priorités , et me donne des leçons  ! 

 

Et en plus  : Meme si ce n'est pas mon cas , ni le sens que je donnais dans mon 1er post  , si je peux me payer une Porsche , un pavillon un Neuilly et trouver qu'un dobson de grand diametre n'est pas cher , c'est mon droit , je ne vole pas cet argent , et si j'avais un tel pouvoir d'achat , je ferai vivre par mes gros impots et taxes ,une dizaine de RSA !  . Et toi ,  qui donnes des grandes leçons de morale sur une dizaine de lignes , quand tu t'achetes des oculaires grands champ 82° , un chercheur 9x50 coudé éclairé , un  telescope 12" , regarde toi  d'abord (!!)  : Pour ton plaisir , pour du vent , t'as pas honte de passer a coté "des creves la faim au bord d'autoroutes urbaines" (dixit) ,  tu gaspilles de l'argent  , alors qu'il serait bien mieux a l'armée du salut , ou donné a certains villages d'afrique ou d'amerique central (etc) dans la grande misère, sans eau courante , sans electricité etc  !

 

Pour rappel Oodini  m'a interpellé =

"Ce type de propos me laisse toujours pantois, et me laisse penser qu'une partie des astronomes amateurs vivent hors du monde quand ils considèrent qu'une dizaine de milliers d'euros est "secondaire". Et je ne le considérerai pas non plus comme secondaire quand je passerai comme demain matin à côté de crève-la-faim qui vivent sous une tente au bord d'autoroutes urbaines. Je me réjouis que des personnes aient les moyens de vivre leur passion et de faire vivre des artisans. Mais que chacun garde conscience de la valeur de l'argent. Je pense (peut-être à tort) que Frederic Géa a plus de plaisir à vendre un télescope à un passionné qui économise depuis des années (pour lequel le prix n'a rien de secondaire), et qui saura savourer le fruit de son travail à sa juste valeur, et donc le respecter, que de quelqu'un qui lui signe un chèque en disant "le prix est secondaire".

 

 

ppffffffff   , c'est triste  !

Modifié 17 septembre 2019 par gliese

[Chtit Bilou]

Bonjour,

 

Je sais Gliese, laisse tomber. Derrière un clavier, c'est toujours compliqué ...

 

Ce que pense les autres, c'est secondaire. 

[Guilaume]

Bonjour, 

Ils sont magnifiques ces télescopes 

 

@gliese peux-tu mettre 1 ou 2 photos, ça serait chouette.

 

 

[moebius9]

 

Il y a 1 heure, Chtit Bilou a dit :

Bonjour,

 

Je sais Gliese, laisse tomber. Derrière un clavier, c'est toujours compliqué ...

 

Ce que pense les autres, c'est secondaire. 

C'est bien la France où il est malsain d'être "à l'aise".

[Modération]

Il est inutile d’enchaîner les propos futiles et hors-sujet.  veuillez respecter le sujet initial.

La Modération

 

[Skywatcher707]

J'ai bien rencontré une x dans une NdE une personne (pas un astram, mais un "amateur d'astronomie") qui est venue me voir en me disant qu'elle avait acheté un C14 pour s'en servir comme longue-vue et voulait des conseils sur des oculaires meilleurs que les Luminos… Véridique (Rivers…). Au bout de 15mn de discussion intensive sur l'intérêt de la chose, j'ai fini par lui dire "Au moins vous aurez le grossissement maximum avec cet instrument, complétez par des TVO Ethos" ! 

 

Désolé, pas vu la Modération avant !

 

Bonne journée.

[mbnb24]

@Shaihulud sans chercher à dénigrer quoi que ce soit sur ton magnifique téléescope, une chose me surprend sur les photos : l'implantation du PO qui semble rendre l'utilisation des molettes acrobatique. Peut etre n'est ce que la photo qui donne cette impression.

[Malik]

Pablo Escobar du haut de sa coline, dans sa prison construite par lui même, avait aussi un C14.

il s’en servait pour voir sa femme lorsqu’il l’avait au téléphone.

FaceTime en 1991 🤣

 

[Invité]

.      Le ‎18‎/‎09‎/‎2019 à 10:37, mbnb24 a dit :

L'implantation du PO qui semble rendre l'utilisation des molettes acrobatique.

Hello hello

 

Tkt pas

No prob pour utiliser. Il est orienté pile

poil dans le bon sens pour l'équilibre global et les mollettes sont hyper accessible.

 

J'ai pas de photo sous la main

mais tu verrais le PO de mon TS UNC,

là, il est inexploitable et c'est une honte 😉

[mbnb24]

c'est la photo qui doit donner cette impression que les molettes touchent presque le bois et les vis

[Invité]

il y a 42 minutes, mbnb24 a dit :

c'est la photo

Yes yes 😉

 

Regarde, c'est tranquillou pour l'accès au PO 😉

[Invité]

.

      Le ‎17‎/‎09‎/‎2019 à 11:25, olivdeso a dit :

... pour plus cher d'oculaires que de voitures ...

Idem pour moi 😉

 

En 2014, je comprenais pas pourquoi :

- observer avec des Televue, Nikon... était le must,

- avoir des optiques artisan était exceptionnel,

- et pourquoi avoir une monture artisan était un pur plaisir.

 

Et bien,

J'ai regardé dans un Delos,

Imagé et fait du visuel avec mon "White" Terence désaluminé

et j'ai observé avec un 711 🤣

 

Et du coup, j'ai une Dacia pour mon travail et plus une C4-2

tout confort et la différence est dans mon

bébé qui sera à l'arrière de ma Dacia 😍

pour aller surfer sur le sky 🤣

[Skywatcher707]

Si c'est une Logan MCV, ancien modèle, tu peux te permettre bcp plus grand en diamètre...

[Invité]

.

      Le ‎18‎/‎09‎/‎2019 à 15:09, Skywatcher707 a dit :

bcp plus grand en diamètre

Non non 😉

C'est la MCV 2 🤣

 

Sinon, 

cela a été très très long pour prendre

la décisions.

J'aurai pu avoir un ~500 manuel Suprax mais,

j'ai préféré limiter le diamètre à 406F4,5

et le reste des euros a servi pour

avoir des optiques en Quartz au lieu

du Suprax (cela m'aidera pour le solaire)

et aussi, il est en goto au lieu de manuel 😍

[Skywatcher707]

il y a 3 minutes, Shaihulud a dit :

C'est la MCV 2

C'est dommage, car la "bétaillère" que j'avais aussi avant (MCV 1...) était parfaitement adaptée au chargement de tout le fatras !

[DOB BLEU]

il y a 34 minutes, Shaihulud a dit :

 

 

 

J'aurai pu avoir un ~500 manuel Suprax mais,

j'ai préféré limiter le diamètre à 406F4,5

et le reste des euros a servi pour

avoir des optiques en Quart au lieu

du Suprax et aussi, il est en goto

au lieu de manuel 😍

 Bonjour

 Perso j' aurai paris le 500 manuel , Suprax . Pour le reste c' est comme qui dirait .... Secondaire .😉

  JM

[Invité]

.

      Le ‎18‎/‎09‎/‎2019 à 16:05, DOB BLEU a dit :

Perso j' aurai pris le 500 manuel , Suprax

Cc mon JM 😉

 

Yes yes mais pour imager,

le goto est obligatoire et un 500

passera très très rare chez moi 😋

 

Et surtout,

le prix énorme de la motorisation et

des cercles a stoppé le rêve du 500

en mangeant le reste de mon budget 😢

[Malik]

Salut @Shaihulud,

 

Me suis fait la meme reflexion que JM, et je suis aussi tes resultat en CP poses courtes c'est excellent.

Mais que penses tu que ce 400 alt az puisse t'apporter de plus, par rapport à ce que tu arrives deja à faire avec tes T250 et 300 sur EQ (si j'ai bien suivi)

Meilleurs pouvoir separateur certes, mais plus difficile a gerer, et puis la rotation va te faire perdre du champs.

 

 

 

[Subwoof]

On attends toujours d'autres photos d'utilisateurs de Stellarzac 😋

 

Faites nous rêver un peu là 😊

[Modération]

Le ‎18‎/‎09‎/‎2019 à 09:21, Modération a dit :

Il est inutile d’enchaîner les propos futiles et hors-sujet.  veuillez respecter le sujet initial.

La Modération

 

 

Seconde intervention de modération. Nous ne sommes pas là pour discuter si l'argent c'est bien ou c'est mal et encore moins pour fustiger certaines catégories d'utilisateurs. Les messages hors chartes sont enlevés et des sanctions suivront. Merci de rester dans le sujet.

 

[DOB BLEU]

Il y a 9 heures, Subwoof a dit :

On attends toujours d'autres photos d'utilisateurs de Stellarzac 😋

 

Faites nous rêver un peu là 😊

 Bonjour

 En te promenant sur le blog , tu trouveras quelques photos du 762 .☺️ Ne pas oublier le bavoir pour

 préserver le clavier .😊

  JM

[Invité]

.      Le ‎18‎/‎09‎/‎2019 à 18:21, Malik a dit :

... que penses tu que ce 400 alt az puisse t'apporter de plus, par rapport à ce que tu arrives deja à faire...

Hello hello 😉

 

Mon 406, est surtout prévu pour du visuel à la base 😛
Il était manuel et j'ai pu budgéter la motorisation
donc go car perso, je préfère me balader sur un objet
grâce à la motorisation que de passer mon temps à courir
après un objet pour le recaler 😛
En plus, on est 6 à la maison donc quand on observe,
la motorisation c'est le pied total.

 

C'est une fois la motorisation budgétée que je me suis
dit que maintenant, j'allais aussi imager avec.

 

En terme de gain en CP pose courte (sur le papier) :
- je vais passer de 1200 à 1810 de focale.
C'est comme si j'avais une barlow x1,5 par rapport à mon 254.
Cela va me permettre de chatouiller plus facilement les galaxies
d'une grandeur de 2' à 1' 🤩,
- je vais passer d'un pouvoir séparateur de 0,47 à 0,30.
C'est énorme car pour un même objet, le niveau de détail résolu
théorique va me permettre de pénétrer plus dans les galaxies.
- le gain principale, va surtout être le niveau de la lumière
rentrée pour un même temps de pose. Là, je pense qu'au lieu
d'imager genre à 3s pour un objet, je vais tourner à 1s.
Donc, je vais obligatoirement gagner en qualité d'image et surtout,

je vais pouvoir passer plus à travers la turbulence.
- il y a aussi que je vais surement pouvoir utiliser ma caméra en binx2

pour avoir presque le même échantillonnage donc je vais encore

gagner en signal et capter plus plus plus.
- il y a aussi comme gain, celui du bruit de lecture du capteur

car en réduisant les temps de pose, j'aurai moins les défauts du capteur.
- le plus gros problème va être la rotation de champ.
Au traitement, SIRIL arrivera facilement à aligner les images
mais je vais comme tu le dis perdre du champ.

J'aurai ~ pour un objet genre M1 une rotation de 5° par heure.

Il faudra que je fasse comme du temps où j'imageais avec mon XX12G.

Toutes les heures, il faut tourner la caméra et refaire la MAP.

Bon cela sera pratique car comme cela, la trame du capteur

va disparaitre toute seul.
Sinon, j'ai déjà réfléchi au problème et si le CP pose courte
fonctionne nickel au 406, je budgéterai un dérotateur
de champ et cela solutionnera le problème.

Le dérotateur sera le prix d'une très très bon table EQ.

 

Voili voilou en gros le gain théorique.
Maintenant, il faut tester.
Je pense que j'en ai pour facile 1 à 2ans avant
de vraiment savoir si cela sera viable car il va

falloir dompter le bébé.

 

En planétaire,

là, cela va être direct.

Mes autres scopes seront out direct 😛

 

[mbnb24]

Le plus gros problème avec la rotation de champs comme tu veux la gérer est la rotation des aigrettes sur les étoiles. Reste à voir si avec des poses très courtes tu arrives à les diminuer suffisamment pour que les étoiles restent belles. Autre point, sur mon SV motorisé aussi avec un stellarcat et nexus, j'ai quand meme l'objet qui bouge plus dans le champs que sur une monture equatoriale. C'est plus génant en photo qu'en observation