Comment émergent les îlots d’expertise sur les forums le cas de Webastro

[jgricourt]

Certains étaient au courant et la plupart peut être pas (moi en tout cas) mais en 2017 un sondage privé avait eu lieu dans le cadre d'une étude sur le forum Webastro !

 

Je ne sais pas si le rapport avait déjà été publié ici donc je le mets ci-après :

 

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01832812/document

 

Ce document est écrit par une étudiante en Master il me semble et s'intitule :

 

Comment émergent les îlots d’expertise sur les forums : le cas de Webastro
Auteur : Audrey Le Reun - Université de Grenoble (année universitaire 2016-17)

[bang*gib]

Le 08/09/2019 à 08:24, jgricourt a dit :

Certains étaient au courant et la plupart peut être pas (moi en tout cas) mais en 2017 un sondage privé avait eu lieu dans le cadre d'une étude sur le forum Webastro !

 

Je ne sais pas si le rapport avait déjà été publié ici donc je le mets ci-après :

 

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01832812/document

 

Ce document est écrit par une étudiante en Master il me semble et s'intitule :

 

Comment émergent les îlots d’expertise sur les forums : le cas de Webastro
Auteur : Audrey Le Reun - Université de Grenoble (année universitaire 2016-17)

 

Bonjour,

 

Je découvre ça à l'instant alors que je recherchais autre chose ,un sondage que je ne retrouve pas.

 

je met de côté cette lecture qui parait très intéressante.

Sur Web Astro y aurait tant d'experts  que ça? je serais donc un expert aussi ?

 

Merci en tout cas

 

[gerard33]

Gros travail d'Audrey

dommage qu'on ait été si peu nombreux à y participer

des tonnes d'informations

[jgricourt]

 

 

 

Je suis assez d'accord sur le fait qu'un réseau sociale tel que WA permet d'accroitre ses connaissances au bémol près que l'information doit être vérifiée et recoupée (livres d'experts, autre forums etc ...) car souvent de fausses informations circulent et ce depuis des années sans que celà ne choque personne. Il arrive souvent que untel répète ce qu'a déjà dit un autre avant lui et ainsi que suite sans qu'à aucun moment ce travail de vérification soit fait. Je prends aussi avec de grosses pincettes une info divulguée sans mentionner explicitement au moins une source. Depuis des années j'ai informatisé mes notes (dispo dans ma signature) j'ai aussi fait un gros de travail de recherche de sources afin de fiabiliser mes connaissances. 

[archange34]

Joli boulot c'est intéressant.

[krotdebouk]

@jgricourt Merci pour le lien de l'étude sur WA et pour tes notes de lecture.

Très intéressant tout ça (les deux) et sacré boulot...

[jgricourt]

Merci archange34 et merci krotdebouk  

 

Je trouve qu'il y a beaucoup de choses à dire de l'article d'Audrey et si vous lisez tout vous verrez que parfois elle n'est pas tendre avec nous  

[archange34]

J ai tout lu, globalement c est pas mal même si cela pouvait être plus approfondi . 

[jgricourt]

Oui je suis d'accord avec ta conclusion. L'auteur semble dans son document montrer un oeil relativement "novice" aux fontionnement des forums avec ses interactions bien spécifiques et ses biais. Elle fait beaucoup d'hyptohèses sans tenter d'aller les vérifier aussi. Elle précise bien aussi que l'échantillon des sondés est loin d'être représentatif de la populations des inscrits du forum.

 

On voit aussi que les rubriques les plus actives sont l'astrophoto (exposition de ses clichés à la communautés) et la matos (demande d'info avant achat).

 

 

Oui malheureusement, montrer indirectement que l'on possède du matériel cher permet de poser un certain rang dans la hierarchie des astrams voir même carrément un rang social pour certain (même si la réalité est tout autre) celà biaise parfois les réponses apportées aux novices qui pensent peut être que finalement l'astro n'est pas pour eux car trop technique, demandant trop de savoir d'un coup et un investissement financier hors d'atteinte.

 

Un constatation m'interpelle aussi sans m'étonner pour autant !

 

 

 

Celà suggère qu'il y a bien des "ambiances" dans les forums et qu'elles peuvent aussi évoluer dans avec temps  

 

Je regrette aussi que sur les seuls profils d'expert identifiés (4 en tout) sont des experts ... en Astrophotos ! Pourtant il y a bien d'autres domaines d'expertise: astrophysique, observation visuelle, exploration spaciale, optique appliquée etc ...

 

Elle reparle aussi de la fiabilité de l'information dans ces "îlots d’expertise" dans sa conclusion.

 

 

Un beau travail tout de même ce document car rentrer dans un domaine que l'on ne connait pas à priori et essayer de lire entre des lignes pour tenter d'en saisir toute les subtilités ne doit pas être évident  

[bang*gib]

A l’heure ou j'écris il est:

23H 39 vendredi  20 septembre 2019.

Nous somme un total de 38 292 membres.

Quand je suis arrivé je crois bien que nous étions entre 22 000 et 24 000.

 

Dans cette discussion y a quelques dinosaures  avant 2011.

 

Dans l'ordre nous avons 2004 2005 2007 2008 2010 2011 2012 2013 2016 rien qu'ici .

Comme quoi qu'il y a quand même perdu-rance désolé le correcteur n'a pas accepté le néologisme.

Je remet le mot ici en force, pas perdu d’avance,mais "Perdurance" pour qui dure.

Longévité...

 

Sur le sacré travail fait, il apparaît  que ça évolue et une petite mise à jour parmi tant d'autres était nécessaire.

 

Modifié 21 septembre 2019 par bang*gib

[norma]

J'ai tout lu (enfin presque). Je ne perçois toujours pas précisément le but de cet incontestable travail : incontestable parce que vu de l'extérieur. Vu de l'intérieur, cela tiendrait sur une demi-page. Bon, je suis sévère  , j'en conviens et vous demande de tempérer mon propos.

 

bang*gib, tu sais ce qu'il te dit le reptile ?    Je partage comme toi, si j'ai bien compris, l'intérêt d'un examen statistique de notre forum : ça fait du bien de voir qu'il vit et grandit.

Modifié 21 septembre 2019 par norma

[bang*gib]

Bonjour à tous

Il y a 2 heures, norma a dit :

bang*gib, tu sais ce qu'il te dit le reptile ?    Je partage comme toi, si j'ai bien compris, l'intérêt d'un examen statistique de notre forum : ça fait du bien de voir qu'il vit et grandit.

 

J'ai édité, nous avons maintenant  2004 .

 

Chapeau